Решение по делу № 1-184/2024 от 15.05.2024

Дело №1-184/2024

14RS0019-01-2024-001284-62

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Нерюнгри Стахова А.Г., Марченко М.В., подсудимой Бойко Е.А., защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Е.А. совершила незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, Бойко Е.А., не позднее 17 часов 45 минут 06.04.2023 г., находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> имея прямой умысел, направленный на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет», на сайте <данные изъяты> оформила заказ на приобретение из Республики Казахстан препаратов для снижения веса, а именно: <данные изъяты>, достоверно зная, что пересылка вышеуказанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, будет осуществлена под видом пересылки на ее имя посредством международного почтового отправления, осознавая при этом, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении, предоставила свои персональные данные, а также адрес для получения международного почтового отправления: <адрес> (Якутия), <адрес> абонентский номер телефона – №.

После этого, 06.04.2023 г., в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут, Бойко Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя приложение «Сбербанк», установленное на ее личном мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 35.000 рублей на счет, привязанный к номеру телефона №, указанный продавцом, в качестве оплаты за оформленный заказ на приобретение препаратов для снижения веса, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин.

08.04.2023 г., в 12 часов 31 минуту, неустановленное лицо, находясь в Республике Казахстан, в отделении связи международного сортировочного центра «<данные изъяты> оформило для отправки в Российскую Федерацию международное почтовое отправление № на имя Бойко Е.А. с препаратами для снижения веса, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, уведомив об этом Бойко Е.А. путем направления ей сообщения с трек-номером международного почтового отправления - №.

Далее, международное почтовое отправление № с находящимися внутри препаратами для снижения веса, содержащими сильнодействующее вещество сибутрамин, по каналам международной почтовой связи незаконно, посредством воздушного транспорта пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и 10.04.2023 г. в 11 часов 54 минуты прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена «<данные изъяты>», находящееся в <адрес>, после чего 17.04.2023 г. поступило в отделение связи АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

17.04.2023 г. в 11 часов 40 минут Бойко Е.А., находясь в отделении связи АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила международное почтовое отправление № с находящимися внутри препаратами для снижения веса, а именно: <данные изъяты> содержащих сильнодействующее вещество – сибутрамин общей массой 218,658 гр., после чего хранила его при себе до 13 часов 30 минут 17.04.2023 г., то есть до изъятия сотрудниками Благовещенской таможни в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении связи АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» сибутрамин общей массой 218,658 гр. включен в список сильнодействующих веществ и отнесен к крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 г. № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, основанием для выдачи которой являются соответствующие разрешения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Своими умышленными действиями Бойко Е.А. нарушила общественные отношения, охраняющие общественную безопасность и общественный порядок в сфере оборота сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимая Бойко Е.А вину в совершении указанного преступления признала полностью, и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых судом установлено, что примерно 4-6 апреля 2023 г. она, находясь у себя дома, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон <данные изъяты> посредством поисковика «Яндекс» перешла в онлайн-магазин «<данные изъяты>», на котором размещены предложения о продаже различного рода косметических средств, а также препаратов китайской медицины, и где были самые доступные для нее цены. В данном интернет-магазине она выбрала препараты для снижения веса, а именно: <данные изъяты> На сайте был указан номер телефона поставщика, поэтому она написала ему через мессенджер <данные изъяты>», и сообщила, что желает приобрести вышеуказанные препараты, на что ей ответили, что минимальное количество заказа составляет 50 упаковок, стоимость которых с учетом пересылки товаров из Республики Казахстан составляет 35.000 рублей. Поэтому 06.04.2023 г., в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, через приложение «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, она перевела денежные средства в сумме 35.000 рублей на банковский счет поставщика, реквизиты которого ей прислали ранее, привязанный к номеру телефона +№ на имя <данные изъяты>. Оплатив товары и пересылку, она отправила поставщику сообщение с чеками о денежных переводах, а также сообщила свои данные. 17.04.2023 г. около 10.00 часов ей на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась сотрудником курьерской службы «EMS» и сообщила, что на ее имя поступило международное почтовое отправление из Республики Казахстан, которое она может получить в почтовом отделении связи по адресу: <адрес>. В этот же день, около в 11.00 часов, она пришла в указанное отделение почты, и, назвав трек-номер посылки и предъявив паспорт, получила посылку с заказанными препаратами для похудения. После этого к ней сразу подошли сотрудники полиции и предложили ей пройти с ними для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого она, находясь в почтовом отделении по вышеуказанному адресу, добровольно выдала полученное ею почтовое отправление оперативным сотрудникам, которые вскрыв посылку, обнаружили в ней упаковки с заказанными ею препаратами для снижения веса. Ей известно о том, что заказанные ею препараты содержат в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, но при заказе на сайте это вещество в составе указано не было. При этом она не думала, что оборот субитрамина запрещен на территории РФ, так как многократно видела объявления о продаже препаратов с его содержанием на сайте «Вайлдберриз» и «Авито». Также она не знала, что заказ данных препаратов в виде почтового отправления из Казахстана в Россию в конечном итоге будет расцениваться как контрабанда. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.142-146, 153-156, том № 2 л.д.16-18, 46-49).

Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемой Бойко Е.А. от 19.01.2024 г., которая в присутствии защитника, указала на место, где она 17.04.2024 г. около 11 часов 45 минут получила международное почтовое отправление из Республики Казахстан с препаратами для снижения веса, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (том № 1 л.д.162-165).

В судебном заседании подсудимая Бойко Е.А. достоверность ранее данных показаний при производстве предварительного следствия подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой Бойко Е.А., ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.О. пояснила суду, что 17.04.2023 г. она принимала участие в качестве понятой при изъятии поступившей из Казахстана посылки, полученной Бойко Е.А. в помещении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, в которой находилось много разных препаратов для похудения.

Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля К.Е.С. – сотрудника отделения почтовой связи, находившегося по адресу: <адрес>, установлено, что она 17.04.2023 г., примерно в 11.00 часов, в указанном отделении почты выдала Бойко Е.А. поступившую из Казахстана посылку (том № 1 л.д.177-180).

Из показаний Л.Ф.Б. – оперуполномоченного Хабаровской таможни установлено, что на основании поступившей в подразделение ОБКН службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) информации о том, что Бойко Е.А. посредством использования аккаунтов социальной сети <данные изъяты>» - «Капсулы для похудения» и «Лена» и по используемому ею номеру телефона № обсуждала вопросы, связанные с организацией контрабанды из Республики Казахстан в Российскую Федерацию препаратов для снижения веса, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, были проведены ОРМ. В ходе них было установлено, что 08.04.2023 г. для Бойко Е.А. по адресу: <адрес>, из Республики Казахстан отправлено МПО №, в котором могли находиться наркотические средства, сильнодействующие или психотропные вещества. 10.04.2023 г. примерно в 12.00 часов указанное почтовое отправление прошло регистрацию в месте международного почтового обмена «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. 17.04.2023 г. в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении почтового отделения АО «Почта России» по адресу: <адрес> была изъята коробка бело-оранжевого цвета с трек-номером №, получателем которой являлась Бойко Е.А., где внутри находились упаковки с надписями: <данные изъяты> В дальнейшем, в ходе проведенного в ЭКЦ УМВД России по Амурской области исследования, было установлено, что препараты, находившиеся в указанных упаковках, содержат в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин. Кроме того, в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в ходе телефонного разговора Бойко Е.А. (№) и неустановленного лица по имени Дарья (№) установлено, что Бойко Е.А. знала о том, что в препаратах для похудения, которые она заказывала в Республике Казахстан, содержится сибутрамин, который запрещен в России (том № 1 л.д.193-195).

Из показаний свидетеля П.А.А., являвшегося в 2023 году начальником ОБКН службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) (г. Благовещенск) Хабаровской таможни, следует, что 20.04.2023 г. он принимал участие в ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого в служебном кабинете № вышеуказанной Службы таможни, расположенной по адресу: <адрес>, были отобраны образцы для сравнительного исследования – препараты для снижения веса в упаковках из полученной Бойко Е.А. посылки, а именно: «<данные изъяты>. В дальнейшем, на основании справки об исследовании № от 24.04.2023 г., установлено, что в представленных на исследование предметах содержалось сильнодействующее вещество сибутрамин (том № 1 л.д. 196-198).

Кроме этого виновность подсудимой Бойко Е.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом явки с повинной от 17.04.2023 г., в котором Бойко Е.А. указала о том, что ориентировочно 06.04.2023 г., используя свой телефон марки «<данные изъяты>», на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» она заказала для себя на адрес: <адрес>, препараты для снижения веса, а именно: <данные изъяты>», связавшись с поставщиком по номеру +№ через мессенджер «<данные изъяты>», а затем произвела через мобильное приложение «Сбербанк» оплату заказа на сумму 35.000 рублей по указанному номеру телефона. При этом ей было известно, что в состав указанных препаратов входит сибутрамин – сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Посылку с указанными препаратами из Казахстана она получила 17.04.2023 г. в 11 часов 35 минут в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 70-75);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.04.2023 г., в ходе которого в служебном помещении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 30 минут 17.04.2023 г., у Бойко Е.А. было изъято международное почтовое отправление с трек-номером №, на котором имелась информация об отправителе – М., адрес отправителя: <адрес>, также указан получатель – Бойко Елена А. и адрес получателя: <адрес>, тел. №. (т. № 1, л.д. 88-94);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые у Бойко Е.А. 17.04.2024 г.: <данные изъяты>», которые впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 202-221);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 24.04.2023 г., из которой установлено, что Бойко Е.А. было известно о том, что в заказываемых ею в Республике Казахстан препаратах для снижения веса, содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин (том № 1 л.д. 114-127);

- заключением эксперта № от 16.03.2024 г., согласно которому в представленных на исследование веществах содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин. Общая масса вещества составила 218,658 гр.:

- в 28 пакетах из коробки «<данные изъяты>» - 155,904 гр.;

- в 6 капсулах из блистерной упаковки с надписью «<данные изъяты> …» - 1,476 гр.;

- в 28 капсулах из коробки с надписью «<данные изъяты>» - 13,440 гр.;

- в 28 капсулах из коробки с надписью «<данные изъяты>» - 9,492 гр.;

- в 28 капсулах из коробки с надписью «<данные изъяты>» - 8,428 гр.;

- в 34 капсулах из коробки с надписью «<данные изъяты> - 7,344 гр.;

- в 34 капсулах из коробки с надписью «<данные изъяты>» -7,582 гр.;

- в 702 капсулах из блистерной упаковки с надписью «<данные изъяты> - 172,692 гр.;

- в 261 капсуле из 9 коробок с надписью «<данные изъяты>» - 125,280 гр.;

- в 261 капсуле из 9 коробок с надписью <данные изъяты>» - 88,479 гр.;

- 140 капсулах из 4 коробок с надписью «<данные изъяты> - 30,240 гр.;

- 140 капсулах из 4 коробок с надписью <данные изъяты> - 31,220 гр. (том № 2 л.д. 27-40).

Все приведенные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бойко Е.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в условиях состязательности сторон доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд находит их достоверными и правдивыми, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

    Суд доверяет заключению эксперта, поскольку его выводы мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения.

Судебная экспертиза проведена, и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд, анализируя доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимой Бойко Е.А. в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества сибутрамин, полностью доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 г. № 82-ФЗ), по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

    Поскольку санкция ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 11.03.2024 г. № 43-ФЗ, предусматривающей наказание за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, идентична санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления Бойко Е.А., изменение закона не улучшает положение подсудимой. Следовательно, ее деяние подлежит квалификации по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 18.03.2023 г. № 82-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что Бойко Е.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № 2 л.д. 55, 56).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений     и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Бойко Е.А. является вменяемой, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой Бойко Е.А. совершено деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности Бойко Е.А. судом установлено следующее.

Так, Бойко Е.А. является гражданкой РФ, проживает в <адрес>, в браке не состоит, имеет четверых детей. <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Бойко Е.А. имеет постоянное место работы. За время работы в <данные изъяты> Бойко Е.А. проявила себя как ответственный и дисциплинированный сотрудник. В коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях не замечена, дисциплинарных взысканий не имеет. Награждена благодарственным письмом <данные изъяты> за личный вклад в развитие социального обслуживания, достигнутые успехи в работе и активную общественную деятельность. Также положительно Бойко Е.А. характеризуется руководством образовательных учреждений, которые посещают ее дочери. По месту жительства Бойко Е.А. также в целом характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, принимает во внимание наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает наличие у подсудимой на иждивении совершеннолетнего сына студента и несовершеннолетней дочери, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственного письма, совершение преступления впервые, молодой возраст на момент совершения преступления, наличие пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойко Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление виновной, суд считает, что Бойко Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но при этом полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд находит возможным не назначать подсудимой Бойко Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для ее исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 г. № 82-ФЗ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Бойко Е.А. наказания, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Определяя, какие обязанности необходимо возложить на Бойко Е.А. при отбывании условного осуждения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовного наказания; ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, так и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает необходимым возложить на Бойко Е.А. следующие обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться в УИИ на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Избранная Бойко Е.А. мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, препараты, изъятые у Бойко Е.А. в ходе ОРМ, и коробка почтового отправления, хранящиеся в <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Два CD-R диска № 10 и № 11 с аудиозаписями телефонных переговоров Бойко Е.А. и материалы ОРМ подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Из пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании Бойко Е.А. согласилась возместить расходы на оплату услуг адвоката за свой счет.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Бойко Е.А. каких-либо заболеваний, а также сведений о ее полной или ограниченной нетрудоспособности, учитывая ее возраст, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для ее освобождения полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки, которые будут выплачены адвокату Дейграф Н.В. за осуществление ее защиты по назначению суда, подлежат взысканию с Бойко Е.А. в полном объеме, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Бойко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (редакции Федерального закона от 18.03.2023 г. № 82-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бойко Е.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться в УИИ на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения Бойко Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятые в ходе ОРМ международное почтовое отправление с трек-номером № и препараты для снижения веса: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- два CD-R диска № 10 и № 11 с аудиозаписями телефонных переговоров Бойко Е.А. и материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                      Э.А.Меринов