Решение по делу № 2а-5076/2020 от 16.07.2020

Дело № 2а-5076/2020                                                  20 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Уланова А.Н.,

с участием прокурора            Самойленко А.Д.,

при секретаре                 Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к Лядову Сергею Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика с применением ограничения в виде обязания последнего явкой один раз в течение календарного месяца в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, запрещение пребывания в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция (кафе, бары, рестораны), на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, а именно до 2 июля 2027 года.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик, освобожденный условно-досрочно, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик пояснил, что в связи с трудовой деятельностью и семейным положением просит не ограничивать пребывание вне места жительства в ночные часы, также указал на неясность в вопросе пребывания в местах реализации алкоголя.

Прокурор дал заключение о наличии предусмотренных законом оснований для установления административному ответчику административного надзора.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания пункт 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда города Перми от 19 ноября 2008 года административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Как следует из указанного приговора, преступление административного ответчика совершено при особо опасном рецидиве.

18 апреля 2017 года административный ответчик освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, срок УДО закончился 11 июня 2020 года.

В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона на дату совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, в отношении осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления в отношении указанного лица административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено в ночное время суток, на фоне употребления алкогольной продукции, что предопределяет обоснованность дополнительных ограничений, заявленных административным истцом.

При этом суд не усматривает каких-либо оснований для установления дополнительных административных ограничений, не являющихся обязательными. Соответствующих доказательств их необходимости участниками спора не представлено.

Срок административного надзора, устанавливаемого в отношении административного ответчика, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что следует из положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Этой нормой предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении Лядова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца города <...>.

Установить в отношении Лядова Сергея Александровича административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запретив ему пребывание в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция (кафе, бары, рестораны).

Административный надзор установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до 18 апреля 2025 года. Допустить нахождение Лядова С.А. вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельность, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.