Решение от 08.05.2020 по делу № 5-356/2020 от 08.05.2020

Дело № 5-356/2020                                                                8 мая 2020 года

78RS0018-01-2020-001084-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Родевича В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга поступил материал в отношении Родевича В.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение совершенное 04.03.2020 года.

     При этом в материалах дела имеется копия определения о о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов не видно, что по делу по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ фактически проведено административное расследование. В материалах дела имеются объяснения очевидцев, из которых видно, что данные транспортного средства, водитель, оставивший место ДТП были известны. Каких-либо доказательств проведения административного расследования, кроме определений о его возбуждении и продлении срока не имеется.

     Между тем рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

     По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи, с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

    Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга.

     Согласно п.5 ч.1 ст.29 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░