Дело №2-538/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Рязанцев А.С. к Яковлев П.В. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев А.С. обратился с иском к Яковлев П.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1265000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа 25300 рублей, в счет возврата государственной пошлины за подачу иска в суд 14652 рубля, расходов за составление иска 5000 рублей.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 1265000 рублей. В подтверждение займа ответчиком выдана расписка. Он передал в долг ответчику указанные заемные средства. Срок возврата долга по договорам займа истек ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен. По условиям договора займа ответчик обязан к уплате штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата займа, начисляемых на сумму долга. Размер штрафа по займу в сумме 1265000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25300 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали. В письменных заявлениях суду просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Яковлев П.В. иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.Поскольку в ст. 60 ГПК РФ и в п. 2 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что доказывание факта заключения договора займа на сумму свыше 10 МРОТ может осуществляться только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов, то расписка заемщика, названная в законе документом, подтверждающим договор займа и его условия, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику денежной суммы, может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора.

Кроме того, законом закреплено, что существенным условием договора займа выступает только его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из смысла закона, возмездность (то есть начисление процентов) и срок возврата суммы займа - факультативные условия.

В письменных пояснениях суду ответчик Яковлев П.В. не отрицал заключение договора займа, указанного в иски на указанных условиях. Доказательств возврата суммы займа не предоставил.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он заключен между сторонами. Заимодавец передал в собственность заемщика 1265000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Договор также содержит условие о том, что сумма займа может быть возвращена заемщиком в течение полутора месяцев равновеликими долями, однако, последний внос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В подтверждение договора займа Яковлев П.В. выдана расписка из которой следует, что он получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от Рязанцев А.С. 1265000 рублей.

Договор займа и расписка являются подлинными.

В соответствии со ст. 807 - 808 ГК РФ в договоре займа и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится вся необходимая для подтверждения обязательства по возврату долга информация.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинная расписка и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ находятся у кредитора Рязанцев А.С. и не содержат надписи о погашении долга, то обязательство должника Яковлев П.В. вернуть денежную сумму в 1265000 рублей не прекращено.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Поскольку срок возврата займа истек, а исполнение обязательства не наступило, то Яковлев П.В. обязан вернуть истцу 1265000 рублей, которые подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик долг не вернул, то истец вправе требовать взыскания указанных процентов.

В иске указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период требуемый проценты составят: 1265000 х 20х0,1% = 25300 рублей, которые подлежат взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу 14652 рубля. Факт оплаты истцом указанной суммы подтвержден квитанциями об оплате.

В пользу истца также следует взыскать с ответчика 5000 рублей – расходы по составлению искового заявления.

Факт несения расходов истцом в указанной сумме подтвержден договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ , распиской к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 265 000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 25300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 14652 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-538/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рязанцев Александр Сергеевич
Ответчики
Яковлев Павел Владимирович
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Судья
Тугаева О.В.
Дело на сайте суда
kart.chel.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2021Дело оформлено
16.08.2021Дело передано в архив
30.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее