Решение от 18.04.2022 по делу № 2-140/2022 (2-803/2021;) от 17.12.2021

Резолютивная часть

       оглашена 18.04.2022

Мотивированное решение

       изготовлено 22.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       Звенигород

Московская область                                       18 апреля 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                                                       Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лапиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» (в лице представителя Меркуловой Е.С.) обратилось в суд с иском к Лапиной Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0ODRC20S20110503844 в размере 240 318,01 руб., из них: 196 316,04 руб. – сумма основного долга, 33 043,62 руб. – начисленные проценты, 10 958,35 руб. – штрафы и неустойки, также заявлено о возмещении судебных издержек в размере 5 603,18 руб. Требования мотивированы тем, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб. В обоснование доводов по иску о досрочном взыскании задолженности Банк указывает, что Лапина Ю.В. надлежащим образом кредитные обязательства не исполняла. Выданный Банку судебный приказ по заявлению должника определением мирового судьи отменен, что послужило поводом к обращению с настоящим иском.

Представитель АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство удовлетворено судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Лапина Ю.В. в судебное разбирательство не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места жительства: <адрес>. К судебному заседанию через приемную суда поступили письменные возражения, по доводам которых Лапина Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что полученная кредитная карта в АО «Альфа-Банк» была ею передана гражданину Каспарову А.А., денежные средства им были обналичены и потрачены на личные нужды, на этом основании Лапина Ю.В. просила привлечь Каспарова А.А. в качестве ответчика. В случае удовлетворения требований истца размер штрафных санкций Лапина Ю.В. просила снизить по правилам ст. 333 ГК РФ (л.д. 70-72).

Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о разбирательстве дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований и отклонению заявления ответчика о привлечении к участию в деле в качестве ответчика иного лица.

Займ денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2020 между АО «Альфа-Банк», с одной стороны, и Лапиной Ю.В., с другой стороны, заключено Соглашение о кредитование на получение Кредитной карты № F0ODRC20S20110503844, о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 руб., с установленной процентной ставкой в размере 24,49 % годовых, и в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ, дата расчета минимального платежа – 05 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно выписке по счету, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000,00 руб., а заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как указывает представитель истца, в нарушение обязательств по договору заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данный факт подтвержден выпиской по счету, расчетом задолженности и со стороны заемщика Лапиной Ю.В. не оспорен.

Разрешая требования о взыскании задолженности в судебном порядке, суд руководствуется следующим.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что между сторонами возникли договорные отношения, кредитный договор заключен и содержит необходимые реквизиты, предоставление денежных средств, равным образом, их получение заемщиком, подтверждено, факт заключения договора со стороны ответчика не оспаривался.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 240 318,01 руб., а именно: 196 316,04 руб. – сумма основного долга, 33 043,62 руб. – начисленные проценты, 10 958,35 руб. – штрафы и неустойки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период 25.01.2021 по 26.04.2021.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик суду не представил, альтернативного расчета не привел.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 28.05.2021, определением мирового судьи от 20.09.2021 судебный приказ по заявлению должника отменен. Настоящий иск направлен в суд 12.12.2021.

В виду того, что Лапина Ю.В. свои обязательства по возврату долга не выполнила, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика Лапиной Ю.В. в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

При этом правовых оснований для привлечения к имущественной ответственности иных лиц не имеется, поскольку, вступая в договорные правоотношения, Лапина Ю.В. была свободна в выборе условий по кредитному соглашению, равно, волеизъявление на заключение договора, свидетельствует о действиях в своем интересе, добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

При установленном факте противоправных действий, совершенных в отношении Лапиной Ю.В., она не будет лишена возможности защитить имущественный интерес, однако проведение проверочных или следственных мероприятий не исключает возможности разрешения требований Банка в настоящий момент.

В указанной связи ходатайство Лапиной Ю.В. о привлечении в качестве ответчика Каспарова А.А. судом отклонено.

Положениями Общих условий о кредитовании АО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п. 12 Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, из расчета 20 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В письменном возражении (л.д. 70-72) ответчик Лапина Ю.В. заявила о снижении размера штрафных санкций по договору на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно расчету истца, по договору начислена неустойка на просроченный основной долг – 33 043,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 10 958,35 руб. Обсуждая такое заявление со стороны ответчика, суд руководствуется следующим.

При выраженном заявлении ответчика о снижении размера неустойки суд находит возможным разрешить вопрос с удовлетворением просьбы ответчика в данной части с применением положений ст. 333 ГК РФ, снизив суммарный размер подлежащих ко взысканию штрафных санкций в общей сумме 10 958,35 руб., до      1 500 руб., учитывая в данном случае, что определенный размер неустойки соизмерим с размером срочных процентов по кредиту и уменьшение до указанного предела будет соответствовать правилу об обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 5 603,18 руб. (л.д. 12,13) подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика, поскольку снижение судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является основанием для соответствующего уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение настоящего спора (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░░ 1027700067328, ░░░/░░░ 7728168971/775001001, ░░░░░░░░░░░░░░░: 107078, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 27) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № F0ODRC20S20110503844 ░░ 05.11.2020 /░░ ░░░░░░ ░ 25.01.2021 ░░ 26.04.2021/ ░ ░░░░░░░ 230 859,66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 196 316,04 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 33 043,62 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, – 1 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 603,18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░