Решение по делу № 2-2884/2021 от 28.10.2020

№ 2- 2884/21

24RS0048-01-2020-012238-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Больших Дмитрия Валерьевича к Сиволап Евгении Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Больших Д.В. обратился в суд с иском к Сиволап Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировал тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.08.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 376301.43 рубля. В счет исполнения данного решения ответчик внес 5470.42 рубля 21.10.2019г. Решение в оставшейся части ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 51501.61 рубль в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018г. по 30.10.2020г., 1760 рублей в счет госпошлины, 3000 рублей в счет расходов по составлению иска.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом (л.д. 23), просил иск рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 26). Представитель ответчика Сиволап Е.А. иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.08.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 316500 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 59801.43 рубля, всего - 376301.43 рубля. Решение вступило в законную силу 21.09.2018г., выдан исполнительный лист ФС №.

По данным ФССП на 19.01.2021г., на основании исполнительного листа ФС №. от 24.09.2018г. возбуждено исполнительное производство №- ИП от 05.06.2019г., размер задолженности на указанную дату составил 368890.05 рублей.

Возражая по иску, представитель ответчика указывала на то, что решение суда от 08.08.2018г. вступило в законную силу 10.04.2019г. (дата апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда, которым оставлено без изменения определение Советского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019г. об отказе Сиволап Е.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08.08.2018г.). Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов на проценты, поэтому возражает против начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканную решение суда от 08.08.2018г. Кроме того, ответчик выплатил истцу 23.09.2020г. 0.96 рублей и 1940 рублей. Кроме того, ответчик не имеет доходов, необходимых для исполнения решения суда от 08.08.2018г., с указанным решением суда не согласен. Также ответчик полагает необходимым исключить из периода начисления процентов период принятия мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку ответчик в указанный период деятельности не осуществляла, доходов не имела. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просит снизить размер процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу 21.09.2018г. решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.08.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 316500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 59801.43 рубля, всего - 376301.43 рубля. Данное решение исполнено ответчиком частично, размер задолженности на 19.01.2021г. составил 368890.05 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод ответчика на вступление решения в законную силу лишь 10.04.2019г., судом не принят, поскольку апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 08.08.2018г. была оставлена без движения определением суда от 01.10.2018г., возвращена ответчику определением суда от 12.12.2018г., заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08.08.2018г. оставлено без удовлетворения определением суда от 21.02.2019г., данное определение вступило в законную силу 10.04.2019г.

Довод ответчика о недопустимости начисления сложных процентов, судом не принят, поскольку в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В рассматриваемом случае имеет место начисление процентов именно в связи с неисполнением решения суда. Указанная денежная сумма не может расцениваться как начисление процентов на проценты (сложные проценты), поскольку отсутствует взаимосвязь между неисполнением решения суда и природой взысканных этим решением денежных средств.

Довод ответчика о необходимости снижения процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, судом не принимается, поскольку в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Довод ответчика о необходимости исключения из периода начисления процентов периода принятия мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку суды не работали, ответчик не осуществляла деятельность адвоката, судом не принят по следующим основаниям.

Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Кроме того, решение суда вступило в законную силу 21.09.2018г. и подлежало исполнению до наступления указанного периода.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом не принимается, поскольку истец обратился с иском в суд 26.10.2020г. (почтой), заявленный период начисления процентов (с 21.09.2018г. по 30.10.2020г.) находится в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 51493 рубля 28 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
376 301,43	21.09.2018	16.12.2018	87	0	-	7,50%	365	6 727,03
376 301,43	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	14 541,73
376 301,43	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	3 247,53
376 301,43	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	3 139,28
376 301,43	09.09.2019	21.10.2019	43	0	-	7%	365	3 103,20
370 831,01	22.10.2019	27.10.2019	6	5 470,42	21.10.2019	7%	365	426,71
370 831,01	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	3 235,88
370 831,01	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 015,98
370 831,01	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	2 533
370 831,01	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	4 680,98
370 831,01	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	3 120,65
370 831,01	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 595,79
370 831,01	27.07.2020	23.09.2020	59	0	-	4,25%	366	2 540,60
368 890,05	24.09.2020	30.10.2020	37	1 940,96	23.09.2020	4,25%	366	1 584,92
Итого:	771	7 411,38	6,52%	51 493,28

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1744 рубля 79 копеек в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску 53238 рублей 07 копеек.

При этом, расходы по составлению иска в размере 3000 рублей, согласно квитанции от 15.10.2020г., понесены истцом за подготовку необходимых документов по процедуре банкротства физического лица, что исключает возможность возмещения данных расходов за счет средств ответчика при рассмотрении настоящего иска (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Больших Дмитрия Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Сиволап Евгении Михайловны в пользу Больших Дмитрия Валерьевича 51493 рубля 28 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1744 рубля 79 копеек в счет судебных расходов, всего по иску 53238 рублей 07 копеек.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 25.01.2021г.