Решение от 16.11.2022 по делу № 33-5996/2022 от 09.09.2022

47RS0002-01-2020-001180-95

33-5996/2022

2-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Осиповой Е.А.,

судей                         Озерова С.А. и Пучковой Л.В.,

при секретаре                Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Попова А. С. на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Попова А. С. к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и удовлетворены встречные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Попову А. С. об установлении сервитута.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения Попова А.С. и его представителя Шумилиной М.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ООО «Энергия» Василаки А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Попов А.С. обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ПАО «Россети Ленэнерго», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в использовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа линии электропередач ЛЭП и опор ЛЭП, подключенных к сетям ПАО «Ленэнерго» и проходящих по территории указанного земельного участка, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком за период с 1 июня 2018 года по дату вынесения решения суда в размере 22572000 рублей, неустойку в размере 4028231 рубль 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок просил взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20000 рублей до даты фактического исполнения судебного акта.

В обоснование исковых требований Попов А.С. и его представитель указали, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 389725 м2, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке истца без его согласия ПАО «Россети Ленэнерго» возвело линию электропередач на 15 опорах напряжением более 10000 вольт. По данному факту истцом в адрес ответчика 27 марта 2019 года и 10 июня 2019 года были направлены претензии с просьбой демонтировать установленную ЛЭП, ответ на указанные претензии не поступал. 31 июля 2019 года истец обратился с заявлением в полицию по факту незаконного установления ЛЭП, однако в возбуждении уголовного дело было отказано, рекомендовано было обратиться с иском в суд.

Ответчик- ПАО «Россети Ленэнерго» исковые требования не признал. Представил в суд встречный иск к Попову А.С., в котором с учетом поданных уточнений, просил установить сроком на 49 лет частный сервитут на право пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, для эксплуатации линии электропередач ВЛ-10 кВ, согласно второму варианту заключения судебной экспертизы, взыскав с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу истца соразмерную плату за пользование земельным участком.

В обоснование встречного иска представитель ПАО «Россети Ленэнерго» указал, что 20 декабря 2016 года между ПАО «Газпром» и ПАО «Россети Ленэнерго» был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ПАО «Россети Ленэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ПАО «Газпром» к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» для функционирования объекта газопровода «Реконструкция МГ «Кохтла-Ярве-Ленинград, 1 и 2 нитки». Во исполнение указанного обязательства 1 июня 2018 года ПАО «Россети Ленэнерго» заключило договор подряда № с ООО «Энергия». В результате проведения работ на части земельного участка истца была возведена ЛЭП классом 10 кВ. ЛЭП была возведена в пределах территории земельного участка, арендованного ПАО «Газпром» у Попова А.С. по договору аренды земельного участка, который предусматривает право ПАО «Газпром» возводить на арендованном земельном участке здания, сооружения и иные объекты недвижимости, необходимые для функционирования газопровода. Стороны неоднократно пытались договориться о заключении соглашения относительно аренды земельного участка, на котором расположена ЛЭП, однако заключить его не представляется возможным в связи с финансовыми разногласиями сторон. Также указал, что ПАО «Россети Ленэнерго» не имеют возможности установить ЛЭП за пределами территории истца в связи с тем, что территория истца граничит с землями лесного фонда, на которых строительство ЛЭП запрещено. Установление сервитута необходимо в связи с необходимостью эксплуатации ЛЭП ВЛ-10 кВ, а также проведения работ по поддержанию ЛЭП в надлежащем состоянии.

Волосовским районным судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Попову А.С. отказано. Встречные исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» об установлении сервитута удовлетворены. Установлен сроком на 49 лет частный сервитут на право пользования ПАО «Россети Ленэнерго» с кадастровым номером 47:22:0123002:45, расположенном по адресу: <адрес>, для эксплуатации линии электропередач ВЛ-10 кВ, согласно второму варианту заключения судебной экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» № 21-202-Ю-2-210/2021 с установлением координат точек: №, площадь сервитута составляет 7952 м2. Взыскана с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Попова А.С. стоимость за пользованием сервитутом в размере 15968 рублей в год. Взысканы с Попова А.С. в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 230000 рублей.

В апелляционной жалобе Попов А.С. просит решение отменить. В обоснование жалобы указал, что решение суда основано на недопустимом доказательстве-договоре аренды части земельного участка от 1 октября 2017 года №. Суд посчитал, что согласие на возведение ЛЭП истец дал в указанном договоре, но судом не учтено, что в регистрации указанного договора аренды было отказано, в связи с чем он в силу не вступил. В деле имеется иной вариант договора, представленный ООО «Газпром-инвест», в котором отсутствует указание на необходимость государственной регистрации. Он взят судом за основу, хотя подлинник договора не представлен. Представленная копия договора является недопустимым доказательством. ФИО7, подписавший договор от имени ПАО «Газпром» на момент подписания не имел таких полномочий. Вывод суда о наличии согласия истца на возведение воздушной ЛЭП 10 кВ ничем не подтвержден. В договоре указано только на строительство кабельной линии 0,4 кВ. судом не устанавливалось соблюдение ПАО «Россети Ленэнерго» требований градостроительных и строительных норм и правил, не исследовался вопрос о возможности проведения воздушной ЛЭП 10 кВ через соседние земельный участки, а также установки понижающего трансформатора перед границей участка истца и дальнейшей прокладки кабельной линии в подземном канале. Не доказано, что ЛЭМ для выполнения технологического присоединения с ПАО «Газпром» не могла быть построена на соседних земельных участках. Истцом и третьим лицом- Большаковой В.И. представлены доказательства, опровергающие вывод суда о том, что ВЛ-10 кВ не представляет какой-либо опасности. Судом не учтено безвозмездное пользование ПАО «Россети Ленэнерго» частью земельного участка истца с 30 ноября 2018 года для обслуживания ЛЭП 10 кВ, хотя указанный факт ответчиком не оспаривался. Суд необоснованно отказал в проведении повторной экспертизы для установления соразмерной платы за сервитут, которая должна быть значительно выше, чем установлено проведенной по делу экспертизой. Специалист ФИО8, привлеченный истцом, выявил многочисленные недостатки экспертизы, в том числе, отсутствие необходимой квалификации экспертов, но суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания для вызова специалиста, который заболел. Суд необоснованно возложил на истца расходы по оплате экспертизы, которая проводилась для реализации ПАО «Россети Ленэнерго» права на сервитут.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года изменено. Постановлено дополнить резолютивную часть решения суда указанием на отказ в удовлетворении исковых требований Попова А.С. к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, абзац четвертый резолютивной части решения изложен в иной редакции, согласно которой установлена для ПАО «Россети Ленэнерго» плата за пользование сервитутом в размере 15968 руб. в год в пользу Попова А.С.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Попова А. С. о взыскании неосновательного обогащения, а также в части распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года с учетом изменений, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, предметом настоящего апелляционного рассмотрения является решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Попова А. С. о взыскании неосновательного обогащения, а также в части распределения судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

1 октября 2017 года между Поповым А.С. и ПАО «Газпром» заключен договор № аренды части земельного участка, в соответствии с которым ПАО «Газпром» арендовало у Попова А.С. часть земельного участка площадью 41665 м2 (в том числе 36837 м2 и 4828 м2) выделенную в натуре) из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.3 вышеуказанного договора земельный участок предоставлен ПАО «Газпром» для строительства объектов в составе стройки «Реконструкция МГ «Кохтла-Ярве-Ленинград», 1 и 2 нитки», включая строительство подобъектов: газопровод, сборный стальной молниеотвод, КЛ-0,4 кВ, кабели СС, ОС, ЭХЗ, ТЛМ, вертикальный и горизонтальный контур заземления, КИП, указатели газопровода, подъездная автодорога, площадка КУ, площадка КПТМ. Согласно п. 2.1 ставка арендной платы за 1 га в год составляет 283000 рублей и подлежит ежегодной индексации с учетом уровня инфляции, определяемой по данным Росстата.

Пунктом 4.1.4 предусмотрено право арендатора возводить на участке здания, сооружения и иные объекты недвижимости, необходимые для разрешенного использования.

В соответствии с п. 8.1 договора срок аренды земельного участка с 1 октября 2017 года по 31 августа 2018 года.

Согласно п. 8.2 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Условия настоящего договора распространяются на фактические правоотношения сторон, возникшие с 1 октября 2017 года.

Согласно акту-приема передачи частей земельного участка, вышеуказанный земельный участок площадью 41665 м2 был передан ПАО «Газпром».

Также судом установлено, что 20 декабря 2016 года между ПАО «Газпром» и ПАО «Ленэнерго» был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, ПАО «Ленэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ПАО «Газпром» к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» для функционирования объекта газопровода «Реконструкция МГ «Кохтла-Ярве-Ленинград, 1 и 2 нитки», расположенному по адресу: <адрес>.

1 июня 2018 года между ПАО «Ленэнерго» и ООО «Энергия» был заключен договор подряда № на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ООО «Энергия» обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Газпром инвест» ТЗ-16-12165 по адресу: ЛО, Гатчинский район, Сяськелевское СП, вблизи д. Клопицы.

Из материалов дела следует, что возведенная на арендованном участке ВЛ-10 кВ по своей сути является вспомогательным объектом, который предназначен для прокачки газа по газопроводу, возведенному на арендованном участке, а не самовольно построенным объектом ПАО «Россети Ленэнерго» для своих нужд. Право арендатора возводить на участке здания, сооружения и иные объекты недвижимости, необходимые для разрешенного использования предусмотрено пунктом 4.1.4 договора, и строительство ВЛ-10 кВ не выходит за рамки целей разрешенного использования «Реконструкция МГ «Кохтла-Ярве-Ленинград, 1 и 2 нитки». При этом договором не установлена обязанность ПАО «Газпром» согласовывать с Поповым А.С. строительство необходимых объектов, поэтому суд счел доводы истца в этой части несостоятельными.

Дополнительным соглашением № от 1 ноября 2018 года к договору аренды от 1 октября 2017 года № стороны продлили срок действия договора по 30 сентября 2019 года.

Дополнительным соглашением № от 28 августа 2019 года к договору аренды от 1 октября 2017 года № срок аренды земельного участка продлен по 30 ноября 2019 года.

После окончания срока аренды земельного участка сторонами договор в письменной форме продлен не был, однако фактически стороны продолжали исполнение договора, поскольку земельный участок возвращен Попову А.С. не был, при этом ПАО «Газпром» продолжало перечисление денежных средств на счет Попова А.С. за пользование земельным участком включительно по 2021 год. А решением суда от 20 января 2022 года был установлен сервитут на право пользования ПАО «Россети Ленэнерго» частью земельного участка истца.

ПАО «Газпром» в материалы дела представлены копии платежных поручений о перечислении Попову А.С. арендной платы по договору № от 01 октября 2017 года: № от 25.12.2020 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 87 125,40 рублей; № от 25.12.2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1 025 833,50 рублей; № от 02.06.2021 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 508 701,05 рублей; № от 22.11.2021 за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 517 132,45 рублей.

Поступление указанных денежных средств как арендной платы по договору аренды земельного участка № от 01 октября 2017 года Поповым А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтверждалось.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал Попову А.С. в удовлетворении исковых требований к ПАО «РоссетиЛенэнерго» о взыскании неосновательного обогащения за пользованием земельным участком, поскольку в период по 2021 год включительно ответчик пользовался земельным участком истца, за который последний получал плату по указанному договору аренды, а с 2022 года истец имеет право на оплату ответчиком сервитута.

В силу положений части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 443 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 445 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.06.2022 ░░ ░░░░░ 230 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 230 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: