Решение по делу № 2-10/2012 от 14.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-10/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                      14 августа 2012 г.

      Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Хороших В.С.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по индивидуальному и общедомовому приборам учета,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Хороших В.С.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета за период с 31.07.2011 г. по 24.10.2011 г. в размере 3268,13 руб., по общедомовому прибору учета за период с 25.01.2011 г. по 25.10.2011 г. в размере 662,97 руб., мотивируя тем, что ответчик образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.

Определением суда от 27.12.2011 г. производство по делу было приостановлено до разрешения дела, находящегося в производстве Гусиноозерского городского суда.

Определением от 26.07.2012 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования уменьшил до 662,97 руб., поддержал, суду пояснил, что задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета в размере 3268,13 руб. ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования им уменьшены. Просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета в размере 662,97 руб., возместить судебные расходы. В решении Гусиноозерского городского суда только в описательной части содержится положение о том, что они не имеют полномочий начислять и собирать оплату за общедомовые приборы учета с жильцов. Они должны предоставлять счета собственникам, а ТСЖ должно собирать оплату. Агентский договор заключен с уполномоченным лицом - председателем ТСЖ, в его полномочия входит заключение таких договоров. Со стороны ТСЖ не было обращений их адрес о внесении дополнений  или изменений в агентский договор, на тот момент решение еще не вступило в законную силу, поэтому расчеты велись, согласно этому договору.

Ответчик Хороших В.С.1, представитель третьего лица ТСЖ «Уют» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания представитель третьего лица  по доверенности <ФИО3> с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по общедомовому прибору учета не согласилась, пояснила, что согласно агентскому договору, заключенного между ОАО Бурятэнергосбыт и ТСЖ «Уют», Бурятэнергосбыт производит расчет ежемесячных начислений за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и в квартирах, производит сбор платежей, ведет претензионно-исковой порядок по взысканию задолженности. Таким образом, ТСЖ «Уют» передал полномочия по начислению платы за потребление электроэнергии ОАО Бурятэнергосбыт, что не предусмотрено действующим законодательством  и является незаконным. Данный вопрос разрешен вступившим в законную силу решением Гусиноозерского городского суда от 13.04.2012 г. Необходимо привести агентский договор в соответствие с нормами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 13.04.2012 г. Гусиноозерским городским судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Бурятэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири», Администрации МО «Город Гусиноозерск» о признании незаконными действии     ОАО «Бурятэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири», Администрации МО «Город Гусиноозерск», возложении обязательств. Решением суда иск удовлетворен частично, действия ОАО «Бурятэнергосбыт» по расчету платы за электроэнергию на общедомовые нужды в составе платы за коммунальные услуги, по начислению платы в отношении потребителей, которые выбрали способ управления домом в виде управления товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом, управление управляющей организацией, включению в лицевые счета начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в составе платы за коммунальные услуги признаны незаконными. Суд обязал ОАО «Бурятэнергосбыт» прекратить нарушение прав потребителей по необоснованному расчету платы за электроэнергию на общедомовые нужды в составе платы за коммунальные услуги, прекратить действия по начислению платы в отношении потребителей, которые выбрали способ управления домом в виде управления товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, управление управляющей организацией, по включению в лицевые счета начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в составе платы за коммунальные услуги, незаконный отказ в выдаче справок для оформления субсидий по оплате за коммунальные услуги.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 27.06.2012 г. решение Гусиноозерского городского суда от 13.04.2012 г. оставлено в силе.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Гусиноозерского городского суда РБ от 13.04.2012 г. действия ОАО «Бурятэнергсобыт» по начислению платы потребителям, которые выбрали способ управления домом управляющей компанией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом, незаконны. В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства от <ДАТА10> № 530, при управлении домов управляющей организацией, товариществом собственников жилья, собственники жилья обязаны нести ответственность по оплате коммунальных платежей перед данными организациями. Расчет платы за коммунальные услуги непосредственно гражданам-потребителям ресурсоснабжающей организацией противоречит требования и нормативных актов. Из агентского договора на осуществление сбора денежных средств, юридических и иных действий, заключенного между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ТСЖ «Уют» от 01.01.2011 г., следует, что между ТСЖ «Уют» и гарантирующим поставщиком ОАО «Бурятэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 581-199 от 01.01.2011 г. Согласно агентскому договору ОАО «Бурятэнергосбыт» производит расчет ежемесячных начислений за потребленную электроэнергию на местах общего пользования и в квартирах в многоквартирных домах физическим лицам, производит сбор платежей, ведет претензионно-исковой порядок и судебную работу по взысканию дебиторской задолженности за товар. ТСЖ Уют» передал полномочия по начислению платы за потребление электроэнергии ОАО «Бурятэнергсобыт», что не предусмотрено действующим законодательством и является незаконным. 

Согласно п.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье Кодекса способов управления многоквартирным домом. При этом в силу п.1 этой статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Гусиноозерск, ул. <АДРЕС>, 4, собственники выбрали способ управления - управление Товариществом Собственников Жилья, вошли в состав действующего ТСЖ «Уют».

Полномочия управляющей компании определены в ст.162 Жилищного кодекса РФ. В Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> №307 (далее Правила), на управляющую компанию (исполнителя) возложены обязанности предоставления услуг гражданам, то есть нанимателям или собственникам жилых помещений в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, газоснабжения и отопления, на взаимоотношения между которыми и распространяются данные Правила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что собственники жилья несут ответственность по оплате коммунальных услуг пред ТСЖ «Уют», которое в силу закона должно предоставлять  коммунальные услуги жильцам и оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов. В силу чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Хороших В.С.1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд РБ с момента изготовления его в окончательной  форме.

Мировой судья                                                                             С.Ц. Сандакова