Решение по делу № 1-492/2021 от 20.04.2021

Дело №1-492/2021

УИД 24RS0046-01-2021-004069-66

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    04 августа 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Мартиросян Р.Г.,

    подсудимой Федосенко Д.А.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Кибирева К.Н., ордер * от 27.05.2021 года, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федосенко ДА, родившейся * в *, *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосенко Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

13.02.2021 года примерно в 18 часов 00 минут Федосенко Д.А. находилась в гостях у ЕЕО по адресу *, где увидела телевизор марки «LG oled 55eg9a7v-zb», после чего у неё возник преступный умысел, направленный на хищение телевизора, принадлежащего ЕЕО

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, Федосенко Д.А. 13.02.2021 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в квартире ЕЕО * *, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила телевизор марки «LG oled 55eg9a7v-zb», принадлежащий ЕЕО, стоимостью 59000 рублей.

После чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ЕЕО на сумму 59000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Федосенко Д.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Федосенко Д.А. согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ЕЕО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Федосенко Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

    При определении вида и меры наказания Федосенко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, учится, вину признала, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно экспертному заключению № 1169/д от 10.03.2021 года Федосенко Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В момент совершения противоправного деяния находилась вне какого-либо временного болезненного психического расстройства. Она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный характер. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Федосенко Д.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия Федосенко Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими Федосенко Д.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где Федосенко Д.А. подробно и обстоятельно рассказывала и показывала органам предварительного расследования о совершении преступления, что ранее не было известно органам предварительного расследования, активное содействие в розыске похищенного имущества, добытого в результате преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, поддерживает родственные отношения с родителями и малолетними братом и сестрой, работает, учится, отрицательно относится к содеянному, неоднократно принимала попытки связаться с потерпевшим с целью возместить ущерб и принести свои извинения, состояние здоровья виновной и ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Федосенко Д.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимой, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Федосенко Д.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, так же как и нет правовых оснований для изменения категории совершенного преступления /ч. 6 ст. 15 УК РФ/.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности, материального, семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимой Федосенко Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосенко ДА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федосенко ДА наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Федосенко ДА следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: *

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.Г. Раицкий