Решение по делу № 2-695/2024 от 17.06.2024

№ 2-695/2024

УИД04RS0020-01-2024-000785-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Светличному Михаилу Алексеевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Светличному М.А., мотивируя свои требования тем, что 09.08.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 1454/08733873 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 175 000,00 руб. на срок, составляющий 27 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.05.2024 г. общая задолженность по Договору составляет 192605,77 руб., из которых задолженность по основному долгу- 175 000,00руб., задолженность по уплате процентов – 16053,16 руб., неустойка 1 552,61 руб.. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)сумму задолженности по договору №1454/08733873 от 09.08.2023г. в разме192 605,77 руб., из которых задолженность по основному долгу- 175 000,00 руб., задолженность по уплате процентов – 16 053,16 руб., неустойка 1 552,61руб., судебные расходы по уплате госпошлины 5 052,12 руб.

Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Светличный М.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судом 09.08.2023г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N1454/08733873, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 175 000,00 руб. под 24 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в общей сумме 175 000,00 руб., ответчик свои обязанности, установленные кредитным договором, но ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев, оплата с сентября 2023 г. не производится.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Светличного задолженности по кредитному договору.

06.03.2024г. мировым судьей был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного от 27.042024 г. судебный приказ № 2-705/2024 от 065.03.2024 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 22.05.2024 г. общая задолженность по Договору составляет 192605,77 руб., из которых задолженность по основному долгу- 175 000,00руб., задолженность по уплате процентов – 16053,16 руб., неустойка 1 552,61 руб..

При предъявлении требований к ответчику Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки.

Учитывая правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по возврату полученного кредита, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты процентов, неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 052,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Светличного Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( <данные изъяты>)    в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №1454/08733873 от 09.08.2023г г. в размере 192 605,77 руб., из которых задолженность по основному долгу- 175 000,00руб., задолженность по уплате процентов – 16 053,16 руб., неустойка 1 552,61 руб.., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 052,12 руб. 29 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19.07.2024года

Судья                                Н.Г. Рабдаева