Решение по делу № 1-291/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                         29 декабря 2020 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                             Цыплаковой Л.А.

при секретарях                                Васильевой Н.С.

                                        Борздо А.А.

с участием государственных обвинителей                Гуманик Р.В.

                                        Гришиной Ю.В.

                                        Курлыгиной А.В.

                                        Гаман О.М.

                                        Грушкиной И.М.

    защитника            Антипова С.А.

подсудимой                                Обожиной А.И.

потерпевшего                                 Потерпевший №1

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Обожиной Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>81, ранее судимой:

            - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (четыре преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (семь преступлений), ч. 2 ст. 159, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

            - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            - избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (задержана ДД.ММ.ГГГГ);

                     У С Т А Н О В И Л:

Обожина А.И. незаконно сбыла наркотические средства, она же открыто похитило имущество Потерпевший №2, а также совершила хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Обожина А.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице около дома по адресу: <адрес> «А», нашла, чем незаконно приобрела, вещество, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,06 г, которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Обожина А.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решила совершить тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Обожина А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, предварительно договорился с лицом под псевдонимом «Х», выступавшим в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в восьмом подъезде дома по адресу: <адрес>, в целях сбыта вышеуказанного наркотического средства. При этом Обожина А.И. не была осведомлена о том, что лицо под псевдонимом «Х», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, действует в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Имея твердое намерение совершить преступление, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, Обожина А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 42 минут встретилась с вышеуказанным лицом под псевдонимом «Х» на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда жилого дома по адресу: <адрес> «А», где совершила незаконный сбыт наркотических средств – продал за денежные средства в сумме 1 500 рублей лицу под псевдонимом «Х» вещество в бумажном свертке из полимерной плееки, которое, согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не менее 0,06 <адрес> наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть добровольно выдано лицом под псевдонимом «Х» около дома по адресу: <адрес> «А».

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

Представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества составила 0,04 г.

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества составляла 0,06 г.

Она же, в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, решила похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, Обожина А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла в <адрес> «А» <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и предложила последнему разменять ей денежные средства, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, Обожина А.И. под предлогом размена денежных средств передала Потерпевший №1 под видом билета Банка России номиналом 5 000 рублей внешне похожую сувенирную купюру «Банка Приколов», не являющуюся платежным средством. Получив от Потерпевший №1 в качестве размена денежные средства в размере 5 000 рублей, Обожина А.И. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Обожиной А.И., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, примерно в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Семейная аптека» (ООО «Верона»), расположенном на первом этаже дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, решила открыто похитить имущество посетителя аптеки Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Обожина А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, примерно в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Семейная аптека» (ООО «Верона»), расположенном на первом этаже дома по адресу: <адрес>, выхватила из рук Потерпевший №2 кошелек стоимостью 2 230 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, тем самым открыто похитив принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 имущество.

Похитив кошелек стоимостью 2 230 рублей с денежными средствами в сумму 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, Обожина А.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Обожиной А.И. Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 12 230 рублей.

По преступлению по факту сбыта наркотического средства.

Подсудимая Обожина А.И. вину признала в полном объеме, по обстоятельствам дела показала, что время совершения преступления не помнит, ей позвонила ее знакомая и попросила продать ей наркотическое средство, на что она согласилась. Во время их встречи она передала ей наркотическое средство – героин.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания Обожиной А.И., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Обожина А.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в обеденное время, ей на мобильный телефон позвонила знакомая по имени ФИО7, которая также употребляет наркотическое средство – героин. ФИО7 спросила, есть у нее указанный наркотик. Она поняла, что ФИО7 хочет приобрести наркотическое средство для себя. У нее как раз было наркотическое средство – героин, которое она приобрела накануне, ДД.ММ.ГГГГ, посредством тайника -«закладки», который отыскала на земле около дома по адресу: <адрес>, для личного потребления. Она подумала, что смогла бы продать оставшееся у нее наркотическое средство ФИО7, поскольку нуждалась в денежных средствах. Она ответила ФИО7, что готова продать ей разовую «дозу» героина за 1 500 рублей, сообщив, что для приобретения ей нужно подойти к квартире по адресу: <адрес>, расположенной на третьем этаже восьмого порядкового подъезда. ФИО7 согласилась. Через некоторое время, около 15 часов 00 минут того же дня, кто-то позвонил в квартиру по адресу: <адрес>, посредством домофона. При помощи трубки домофона на открыла дверь подъезда, поняв, что это пришла ФИО7. Она взяла оставшееся у нее наркотическое средство – героин, в полимерном пакетике, после чего вышла на лестничную клетку. К ней по лестничному маршу поднялась ФИО7, они поздоровались, после чего та передала ей деньги в сумме 1 500 рублей, как они и договаривались, двумя купюрами достоинством 1 000 и 500 рублей. После этого она отдала ФИО7 полимерный сверток с наркотическим средством – героином, и та ушла. Она вернулась домой, где занялась своими делами. Полученные от продажи наркотика денежные средства в дальнейшем потратила на личные нужды. /т. 1 л.д. 243-246, т. 2 л.д. 89-83/.

Будучи дополнительно допрошенной Обожина А.И. ранее данные показания полностью подтвердила, кроме того указала, что с ее участием и в присутствии защитника были просмотрена видеозапись, а также прослушана аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержащаяся на компакт-диске. В представленной на видеозаписи женщине она опознала себя. События происходят на лестничной площадке между вторым и третьим этажами восьмого подъезда дома по адресу: <адрес>, где расположена <адрес>, в которой она проживала совместно со своим знакомым Золотовским Михаилом. На видеозаписи представлена встреча в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она продала за 1 500 рублей своей знакомой Магдыш ФИО7 полимерный сверток с наркотическим средством – героином. На видеозаписи она встретила ФИО24, запустила ее в подъезд дома, после чего по лестничному маршу поднялась на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, где ФИО24 передала ей денежные средства, после чего она зашла в <адрес>, где взяла ранее найденное в тайнике-«закладке» наркотическое средство – героин, в полимерном свертке, после чего вернулась обратно на лестничную площадку и отдала сверток с наркотиком ФИО24, после чего та ушла. На аудиозаписи содержится ее разговор с ФИО24 во время их встречи, запечатленной на видеозаписи. /т. 2 л.д. 82-83/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Обожина А.И. полностью подтвердила свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указав место приобретения наркотического средства. /т. 2 л.д. 1-6/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимая Обожина А.И. подтвердила их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина Обожиной А.И. подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «Х», в судебном заседании показала, что она, зная, что женщина по имени ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, добровольно согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении последней. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она позвонила ФИО6 и спросила, имеется ли у той наркотическое средство, на что последняя ответила, что есть, после чего они договорились о встрече в подъезде <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО6. Стоимость наркотического средства составляла 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретилась с оперативным сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ФИО19 около <адрес> в <адрес>, который подъехал к указанному дому на служебном автомобиле. В автомобиле также находились оперативный сотрудник ФИО16 и две незнакомые ей девушки. Она села в служебный автомобиль, где сотрудник полиции разъяснила участникам ОРМ их права. После этого сотрудником полиции она была осмотрена в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе. Перед началом осмотра ей был задан вопрос, имеются при ней или в ее вещах запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила, что ничего не имеет. В ходе ее осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Данные действия были внесены в акт осмотра, в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Затем сотрудником был осмотрен салон служебного автомобиля, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. После осмотра салона автомобиля, все участвующие лица, сели в служебный автомобиль и направились к дому 21а по <адрес> в <адрес>. Подъехав к указанному дому ей были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, что было отражено в акте осмотра и вручения денежных средств, в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. После этого она вышла из служебного автомобиля на улицу и направилась в восьмой подъезда <адрес> в <адрес>. Подойдя к подъезду, дверь подъезда ей открыла ФИО6, после чего они вместе с ней поднялись по лестничному маршу на площадку, расположенную между вторым и третьими этажами, где она передала той врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 1 500 рублей. Взяв деньги, ФИО6 зашла в <адрес> буквально через минуту вышла обратно, после чего передала полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. Она взяла сверток, вышла из подъезда и вернулась в служебный автомобиль. Ей был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, на что она ответила, что у нее имеется сверток с наркотическим средством (героин), которое ей сбыла женщина по имени ФИО6 за 1 500 рублей. После этого она выдала данный сверток, который был упакован, опечатан и заверен подписями понятых. Она вновь была досмотрена, ничего при ней обнаружено не было, о чем был составлен акт. Перед проведения ОРМ «Проверочная закупка» ей было вручено техническое средство видеодокументирования, которое было закреплено на ее куртки в районе груди. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» указанное техническое средство было возвращено сотруднику полиции.

Свидетель ФИО17, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, проходя со своей знакомой ФИО18 мимо дома по адресу: <адрес>, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени ФИО6, на участие в котором дала свое добровольное согласие. Также сотрудниками полиции в качестве второго присутствующего лица была приглашена ФИО18, которая дала свое добровольное согласие на участие. После этого она вместе с ФИО18 и двумя оперативными сотрудниками ФИО16 и ФИО19 на служебном автомобиле проследовала от здания УНК УМВД России по <адрес> к дому по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Припарковав автомобиль, в салон село ранее незнакомое ей лицо, которое сотрудник полиции представил псевдонимом «Х», пояснив, что оно будет выступать в качестве закупщика наркотического средства у женщины по имени ФИО6, добавив, что сведения о личности указанного человека сохранены в <данные изъяты> и ему присвоен псевдоним «Х». После этого сотрудник полиции ФИО16 разъяснила ей, второму лицу, приглашенному на добровольной основе, лицу под псевдонимом «Х» и сотруднику полиции ФИО19 право участвовать в производимых действиях, делать по поводу указанных действий заявления и замечания, подлежащие внесению в акт, знакомиться с актом. Затем сотрудник полиции ФИО19 вышел из служебного автомобиля. Далее лицо под псевдонимом «Х» было осмотрено в присутствии ФИО1 и второго лица, приглашенного на добровольной основе. Перед началом осмотра сотрудник полиции ФИО16 задала лицу под псевдонимом «Х» вопрос, имеются при нем или в его вещах запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оружие. На данный вопрос лицо под псевдонимом «Х» ответило отрицательно. В ходе осмотра лица под псевдонимом «Х» ничего обнаружено и изъято не было. Затем все лица вышли из служебного автомобиля на улицу, где находился сотрудник полиции ФИО19, которым был произведен осмотр салона служебного автомобиля. В результате осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, обнаружено и изъято не было. Данные действия были внесены сотрудником полиции ФИО16 в акт осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. После осмотра салона, все участвующие лица, включая сотрудника полиции ФИО19, сели в служебный автомобиль и направились к дому по адресу: <адрес> «А». Подъехав к указанному дому и припарковав автомобиль, сотрудником полиции ФИО16 лицу под псевдонимом «Х» были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей двумя купюрами достоинством 1 000 и 500 рублей, серии и номера которых были сверены с их ксерокопиями, выполненными на одном листе бумаги формата А4. Данные действия были внесены сотрудником полиции ФИО16 в акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. После этого лицо примерно в 14 часов 35 минут под псевдонимом «Х» вышло из служебного автомобиля на улицу и направилось в сторону восьмого подъезда <адрес> в <адрес>, после чего зашло в указанный подъезд. Она, второе присутствующее лицо и сотрудники полиции ФИО16 остались в салоне служебного автомобиля. Примерно через две минуты лицо под псевдонимом «Х» вернулось обратно к служебному автомобилю и село в салон. Сотрудником полиции ФИО19 вышел из автомобиля, после чего сотрудником полиции ФИО16 в присутствии нее и второго лица, приглашенного на добровольной основе, лицу под псевдонимом «Х» был задан вопрос о наличии у того (при себе или в вещах) запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на что лицо под псевдонимом «Х» ответило, что в левой руке у него находится сверток с наркотическим средством (героин), которое ему сбыла женщина по имени ФИО6, находясь на лестничной площадке третьего этажа восьмого подъезда <адрес> в <адрес> за 1 500 рублей. После этого лицо под псевдонимом «Х» разжало ладонь левой руки и продемонстрировало полимерный сверток с веществом внутри. Сотрудник полиции ФИО16 позвала сотрудника полиции ФИО19, который сел в салон автомобиля. Выданный полимерный сверток с содержимым был упакован сотрудником полиции ФИО16 в бумажный конверт, который был заклеен и опечатаны тремя бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов № * Управление делопроизводства и режима * УМВД России по <адрес>». На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи, на конверте была выполнена пояснительная надпись о месте и обстоятельствах изъятия. В ходе дальнейшего осмотра лица под псевдонимом «Х» ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции ФИО19 был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции ФИО16 был составлен акт осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительного ознакомившись, поставили свои подписи.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что она является оперуполномоченным по особо важным делам 1 отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО6, занимающейся сбытом наркотического средства опийной группы, поскольку лицо под псевдонимом «Х», выступавшее в качестве закупщика наркотического средства было женского пола. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО19 были получены денежные средства в сумме 1 500 рублей. С указанных купюр были сделаны ксерокопии. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО19 сообщил ей, что встреча лица под псевдонимом «Х» с женщиной по имени ФИО6 должна состояться в дневное время в подъезде дома по адресу: <адрес>. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ФИО19 пригласил на добровольной основе двух лиц, которые дали свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. После этого она совместно оперуполномоченным ФИО19 и лицами, приглашенными на добровольной основе, на служебном автомобиле направились от здания УНК УМВД России по <адрес> к дому по адресу: <адрес>, то есть к месту встречи с лицом под псевдонимом «Х». Они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Припарковав автомобиль, в салон село лицо под псевдонимом «Х». После этого она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задала лицу под псевдонимом «Х» вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов, в том числе наркотические средства. На данный вопрос лицо под псевдонимом «Х» ответило отрицательно. После этого оперуполномоченный ФИО19 вышел из служебного автомобиля, а она произвела осмотр лица Х в присутствии двоих приглашенных лиц на добровольной основе, в ходе осмотра у лица под псевдонимом «Х» каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических и денежных средств, обнаружено не было. Данные действия были занесены в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». По завершению осмотра лица под псевдонимом «Х», оперуполномоченным ФИО19 был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Данные действия были внесены ею в акт осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. После осмотра салона автомобиля, все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились к дому по адресу: <адрес> «А». Подъехав к дому по адресу: <адрес> «А», она вручила лицу под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 1 500 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 и 500 рублей, пояснив участвующим лицам, что денежные средства будут использованы для проведения проверочной закупки у женщины по имени ФИО6. Данные действия были внесены ею в акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. К данному акту была приложена копия данных денежных средств, выполненная на отдельном листе. На копии расписались все участвующие лица. Далее лицо под псевдонимом «Х» вышло из служебного автомобиля и направилось к восьмому порядковому подъезду <адрес> и зашло в указанный подъезд. Все участвующие лица остались в служебном автомобиле. Через несколько минут лицо под псевдонимом «Х» вышло из подъезда <адрес> и вернулось в служебный автомобиль. Она задала лицу под псевдонимом «Х» вопрос о наличии у запрещенных в гражданском обороте предметов, на что лицо под псевдонимом «Х» ответило, что имеет при себе сверток с наркотическим средством (героин), которое ему сбыла женщина по имени ФИО6 за 1 500 рублей. Выданный сверток с содержимым был упакован ею в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра лица под псевдонимом «Х» ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции ФИО19 был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилось негласное ОРМ «Наблюдение», в рамках которого перед началом ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным ФИО19 лицу под псевдонимом «Х» было вручено средство видеодокументирования, которое применялось лицом под псевдонимом «Х» для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени ФИО6. Данное средство видеодокументирования было закреплено на куртке, надетой на лице под псевдонимом «Х», в районе груди. Поскольку ОРМ «Наблюдение» проводилось негласно, в акте ОРМ «Проверочная закупка» факт использования средства видеодокументирования не указывался, присутствующие лица не знали о применении данного средства.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес>. В январе 2020 года к нему обратилось лицо, которое рассказало, что располагает информацией о женщине по имени ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, занимающейся сбытом наркотических средств опийной группы на территории <адрес> и желает оказать сотрудникам полиции помощь в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, дав свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств у вышеуказанной женщины по имени ФИО6. После получения указанной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они договорились с лицом под псевдонимом «Х» о том, что она договорится с женщиной по имени ФИО6 о встрече с целью продажи наркотического средства и сообщит об этом ему дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток лицо под псевдонимом «Х» сообщило ему о достигнутой с женщиной по имени ФИО6 договоренности о встрече с целью продажи наркотического средства – героина, на сумму 1 500 рублей. Встреча должна была состояться примерно в 14 часов 00 минут в подъезде дома по адресу: <адрес>. Получив указанную информацию, он с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» взял денежные средства в сумме 1 500 рублей. Поскольку лицо под псевдонимом «Х» было женского пола, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» была привлечена сотрудник полиции женского пола – оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО16 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены на добровольной основе двое лиц – ФИО18 и ФИО17, которые дали свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. После этого он совместно с оперуполномоченной ФИО16 и лицами, приглашенными на добровольной основе, на служебном автомобиле направились от здания УНК УМВД России по    <адрес> к дому по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Припарковав автомобиль, в салон село лицо под псевдонимом «Х». После этого оперуполномоченная ФИО16 разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задала лицу под псевдонимом «Х» вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов или веществ. На данный вопрос лицо под псевдонимом «Х» ответило отрицательно. После этого он вышел из служебного автомобиля для того, чтобы оперуполномоченная ФИО16 провела осмотр лица под псевдонимом «Х». По завершению осмотра лица под псевдонимом «Х», все участвующие лица вышли из служебного автомобиля на улицу, где оперуполномоченная ФИО16 сообщила ему, что в ходе осмотра у лица под псевдонимом «Х» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, после чего им был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. Данные действия были внесены оперуполномоченной ФИО16 в акт осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. После осмотра салона автомобиля, все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились к дому по адресу: <адрес> «А». Подъехав к дому по адресу: <адрес> «А», оперуполномоченная ФИО16 вручила лицу под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые были сверены с их ксерокопией, выполненной на листе бумаги формата А4, пояснив участвующим лицам, что денежные средства будут использованы для проведения проверочной закупки у женщины по имени ФИО6. Данные действия были внесены оперуполномоченной ФИО16 в акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Лицо под псевдонимом «Х» вышло из служебного автомобиля и направилось к восьмому подъезду <адрес> и зашло в указанный подъезд. Он, оперуполномоченная ФИО16 и лица, приглашенные на добровольной основе, остались в служебном автомобиле. Через несколько минут лицо под псевдонимом «Х» вышло из подъезда <адрес> и вернулось в служебный автомобиль. После этого он вышел из служебного автомобиля для проведения оперуполномоченной ФИО16 осмотра лица под псевдонимом «Х». Через несколько минут оперуполномоченная ФИО16 позвала его в служебный автомобиль, где был продемонстрирован полимерный сверток с веществом внутри, выданный лицом под псевдонимом «Х». Выданный полимерный сверток с содержимым был упакован оперуполномоченной ФИО16 в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра лица под псевдонимом «Х» ничего обнаружено и изъято не было. Далее им был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предвари тельного ознакомившись, поставили свои подписи. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилось негласное ОРМ «Наблюдение», в рамках которого перед началом ОРМ «Проверочная закупка» им лицу под псевдонимом «Х» было вручено средство видеодокументирования, которое применялось лицом под псевдонимом «Х» для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени ФИО6. Данное средство видеодокументирования было закреплено на куртке, надетой на лице под псевдонимом «Х», в районе груди. Поскольку ОРМ «Наблюдение» проводилось негласно, в акте ОРМ «Проверочная закупка» факт использования средства видеодокументирования не указывался, присутствующие лица не знали о применении данного средства.

Вина Обожиной А.И. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления /т. 1 л.д. 34/;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки информации о сбыте наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени ФИО6 /т. 1 л.д. 39-40/;

-    актом осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Обожиной Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, произведены личный осмотр лица под псевдонимом «Х», осмотр служебного автомобиля, в ходе которых запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. /т. 1 л.д. 41-43/;

- актом осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Обожиной Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес> «А», лицу под псевдонимом «Х» были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей. /т. 1 л.д. 44-46/;

- актом осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 42 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Обожиной Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес> «А», лицо под псевдонимом «Х» выдало полимерный сверток с веществом внутри, пояснив, что данный сверток ему сбыла Обожина А.И., находясь на лестничной площадке третьего этажа восьмого подъезда дома по адресу: <адрес> «А». Выданный лицом под псевдонимом «Х» бумажный сверток с веществом внутри был изъяты из оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. /т. 1 л.д. 47-49/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств документирования /т. 1 л.д. 51-52/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса вещества составила 0,04 г.

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества составляла 0,06 г. /т. 1 л.д. 160-162/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,02 г, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №). /т. 1 л.д. 187-193/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Обожиной А.И. и защитника ФИО15 осмотрен компакт-диск типа DVD+R марки «SmartTrack» с декоративным слоем бело-зеленого цвета с записанными файлами формата. avi с именем «Видео», формата. wav с именем «Аудио», содержащим видео- и аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обожиной А.И., признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. /т. 1 л.д. 194-204/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимой Обожиной А.И. к уголовной ответственности.

Вина Обожиной А.И. нашла свое подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, из показаний Обожиной А.И. данных ею в ходе предварительного следствия и поддержанных ею в судебном заседании, следует, что она сбыла гражданину «Х» наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах.

Из протоколов допросов Обожиной А.И. видно, что от дачи показаний она не отказывалась, показания записывались с ее слов и ею прочитывались, о чем имеются ее собственноручные записи, допрашивалась она в присутствии профессионального защитника, о чем представлены ордера, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, правильность своих показаний заверила личной подписью, заявлений о неэффективности их защиты, равно как о недоверии следователю, а также о неверном изложении их показаний, - не делала. Нарушений требований закона в ходе допросов во время предварительного следствия, оформления протоколов данных следственных действий судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данные доказательства допустимыми, подтверждающими виновность подсудимой.

Показания Обожиной А.И. об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Х», который пояснил, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и приобретал наркотическое средство именно у Обожиной А.И.

Кроме того, в ходе проведенного опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель «Х» с уверенностью опознал Обожину А.И. сбывшую ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, когда он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка».

Показания свидетеля «Х» по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО16, сообщивших об основаниях и порядке проведения розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, а также с другими доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля ФИО17, которая участвовала в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия и подтвердила конкретный факт сбыта наркотических средств, материалами ОРМ «Проверочная закупка», протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколами иных следственных действий, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами, которые приведены выше.

Анализ показаний свидетелей, материалов дела свидетельствует о том, что в ходе осмотра перед проведением проверочной закупки свидетеля «Х» при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После указанного осмотра до проведения оперативного мероприятия закупщик никуда не заходил и после проведения проверочной закупки сразу следовал к ожидавшим его присутствующим лицам и оперативным сотрудникам, после чего добровольно выдал приобретенное в указанный день наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых проводилось ОРМ «Проверочная закупка», сотрудников полиции у суда не имеется. Ранее указанные лица с подсудимой знакомы не были, за исключением закупщика, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено.

У суда не имеется оснований, для исключения из числа доказательств, как показаний свидетелей, так и письменных доказательств, собранных в установленных законом порядке на предварительном следствии. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля под псевдонимом «Х», суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку его показания согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и оснований ставить их под сомнение у суда также не имеется.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий следователю были представлены в соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, из перечня доказательств они не исключались.

По смыслу закона результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновной на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимой Обожиной А.И. сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ. В соответствии с материалами дела, показаниями свидетелей, оперативно-розыскное мероприятие производилось с целью документирования преступной деятельности Обожиной А.И., изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Проведенные по данному делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», без какого-либо подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, нарушений указанного закона, требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Результаты ОРМ исследовались, проверялись судом на предмет относимости и допустимости в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доказательств того, что действия Обожиной А.И. были спровоцированы сотрудниками полиции, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Обожиной А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Данная квалификация действий подсудимой в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

По преступлению по факту открытого хищения

имущества потерпевшей Потерпевший №2

Подсудимая Обожина А.И, вину признала полностью, указав, что действительно похитила кошелек у потерпевшей, вместе с тем указала, что взяла данный кошелек с прилавка, из рук потерпевшей его не вырывала.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Обожина А.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она находилась около дома по адресу:                  <адрес>. Она решила зайти в аптеку «Семейная аптека», расположенную на первом этаже указанного дома, чтобы купить себе обезболивающие таблетки. У прилавка фармацевта стояла женщина и о чем-то консультировалась. Ранее эту женщину она не видела. В левой руке у женщины она увидела кошелек красного цвета. Она поняла, что за ней никто не наблюдает, так как фармацевт из-за витрины ее не видела, а женщина была увлечена разговором, и решила похитить у женщины кошелек. Она подошла к женщине с правой стороны и резко выхватила кошелек с ее руки, после чего быстро выбежала из помещения аптеки. Так как она убежала за дом, в котором находилась аптека, она не слышала, кричала ли ей вслед женщина. Находившиеся в кошельке деньги она потратила на собственные нужды. Кошелек и банковские карты она выбросила в мусорный бак. /т. 2 л.д. 45-48/.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Обожина А.И. полностью подтвердила ранее данные ею показания. /т. 2 л.д. 89-92/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимая их подтвердила частично, указав, что кошелек из рук потерпевшей не вырывала.

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она пришла в аптеку «Семейная аптека», расположенную на первом этаже дома по адресу: <адрес>. В аптеке никого не было, поэтому она сразу подошла к витрине и через окошко обратилась к фармацевту для консультации. Примерно через 5-10 минут в аптеку зашла незнакомая женщина худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, с темными волосами, одетая в белую куртку, которая находилась сбоку от нее, на расстоянии примерно одного матера. В левой руке у нее находился кожаный кошелек красного цвета, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине Wildberries.ru, стоимостью 2 230 рублей. Она достала из кошелька денежные средства в сумме 1 000 рублей и протянула фармацевту для оплаты лекарств. После этого она стала опускать свой кошелек, чтобы положить в сумку, и в этот момент женщина резким движением руки выхватила из ее рук кошелек, после чего быстро выбежала из помещения аптеки. Она, оставив свои вещи на прилавке, побежала за женщиной, стала кричать той вслед, но женщина забежала за дом и скрылась. Она вернулась в помещение аптеки и позвонила в полицию. Похищенный кошелек прямоугольной формы, кошелек был из кожи красного цвета с надписью «Cossroll». Кошелек закрывался на кнопку, имел три отделения для купюр, отделение на металлической защелке для мелочи, кармашек на замке-молнии и отделение под банковские карты и визитки. В кошельке находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и банковские карты: две банковские карты ПАО «Сбербанк России» (кредитная и дебетовая), оформленные на ее имя; одна дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя супруга ФИО20; одна дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ее матери ФИО21; одна дебетовая банковская карта ПАО АКБ «Приморье» и одна кредитная банковская карта ПАО «Восточный экспресс-банк», открытые на ее имя. Банковская карта матери постоянно находилась в ее пользовании, поскольку матери 89 лет, самостоятельно банковской картой в силу возраста та пользоваться не может. Банковская карта супруга также постоянно находилась в ее пользовании, поскольку супруг доверяет ей свои денежные сбережения (на данную банковскую карту он получал пенсию). Попыток снятия денежных средств с банковских карт не было, после хищения все банковские карты были в тот же день заблокированы в банках-эмитентах. Банковские карты материальной ценности не представляют. В результате открытого хищения имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 230 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

В ходе опознания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2 опознала по лицу (зубы, улыбка), худощавому телосложению, прическе, темным волосам Обожину Анастасию Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила у нее кошелек с деньгами в аптеке по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что она работает в аптеке «Семейная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, в должности провизора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Точное время не помнит, в аптеку зашла незнакомая ей женщина пожилого возраста. За женщиной в очереди стояла незнакомая ей девушка. Данная девушка схватила кошелек у женщины, после чего выбежала из аптеки. Пожилая женщина побежал вслед за ней. Примерно через 10 минут пожилая женщина вернулась и рассказала, что не смогла догнать девушку, которая похитила ее кошелек. После этого пожилая женщина позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестную ей девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут похитила ее кошелек красного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 2 230 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и банковские карты. Данное происшествия произошло в аптеке «Семейная аптека» по адресу: <адрес>. / т. 1 л.д. 84/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Семейная аптека», расположенное на первом этаже дома по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. /т. 1 л.д. 86-92/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимой Обожиной А.И. к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям подсудимой, суд берет за основу показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в части не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Из протоколов допросов Обожиной А.И. видно, что от дачи показаний она не отказывалась, показания записывались с ее слов и ею прочитывались, о чем имеются ее собственноручные записи, допрашивалась она в присутствии профессионального защитника, о чем представлены ордера, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, правильность своих показаний заверила личной подписью, заявлений о неэффективности ее защиты, равно как о недоверии следователю, а также о неверном изложении его показаний, - не делала. До начала допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой она реализовала свое право давать показания по делу, пояснив в присутствии защитника об обстоятельствах произошедшего.

Нарушений требований закона в ходе допросов во время предварительного следствия, оформления протоколов данных следственных действий судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данные доказательства допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого.

Так, из показаний подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия следует, что она, находясь в помещении аптеки «Семейная аптека» выхватила кошелек из рук потерпевшей, после чего убежала, деньги, находящиеся в кошельке, она потратила на собственные нужды.

Показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО22, указавших, что Обожина А.И. выхватила у нее из рук кошелек, в котором находились денежные средства и банковские карты.

Из показаний указанных лиц следует, что именно Обожина А.И. совершила хищение имущества, после чего скрылась.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетеля, поскольку оснований, по которым они могли бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность потерпевшей в исходе настоящего дела судом также не установлена.

Судом установлено, что подсудимая, открытым способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшей.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о том, что вина Обожиной А.И. в совершении открытого хищения имущества потерпевшей, нашла в судебном заседание свое полное подтверждение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Обожиной А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

По преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба.

Подсудимая Обожина А.И. вину признала полностью, указала, что действительно обманным путем похитила у своего соседа 5 000 рублей, попросив его разменять 5000 рублей, купюрами меньшего достоинства, при этом отдала ему сувенирную купюру, что потерпевший сразу не заметил.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая Обожина А.И. в присутствии защитника ФИО15 полностью подтвердила свои данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки. /т. 1 л.д. 68-78/.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут в дверь квартиры постучали. Он подошел к двери и увидел на пороге соседку по имени ФИО6, которая проживает на третьем этаже его дома, в <адрес>. ФИО6 попросила разменять ей купюру достоинством 5 000 рублей, на что он согласился. Он достал свой кошелек, чтобы достать денежные средства. ФИО6 положила на стол-книгу купюру достоинством 5 000 рублей. Он достал из кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей: тремя купюрами достоинством 1 000 рублей и четырьмя купюрами достоинством 500 рублей, после чего отдал их в руки ФИО6. Взяв денежные средства, ФИО6 быстро вышла из его квартиры. Он закрыл входную дверь и убрал купюру достоинством 5 000 рублей, которую принесла ему ФИО6, в свой кошелек. После этого он включил телевизор и прилег на диван. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил еще раз проверить купюру, которую принесла ФИО6. Достав ее из кошелька и взяв в руки, он прочитал на купюре надпись: «Не является платежным средством. Банк приколов». Он понял, что ФИО6 его обманула и завладела его денежными средствами в сумме 5 000 рублей. Он спустился в <адрес>, где проживает ФИО6, однако дома ее не было, дверь квартиры никто не открыл. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Ущерб, причиненный ему, составляет 5 000 рублей и является для него значительным, так как он является пенсионером.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут примерно в 07 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», путем обмана похитило его денежные средства в сумме 5 000 рублей, что является для него значительным ущербом. /т. 1 л.д. 71

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена однокомнатная квартира гостиничного типа по адресу: <адрес> «А», как место совершения преступления. В ходе осмотра изъята сувенирная купюра – билет банка приколов достоинством 5 000. /т. 1 л.д. 73-79/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сувенирная купюра – билет банка приколов достоинством 5 000, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. / т.1 л.д. 209-215/.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Обожиной А,И. к уголовной ответственности по факту хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний Обожиной А.И. следует, что она путем обмана похитила денежные средства у потерпевшего в сумме 5000 рублей, при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, последняя попросила его разменять 5000 рублей, взамен отдала ему сувенирную купюру в 5000 рублей.

Показания подсудимой, потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена сувенирная купюра – билет банка приколов достоинством 5000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Обожина А.И. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение у Потерпевший №1 путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей.

Действия подсудимой органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен обоснованно, поскольку из показаний потерпевшего следует, что указанная сумма является для него значительной, поскольку он является пенсионером, не работает.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом наркомания, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Обожина А.И. страдает наркоманией – синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиоидов, психостимуляторов, опиоидов), второй (средней) стадии зависимости, систематическое употребление (F19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении ею препаратов конопли, о присоединении в последующем наркотиков группы психостимуляторов, об употреблении с 2018 года опиоидов, о сформированной зависимости к наркотикам разных групп (высокая толерантность, абстинентный синдром на отмену, утрата количественного и ситуационного контроля, комфорт в интоксикации), а также выявляемые в ходе настоящего обследования признаки психической зависимости от наркотика по типу навязчивого влечения, морально-нравственное снижение вследствие употребления наркотиков. Обожина А.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Обожиной А.И. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая совершила умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явки с повинной (по преступлениям по факту сбыта наркотических средств и по факту хищения имущества Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние ее здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, в том числе тяжкое, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

О наличии иных иждивенцев, иных, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, Обожина А.И. суду не сообщила.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Обожиной А.И. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Обожиной А.И. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ее от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не может признать явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, основанием для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Обожиной А.И., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере 5000 рублей и 12230 рублей соответственно, с учетом их полного признания подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме,

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Обожину Анастасию Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Обожиной Анастасии Игоревне назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Обожиной А.И. в виде содержания под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Обожиной Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Взыскать с Обожиной Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 12230 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск типа DVD+R марки «SmartTrack» с декоративным слоем бело-зеленого цвета с записанными файлами формата. avi с именем «Видео», формата. wav с именем «Аудио» - оставить при уголовном деле;

- сувенирную купюру – билет банка приколов достоинством 5 000 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Л.А.Цыплакова