Решение по делу № 1-34/2020 от 03.06.2019

Дело № 1-34/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                                               г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретарях судебного заседания: ФИО26, ФИО27,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО28 и ФИО29,

подсудимых: Майер А.Н., Щекина А.А., Миронова А.В.,

защитников – адвокатов НО «Коллегия адвокатов «Центральная» ФИО30, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, НО «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» ФИО48, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатским кабинетом «Свет» ННО АПХК ФИО49, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майер (Бондаревой) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, работающей аналитиком в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Миронова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего слесарем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Майер А.Н., находясь на территории г.Хабаровска, решила путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту – ДТП) похитить денежные средства Страхового публичного акционерного общества (далее по тексту – СПАО) <данные изъяты>, подлежащие выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю. Реализуя возникший преступный умысел, она вступила в преступный сговор с ФИО5 (осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО58 (осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), распределив между собою роли.

Так, ФИО90 должен был приискать лиц для последующего вступления с ними в предварительный сговор с целью их участия при совершении преступления в качестве водителей автомобилей либо при оформлении совершенного инсценированного ДТП под видом водителей данных автомобилей, определять места, время и условия совершения инсценированных ДТП, последовательность действий каждого участника ДТП, подыскивать необходимый автотранспорт, при необходимости – доставлять участников планируемого ДТП к месту его совершения, принимать непосредственное участие в инсценировке ДТП в качестве водителя и участвовать при оформлении совершенных инсценированных ДТП под видом водителя автомобиля.

ФИО5, согласно отведенной ему роли, должен был также приискивать лиц для последующего вступления с ними в предварительный сговор с целью их участия при совершении преступления в качестве водителей автомобилей либо при оформлении совершенного инсценированного ДТП под видом водителей данных автомобилей, приискивать автомобили с целью последующего их использования в инсценировке ДТП, принимать непосредственное участие в инсценировке ДТП в качестве водителя и участвовать при оформлении совершенных инсценированных ДТП под видом водителя автомобиля.

Майер А.Н., согласно отведенной ей роли, должна была информировать ФИО91 и ФИО5, о методике оценки стоимости восстановительного ремонта автомобилей, а также порядке и размерах страхового возмещения за их повреждения в результате инсценировки ДТП, давать рекомендации о выборе виновной и пострадавшей стороны, в зависимости от предложенных для участия в преднамеренном ДТП автомобилей, с целью получения наибольшего страхового возмещения, информировать данных лиц, в случае возникновения заинтересованности представителей службы безопасности СПАО <данные изъяты>, с целью обеспечения возможности сокрытия содеянного, принимать меры к беспрепятственному получению выплат страхового возмещения посредством сокрытия от службы безопасности СПАО <данные изъяты> информации о подозрительных обстоятельствах и преднамеренном характере инсценированных ДТП, обеспечивать устранение заинтересованности представителей службы безопасности СПАО <данные изъяты> путем отнесения страховых выплат по инсценированным ДТП к категории обоснованных.

После этого, реализуя корыстный преступный умысел, ФИО92 в вышеуказанный промежуток времени и месте, предложил ранее знакомому ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием) совершить хищение денежных средств СПАО <данные изъяты>, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП, на что тот согласился, вступив в предварительный преступный сговор. Согласно отведенной роли, ФИО6 должен было сообщить о произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>, и при его оформлении представиться сотрудникам полиции водителем автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак О 917 АК/125, в действительности таковым не являясь.

Далее, ФИО25 А.С. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО5, которому сообщил о планируемом преступлении и его роли, согласно которой ФИО5 должен во время инсценировки ДТП находиться вблизи места преднамеренного столкновения автомобилей и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения, а также на случай возможного оказания медицинской помощи остальным участникам ДТП.

ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО59 в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А.Н. и сообщил последней о планируемом совместно с ФИО60 преступлении, а также о том, что при инсценировке ДТП будут использованы находившиеся в пользовании ФИО93 автомобили – «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, предоставленные ФИО61 для совершения данного преступления.

В свою очередь, Майер А.Н. в вышеуказанный период времени и месте, действуя согласно отведенной ей роли, сообщило ФИО5, сведения относительно выбора из предложенных автомобилей виновной и пострадавшей стороны, с целью дальнейшего получения наибольшего страхового возмещения, о чем ФИО5, в свою очередь, в этот же период времени сообщил ФИО94

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 45 минут ФИО25 А.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, Майер А.Н., и ФИО6, обеспечил перемещение заранее приисканных им вышеуказанных автомобилей в район <адрес>.

Далее, во исполнение общего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 59 минут ФИО25 А.С., управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, намеренно допустил столкновение с задней частью находившегося впереди него, стоящего на месте автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, инсценировав ДТП между вышеуказанными автомобилями таким образом, чтобы водитель автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № явился виновником произошедшего.

ФИО6 в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, выполняя свою роль, сообщил о произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>. При оформлении сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДТП ФИО6 в указанный период времени и месте, выполняя свою роль, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах заведомо инсценированного соучастниками ДТП и пояснил, что за рулем автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак О 917 АК/125, находился он, а ФИО25 А.С., выполняя свою роль, представился водителем автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №. Кроме того, ФИО6 и ФИО25 А.С. предоставили сотрудникам ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю документы на вышеуказанные автомобили, согласно которым автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО <данные изъяты> по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО). По факту ДТП сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес>, не осведомленные о преднамеренности происшествия, составили справку о нем, зафиксировав обстоятельства ДТП. Виновником ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № ФИО25 А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО6, действуя согласно своей роли, выполняя указания ФИО95, предоставил в адрес СПАО <данные изъяты> по <адрес> заявление о страховой выплате ему, как страхователю автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, право на получение которой, в соответствии с законом и договором обязательного страхования транспортного средства, заключенного между ним и СПАО <данные изъяты>, возникло в связи с наступлением страхового случая – ДТП.

При этом в страховую компанию в указанный период времени ФИО6 было обеспечено предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – указанного выше инсценированного ДТП.

В свою очередь, Майер А.Н., действующая согласно отведенной ей роли, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ после предоставления ФИО6 документов, необходимых для получения страховой выплаты, занимая должность начальника отдела урегулирования убытков в СПАО <данные изъяты>, заведомо зная о преднамеренном характере вышеуказанного ДТП, обеспечила беспрепятственное получение ФИО6 выплаты страхового возмещения посредством сокрытия от службы безопасности СПАО <данные изъяты> информации о подозрительных обстоятельствах и преднамеренном характере данного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СПАО <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет ФИО6, открытый в ПАО <данные изъяты> были перечислены денежные средства в общей сумме 239 444 рубля, которые тот передал ФИО25 А.С. для последующего распределения между соучастниками.

Похищенные денежные средства ФИО25 А.С. распределил между участниками группы лиц по предварительному сговору, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив СПАО <данные изъяты> ущерб в сумме 239 444 рубля.

Таким образом, Майер А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО5, ФИО62 и ФИО6 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – инсценированном ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 59 минут вблизи <адрес> ДТП между автомобилями «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № и «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, совершили хищение денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 239 444 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

2. Она же в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Хабаровска, реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП денежных средств, подлежащие выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, ФИО63, решили похитить денежные средства СПАО <данные изъяты>.

После этого, реализуя корыстный преступный умысел, ФИО96 в вышеуказанный промежуток времени и месте, предложил ранее знакомому Свидетель №1 принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, находившегося в его (ФИО25) пользовании. При этом ФИО25 А.С. не посвятил Свидетель №1 в свои планы, сообщив ему ложные сведения относительно цели его участия в ДТП. С данным предложением Свидетель №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО25 А.С., согласился.

Далее, ФИО25 А.С. в указанный выше период времени, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО5, которому сообщил о планируемом преступлении и его роли, согласно которой он должен во время инсценировки ДТП находиться вблизи места преднамеренного столкновения автомобилей и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения, при оформлении инсценированного ДТП представиться сотрудникам полиции водителем автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, а также получить денежные средства, предназначенные в качестве страховой выплаты.

Затем, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО64 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А.Н., и сообщил ей о планируемом совместно с ФИО65 преступлении, что при инсценировке ДТП будут принимать участие он, ФИО25 А.С. и Свидетель №1, а также о том, что будут использованы автомобили «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО66 во временное пользование Свидетель №1, и «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании ФИО25 А.С. и предоставленный им с целью совершения данного преступления.

Майер А.Н. в вышеуказанный период времени и месте, действуя согласно отведенной ей роли, сообщила ФИО5, сведения относительно выбора из предложенных автомобилей виновной и пострадавшей стороны, с целью дальнейшего получения наибольшего страхового возмещения, о чем тот, в свою очередь, в этот же период времени сообщил ФИО25 А.С.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут ФИО25 А.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5 и Майер А.Н., обеспечил перемещение заранее приисканных им вышеуказанных автомобилей в район <адрес> в <адрес>.

Далее, во исполнение общего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут Свидетель №1, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, намеренно допустил столкновение с передней частью находившегося впереди него, движущегося во встречном направлении автомобиля «Тойота Карина» с регистрационным знаком № под управлением ФИО25 А.С.

В это же время ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления и не осведомленного об их преступных намерениях Свидетель №1 об опасности. Тем самым, ФИО25 А.С. и ФИО5, реализуя единый с Майер А.Н., совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с помощью непосвященного в их намерения Свидетель №1, инсценировали ДТП между вышеуказанными автомобилями таким образом, чтобы водитель автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, явился виновником произошедшего.

Далее, неосведомленный о противоправной деятельности остальных участников инсценированного ДТП Свидетель №1, в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, сообщил о произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> и при его оформлении, находясь в неведении относительно противоправного характера своих действий, сообщил приехавшим на место ДТП сотрудникам полиции об обстоятельствах его совершения, пояснив, что за рулем автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № находился он, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, представился водителем автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №. При этом, Свидетель №1 и ФИО5, предоставили сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> документы на указанные автомобили, в том числе страховые полисы, согласно которым автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО <данные изъяты> по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО). По факту ДТП сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес>, не осведомленные о преднамеренности происшествия, составили справку о нем, зафиксировав обстоятельства ДТП. Виновником ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО5, действуя согласно своей роли, предоставил в адрес СПАО <данные изъяты> по <адрес> заявление о страховой выплате ему, как страхователю автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, право на получение которой, в соответствии с законом и договором обязательного страхования транспортного средства, заключенного между ним и СПАО <данные изъяты>, возникло в связи с наступлением страхового случая – ДТП.

При этом в страховую компанию в указанный период времени ФИО5 было обеспечено предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – указанного выше инсценированного ДТП.

В свою очередь, Майер А.Н., действующая согласно отведенной ей роли, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ после предоставления ФИО5, документов, необходимых для получения страховой выплаты, занимая должность начальника отдела урегулирования убытков в СПАО <данные изъяты>, заведомо зная о преднамеренном характере вышеуказанного ДТП, обеспечила беспрепятственное получение ФИО5 выплаты страхового возмещения посредством сокрытия от службы безопасности СПАО <данные изъяты> информации о подозрительных обстоятельствах и преднамеренном характере данного ДТП.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СПАО <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет ФИО5, открытый в ПАО <данные изъяты>», были перечислены денежные средства в общей сумме 181 054 рубля, которые ФИО5 передал ФИО25 А.С. для последующего распределения между соучастниками.

Похищенные денежные средства ФИО25 А.С. распределил между участниками группы лиц по предварительному сговору, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив СПАО <данные изъяты> ущерб в сумме 181 054 рубля.

Таким образом, Майер А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО67, ФИО5, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – инсценированного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут вблизи <адрес> ДТП между автомобилями «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, совершила хищение денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 181 054 рубля, причинив ему ущерб на указанную сумму.

3. Она же в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Хабаровска, реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП денежных средств, подлежащие выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО68, решила похитить денежные средства СПАО <данные изъяты>.

После чего, реализуя корыстный преступный умысел, ФИО97 в вышеуказанный промежуток времени и месте, предложил ранее знакомому ФИО14 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием) совершить хищение денежных средств СПАО <данные изъяты>, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП, на что ФИО14 согласился, вступив в предварительный преступный сговор. Согласно отведенной роли, ФИО14 должен был предоставить для совершения данного преступления находящийся в его собственности автомобиль «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, принять непосредственное участие в инсценировке ДТП, выступив в роли водителя данного автомобиля в момент преднамеренного столкновения, и при его оформлении представиться водителем указанного автомобиля.

Далее, ФИО25 А.С. в указанный выше период времени, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО5, которому сообщил о планируемом преступлении и его роли, согласно которой ФИО5 должен принять непосредственное участие в инсценировке ДТП, в момент столкновения автомобилей выступить в роли водителя автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, находящегося в его (ФИО25) пользовании, сообщить о произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, при его оформлении представиться сотрудникам полиции водителем автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, а также получить денежные средства, предназначенные в качестве страховой выплаты.

Затем, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО69 в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 56 по ул.Тургенева встретился с Майер А.Н., и сообщил о планируемом совместно с ФИО70 преступлении, что при инсценировке ДТП будут использованы автомобили «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО14, и «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании ФИО98 и предоставленный им с целью совершения данного преступления.

Затем Майер А.Н., в вышеуказанный период времени и месте, действуя согласно отведенной ему роли, сообщила ФИО5, сведения относительно выбора из предложенных автомобилей виновной и пострадавшей стороны, с целью дальнейшего получения наибольшего страхового возмещения, о чем тот, в свою очередь, в этот же период времени сообщил ФИО25 А.С.

После этого, в указанный выше период времени ФИО25 А.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5 и Майер А.Н., и ФИО14, обеспечил перемещение заранее приисканных им вышеуказанных автомобилей в район <адрес>.

Далее, во исполнение общего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, намеренно допустил столкновение с задней частью находившегося впереди него, движущегося в попутном направлении автомобиля «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15, неосведомленного о намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, являющегося случайным участником ДТП, а ФИО14, управляя автомобилем «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, намеренно допустил столкновение с задней частью находившегося впереди него, движущегося в попутном направлении автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, тем самым, инсценировав ДТП между вышеуказанными автомобилями таким образом, чтобы водитель автомобиля Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак № – ФИО14 явился виновником произошедшего.

После этого ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, сообщил о произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> и при его оформлении, сообщил приехавшим на место ДТП сотрудникам полиции, что за рулем автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, находился он. ФИО14, в свою очередь, находясь в указанное время и месте, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах ДТП, пояснив, что за рулем автомобиля «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, находился именно он. ФИО15, неосведомленный о противоправной деятельности остальных участников инсценированного ДТП представился водителем автомобиля «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак №. При этом, ФИО14 и ФИО5, предоставили сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> документы на указанные автомобили, согласно которым автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО <данные изъяты> по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО). По факту ДТП сотрудники ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, не осведомленные о преднамеренности происшествия, составили справку о нем, зафиксировав обстоятельства ДТП. Виновником ДТП сотрудниками полиции был признан ФИО14, управлявший автомобилем «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО5, действуя согласно своей роли, предоставил в адрес СПАО <данные изъяты> по <адрес> заявление о страховой выплате ему, как страхователю автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, право на получение которой, в соответствии с законом и договором обязательного страхования транспортного средства, заключенного между ним и СПАО <данные изъяты>, возникло в связи с наступлением страхового случая – ДТП.

При этом, в страховую компанию в указанный период времени ФИО5, было обеспечено предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – указанного выше инсценированного ДТП.

В свою очередь, Майер А.Н., действующая согласно отведенной ей роли, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления ФИО5, документов, необходимых для получения страховой выплаты, занимая должность начальника отдела урегулирования убытков в СПАО <данные изъяты>, заведомо зная о преднамеренном характере вышеуказанного ДТП, обеспечило беспрепятственное получение им выплаты страхового возмещения посредством сокрытия от службы безопасности СПАО <данные изъяты> информации о подозрительных обстоятельствах и преднамеренном характере данного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СПАО <данные изъяты>, открытого в ПАО «ФИО99» по адресу: <адрес>, на счет ФИО5, открытый в ПАО «<данные изъяты>», были перечислены денежные средства в общей сумме 171 901,71 рублей, которые тот передал ФИО25 А.С. для последующего распределения между соучастниками.

Похищенные денежные средства ФИО25 А.С. распределил между участниками группы лиц по предварительному сговору, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив СПАО <данные изъяты> ущерб в сумме 171 901,71 рублей.

Таким образом, Майер А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО5, ФИО71, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – инсценированного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 59 минут вблизи дому № по <адрес> ДТП между автомобилями «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак №, совершила хищение денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 171 901,71 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

4. Майер А.Н. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП денежных средств, подлежащие выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, и ФИО72, решила похитить денежные средства СПАО <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>».

Далее, ФИО25 А.С. в указанный выше период времени, находясь вблизи <адрес>, встретился с ФИО5, которому сообщил о планируемом преступлении и его роли, согласно которой он должен принять непосредственное участие в инсценировке ДТП, в момент столкновения автомобилей выступить в роли одного из автомобилей в момент преднамеренного столкновения, сообщить о произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, а также получить денежные средства, предназначенные в качестве страховой выплаты.

После чего, реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО5, действуя согласно своей роли, в указанный выше промежуток времени в г.Хабаровске, предложил ранее знакомому ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, совершить хищение принадлежащих страховым компаниям денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП, на что тот согласился, вступив в предварительный преступный сговор. При этом ФИО5, сообщил ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, что согласно отведенной ему роли, он должен привлечь ФИО12, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, предоставить для совершения ДТП находившиеся в его (ФИО8) пользовании автомобили «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак № и «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №, и принять непосредственное участие в инсценировке ДТП, выступив в роли водителя одного из автомобилей в момент преднамеренного столкновения, а также получить денежные средства, предназначенные в качестве страховой выплаты.

В свою очередь ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Хабаровске, предложил ФИО12, в отношении которой уголовное преследование прекращено, совершить хищение принадлежащих страховым компаниям денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП, на что та согласилась, вступив в предварительный преступный сговор. При этом ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя согласно ранее полученным от ФИО5, указаниям, сообщил ФИО12, в отношении которой уголовное преследование прекращено, что согласно отведенной ей роли, она должна будет при оформлении инсценированного ДТП представиться водителем автомобиля «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, ФИО25 А.С. в указанные выше период времени, находясь на территории <адрес>, выполняя отведенную ему роль, в разное время предложил ранее знакомым ФИО7 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с деятельным раскаянием), Миронову А.В. и ФИО2 совершить хищение принадлежащих страховым компаниям денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП, на что те согласились, вступив в предварительный преступный сговор. При этом ФИО25 А.С. сообщил им, что согласно отведенным им ролям, ФИО7 при оформлении инсценированного ДТП должен представиться водителем автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, а также получить денежные средства, предназначенные в качестве страховой выплаты, Миронов А.В. должен предоставить для совершения ДТП находившийся в его пользовании автомобиль «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, и принять непосредственное участие в инсценировке ДТП, выступив в роли водителя данного автомобиля в момент преднамеренного столкновения, а Щекин А.А. должен при оформлении инсценированного ДТП представиться водителем автомобиля «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №.

ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО73 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А.Н., и сообщило о планируемом совместно с ФИО74 преступлении, что при инсценировке ДТП будут использованы автомобили «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак № и «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №, находящиеся в пользовании ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, автомобиль «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании Миронова А.В., и автомобиль «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО25 А.С..

В свою очередь Майер А.Н., в вышеуказанный период времени и месте, действуя согласно отведенной ей роли, сообщила ФИО5, сведения относительно выбора из предложенных автомобилей виновной и пострадавшей стороны, с целью дальнейшего получения наибольшего страхового возмещения, о чем тот, в свою очередь, в этот же период времени сообщил ФИО25 А.С.

После этого, в указанный выше период времени ФИО25 А.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, Майер А.Н., и ФИО8, ФИО12, ФИО7, Мироновым А.В., Щекиным А.А., обеспечил перемещение заранее приисканных вышеуказанных автомобилей в район <адрес> в <адрес>.

Далее, во исполнение общего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут Миронов А.В.,, управляя автомобилем «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, намеренно допустил столкновение с задней частью находившегося впереди него, движущегося в попутном направлении, автомобиля «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5,, который в свою очередь намеренно допустил столкновение с задней частью находившегося впереди него, движущегося в попутном направлении, автомобиля «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак В 326 CР/27, под управлением ФИО8,, в отношении которого уголовное преследование прекращено. В результате этого автомобиль «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, намеренно допустил столкновение с передней частью находившегося впереди него, движущегося во встречном направлении, автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО100 тем самым умышленно, из корыстных побуждений инсценировав ДТП между вышеуказанными автомобилями, таким образом, чтобы водитель автомобиля «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, явился виновником произошедшего.

Далее, ФИО5, в период с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил о произошедшем сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>. При оформлении ими ДТП ФИО5, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах ДТП и пояснил, что за рулем автомобиля «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №, находился он. В свою очередь, ФИО7, выполняя свою роль, в это же время, представился водителем автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №. ФИО101, в отношении которой уголовное преследование прекращено, выполняя отведенную ей роль, представилось водителем автомобиля «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №, а Щекин А.А., в соответствии со своей ролью, представился водителем автомобиля «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №. Кроме того, ФИО5, ФИО12, ФИО7, Щекин А.А. предоставили сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> документы на указанные автомобили, согласно которым автомобили «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №, и «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №, застрахованы в СПАО <данные изъяты> по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО), а автомобиль «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № – в АО «АльфаСтрахование» по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО).

По факту ДТП сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес>, не осведомленные о преднамеренности происшествия, составили справку о нем, зафиксировав обстоятельства ДТП. Виновником ДТП сотрудниками полиции был признан Щекин А.А., представившийся водителем автомобиля «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО5, действуя согласно своей роли, предоставил в адрес СПАО <данные изъяты> по <адрес> заявление о страховой выплате ему, как страхователю автомобиля «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №, право на получение которой, в соответствии с законом и договором обязательного страхования транспортного средства, заключенного между ним и СПАО <данные изъяты>, возникло в связи с наступлением страхового случая – ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО7, выполняя свою роль, предоставил в адрес АО «АльфаСтрахование» по <адрес> заявление о страховой выплате ему, как страхователю автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, право на получение которой, в соответствии с законом и договором обязательного страхования транспортного средства, заключенного между ним и АО «АльфаСтрахование», возникло в связи с наступлением страхового случая – ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя согласно своей роли, предоставил в адрес СПАО <данные изъяты> по <адрес> заявление о страховой выплате ему, как страхователю автомобиля «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №, право на получение которой, в соответствии с законом и договором обязательного страхования транспортного средства, заключенного между ним и СПАО <данные изъяты>, возникло в связи с наступлением страхового случая – ДТП.

При этом в страховые компании в указанный период времени ФИО5, ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и ФИО7, было обеспечено предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – указанного выше инсценированного ДТП.

В свою очередь, Майер А.Н., действующая согласно отведенной ей роли, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления ФИО5, и ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, документов, необходимых для получения страховой выплаты, занимая должность начальника отдела урегулирования убытков в СПАО <данные изъяты>, заведомо зная о преднамеренном характере вышеуказанного ДТП, обеспечило беспрепятственное получение им выплаты страхового возмещения посредством сокрытия от службы безопасности СПАО <данные изъяты> информации о подозрительных обстоятельствах и преднамеренном характере данного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СПАО <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет ФИО5, открытый в ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СПАО <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет ФИО8, в отношении которого уголовное преследование прекращено, открытый в ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в общей сумме 200 092 рубля. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «АльфаСтрахование», открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в общей сумме 279 972,74 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО25 А.С. распределил между участниками группы лиц по предварительному сговору, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив СПАО <данные изъяты> ущерб в общей сумме 600 092 рубля и АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 279 972,74 рублей.

Таким образом, Майер А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО5, ФИО75, и ФИО8, ФИО12, ФИО7, Мироновым А.В., Щекиным А.А., в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и АО «АльфаСтрахование», расположенное по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая – инсценированного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут вблизи <адрес> ДТП между автомобилями «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №, «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №, и «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, совершила хищение денежных средств СПАО <данные изъяты> на сумму 600 092 рубля и денежных средств АО «АльфаСтрахование» на сумму 279 972,74 рублей, причинив им ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании подсудимая Майер А.Н. свою вину в инкриминированных ей преступлениях не признала, показала, что консультировала своего знакомого ФИО5 исключительно по вопросам автострахования, с преступной деятельностью не связана, и не имела возможности ни ускорить процесс страховой выплаты, ни иным образом повлиять на принятие компанией положительного решения, методики определения суммы ущерба ей не известны, ни с кем из соучастников, кроме ФИО5, не знакома, считает, что он, а также ФИО40 ее оговаривают. Ни в 2017 году, ни в 2018 году ФИО5 не предлагал ей вступить в организованную преступную группу, под руководством ФИО25 А.С. Никакие меры конспирации ни с ФИО5, ни с ФИО76, не предпринимались. Никакие указания, наставления, советы от ФИО25 А.С., через ФИО5, она не получала. Никаких поручений от ФИО25 А.С. она не исполняла, не подчинялась никоим образом ФИО25 А.С. и не получала денежных средств от ФИО5 Впервые увидела ФИО25 А.С. в Центральном районном суде <адрес>, ранее не была с ним знакома. Не получала никаких денежных средств от ФИО5 Не встречалась с ФИО5 в день инсценированных дорожно-транспортных происшествий, ни возле <адрес>, ни в других районах г. Хабаровска. В период нахождения в служебной командировке, не созванивалась с ФИО5 по "whatsapp", - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 не встречалась и не общалась, т.к. находилась в <адрес>, откуда прилетела ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года она работала специалистом в страховой компании <данные изъяты>, с 2017 года – в должности начальника отдела по урегулированию убытков <адрес>. С ФИО51 она знакома с 2013 года. Доверительных отношений между ними нет. Он не предлагал ей в 2017 году вступить в организованную преступную группу под руководством ФИО25 и совершать преступления. Иногда он обращался к ней за консультацией по ее работе, и она консультировала его, как любого другого клиента компании. Таких обращений было всего 2 – 3 раза. На ее памяти ФИО51 интересовался, если случится ДТП и его виновник не будет вписан в страховой полис ОСАГО, какие будут последствия. О том, что ФИО51 совершены 4 преступления, ей стало известно только в июне 2018 года, когда ее забрали с работы для допроса в статусе свидетеля. В последующем она все узнала из материалов уголовного дела. Ей ничего не известно ни об участниках ДТП и совершенных ФИО51 преступлений, ни об автомобилях. Иногда она встречалась с ФИО51 около офиса своей компании по <адрес>, так как он работал в соседнем здании в строительной организации. Инициатором встреч всегда выступал ФИО51. Для него лично из того, что ей инкриминировано, она ничего не выполняла. Денежных средств от него не получала. Всегда пользовалась одним и тем же номером телефона 89098540133. Она не испытывала нужды в денежных средствах, так как у нее была достойная заработная плата около 70 тыс. рублей, и она очень дорожила своей работой и была на хорошем счету. ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в командировку с последующим отпуском. Командировка была несколько дней в <адрес>, о чем ей были предоставлены подтверждающие документы. После Сочи она ездила в Краснодар и Геленжик. Лишь ДД.ММ.ГГГГ вернулась в Хабаровск. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Краснодаре и не могла в данный день встречаться с ФИО51 у места своей работы. Навыка вождения и права на управление транспортными средствами у нее нет. Правил дорожного движения она не знает. В связи с этим, ей абсолютно неизвестно, какая местность, время суток, погодные и дорожные условия наиболее благоприятны для совершения ДТП. Она не разбирается в автомобилях, поэтому ей неизвестно, какую машину наиболее выгодно сделать потерпевшей, а какую – наоборот. ФИО25 А.С. и человек по прозвищу «Береза» ей не знакомы. Никогда не выезжала на инсценированные ДТП, не знала об обстоятельствах их совершения, не была знакома с ФИО77, ФИО6, Свидетель №1, ФИО14, ФИО8, ФИО52, Щекиным, ФИО7, и др. Никто из перечисленных лиц, ни с какими просьбами от ФИО5, к ней не обращался. Об обстоятельствах инсценированных ФИО25 и ФИО51 ДТП ей ничего не известно. Как руководитель отдела, она никоим образом не могла повлиять на скорейшие страховые выплаты, так как для этого установлена определенная процедура. Согласно установленному порядку, потерпевшие получают страховые выплаты не ранее 20 календарных дней. В страховой компании АО «Альфа-страхование» у нее нет никаких связей, что вообще исключает ее возможность каким-то образом ускорить получение выплаты в данной компании.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.В. вину в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, признал полностью, пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, что ранее он имел водительское удостоверение категории «Б,С», в настоящее время он лишен водительского удостоверения. У его сожительницы в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ 5511» г.р.з. № регион, который зарегистрирован на ее имя, однако фактически данным автомобилем пользуется он, периодически он на нем подрабатывает, выполняет различные заказы. Примерно в конце декабря 2017 года, ему позвонил знакомый по имени «ФИО102» и предложил заработать денежных средств. Суть работы заключалось в том, что он должен был приехать на своем «КАМАЗЕ» в <адрес>, загрузить и вывезти лес. Он согласился, и в конце декабря 2017 года он приехал в указанное ему Михаилом место, а именно в район «лыжной турбазы». Там он познакомился, с мужчиной по имени ФИО3, который отвечал за транспортировку указанного леса. ФИО25 А.С., сказал, что от него требуется перевезти указанный лес, гражданам КНР в район «южной промзоны». За его услуги он обозначил цену 1000 рублей за 1 час работы, ФИО25 А.С. согласился. Далее он выполнил данную работу, после чего, как и договаривались, ФИО25 А.С. заплатил ему денежные средства. После этого, на случай необходимости они с ФИО78 обменялись номерами телефонов. Также хочет уточнить, что ФИО25 А.С. ему сказал, что у него есть прозвище «Береза». Спустя примерно два месяца в период с начала февраля до середины апреля 2018 года, ему позвонил ФИО25 А.С., и спросил, не хочет ли он заработать денежных средств. Он сказал, что хочет, тогда ФИО25 А.С. ему рассказал, что у него есть «тема», т.е. возможность преступным путем заработать денежных средств и предложил встретиться. Он согласился, тогда, в этот же день, ФИО25 А.С. приехал к его месту жительства по адресу: <адрес> – 59 в вечернее время. В ходе разговора, ФИО25 А.С., предложил ему поучаствовать в инсценированном, т.е. заранее спланированном ДТП, с его слов от него требовалось, предоставить принадлежащий его сожительнице автомобиль «КАМАЗ» для участия в данном ДТП. Суть данного преступления и его выгода была в том, что сумма полученной страховой выплаты в результате ДТП была значительно больше, чем стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей. За участие в данном преступлении ФИО22, обещал заплатить ему 15 000 рублей. Он понимал, что указанные действия будут являться незаконными и за них предусмотрено наказание, однако он ответил согласием ФИО25 А.С., так как находился в трудном материальном положении. ФИО25 А.С. также сказал, что сделает страховой полис на автомобиль «КАМАЗ». После данного разговора ФИО25 А.С. уехал, на тот момент он еще не знал детали планируемого преступления. Спустя некоторое время, он посредством мобильной связи отправил ФИО25 А.С. копии документов на автомобиль, свои документы, и документы сожительницы, после чего ФИО25 А.С. привез ему готовый страховой полис, какой именно страховой компании он в настоящее время не помнит. После этого, примерно через две недели, ему вновь позвонил ФИО25 А.С., и сказал, что ему необходимо приехать в офис страховой компании и вписать в страховой полис еще одного человека, насколько он помнит ФИО2 Далее, они сделали, как говорил ему ФИО25 А.С., приехали в офис страховой компании расположенной в районе <адрес> и вписали в полис ФИО2 Планируемое ДТП, ФИО25 А.С. хотел чтобы совершил один из людей вписанный в страховой полис. Для этого кроме него он вписывал еще двоих человек. В офис страховой компании возил их сам ФИО25 А.С., на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Карина» гос. знак не помнит. Всего до момента ДТП они с ФИО79встречались 3 раза. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО25 А.С., и сказал, что сейчас за ним заедет человек. После чего, спустя непродолжительное время за ним заехал, как раз тот Щекин А.А., которого они и вписывали в страховой полис. Далее, встретившись с Щекиным А.А. они поехали на его автомобиле забирать «КАМАЗ» на <адрес>. Забрав «КАМАЗ» они созвонились с ФИО80, и тот сказал ему подъезжать на <адрес>, где их уже будут ждать другие участники на своих автомобилях. После чего на подъезде к <адрес>, они вновь встретились с ФИО81. В ходе данной встречи, ФИО25 А.С. провел ему инструктаж, что он должен будет делать, как двигаться, с какой скоростью, с какой стороны и т.п. По его замыслу он должен был быть виновником данного ДТП. Кроме в данном инструктаже принимали участие и другие участники (водители автомобилей). Время на тот момент было около 22 часов 00 минут. Всего в ДТП участвовало 4 автомобиля «Daihatsu Terios Kid», «Toyota Chaser», и «Toyota Alphard». Все водители указанных автомобилей, также были осведомлены о подготовке и незаконности своих действий. Схема выглядела следующий образом, 3 автомобиля должны быть пострадавшими сторонами, а он виновником. Он должен был совершить столкновение с автомобилем «Toyota Alphard», который должен был въехать в заднюю часть автомобиля «Daihatsu Terios Kid», который в свою очередь должен был выехать на полосу встречного движения и совершить столкновение с автомобилем «Toyota Chaser». Все водители указанных автомобилей были ранее ему не знакомы. Обсудив все детали ДТП, они расселись по автомобилям, Щекин А.А. находился с ним в автомобиле и сидел на пассажирском сиденье, в салоне автомобиля «Daihatsu Terios Kid» находилось также два человека, за рулем в момент столкновения сидел парень, однако в момент оформления ДТП была его девушка и оформляла случившееся ДТП на себя. За рулем «Чайзера», также находился другой человек, не тот который оформлял в последующем случившуюся аварию на себя. Его роль заключалось в том, чтоб только совершить столкновение, а оформит аварию на себя как водитель – Щекин А.А. После чего, обговорив все детали ДТП, и распланировав роли, он в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в кабину «КАМАЗА». И начал движение, однако совершить ДТП с первого раза у него не получилось так как остальные участники испугались и разъехались не в те стороны, во второй раз они снова собрались в начальные места и он вновь начал движение, на этот раз произошло столкновение, он въехал в заднюю часть автомобиля «Toyota Alphard». Все получилось как и было задумано, однако с немного большими повреждениями автомобилей чем планировалось. Далее они с Щекиным А.А. поменялись местами, он отошел в сторону, а Щекин А.А. выступал в роли водителя. После этого, кто то из участников вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, кто именно из участников их вызвал он уже не помнит. Приехавшим на место сотрудникам ГИБДД, Щекин А.А. представился водителем, написал объяснение и пояснил, что все было случайно. После оформления случившегося все участники разъехались. Все это время он понимал, что его действия и действия остальных участников являются незаконным, но его это не останавливало, так как он хотел заработать денег. О том, каким образом остальные участники подавали документы и получали выплату со страховой компании ему не известно. После ДТП, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 А.С., на банковскую карту его сожительницы перевел за совершение данного преступления 6 500 рублей, таким образом, всего ФИО103 заплатил ему 15 000 рублей из которых 8500 ушло на страховку автомобиля. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 178-180, т.11 л.д. 54-55).

В судебном заседании подсудимый Щекин А.А. вину в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, признал полностью, пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, что поучаствовать в инсценированном дорожно-транспортном происшествии ему предложил ФИО4, по прозвищу «Береза». До момента инсценировки ДТП, Миронова А.В. он вообще не знал, видел его в тот день впервые. С ФИО82 он знаком около полутора лет, поддерживают приятельские и деловые отношения. Познакомились с ним по работе, ФИО104 часто приезжал к нему в автосервис ремонтировать принадлежащие ему автомобили. Также хочет заметить, что все автомобили на которых приезжал ФИО25 А.С. имели кузовные повреждения, причем по нескольку раз один и тот же автомобиль, однако повреждения были в разных местах кузова автомобиля. Ему также известно, что ФИО25 А.С. имеет преступные связи в криминальном мире. Предложение совершить указанное преступление от ФИО32 ему поступило в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>. Предложение было такого рода, якобы у него есть возможность поучаствовать в инсценировке ДТП и с помощью чего заработать денежных средств. Насколько он понял тот был организатором данного ДТП. На тот момент, он еще не знал, каким образом это будет происходить, с участием каких автомобилей и т.п., однако он уже был согласен на участие в данной схеме, хотя и понимал, что в случае не случайного столкновения и ДТП с целью последующего получения страховой выплаты, это будет противозаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако он был согласен, так как остро нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему позвонил ФИО25 А.С., и сказал, чтобы он заехал к Миронову А.В., предварительно сообщив по телефону ему его адрес. Вместе с Мироновым А.В. они должны были взять принадлежащий тому автомобиль «КАМАЗ». После этого, он собрался и поехал к ФИО22 по адресу: <адрес>, к месту его проживания. Далее, встретившись с Алексеем Мироновым они поехали на его автомобиле забирать «КАМАЗ» на <адрес>. Пока они ехали, Миронов А.В. ему рассказал, что когда они заберут «КАМАЗ», то поедут к месту планируемого ДТП, куда именно на тот момент Миронов А.В. ему еще не сказал. Согласно его роли, со слов ФИО25 А.С., в ходе инструктажа перед планируемым ДТП, от него требовалось, чтобы он выступил водителем «КАМАЗА» при оформлении ДТП и приезда на место сотрудников ГИБДД. За выполнение указанных действий ФИО25 А.С. пообещал, что они заработают денежных средств после получения остальными участниками страховой выплаты, сколько именно на тот момент они не обсуждали. Выгода участников, при совершении данного преступления составляла разница между фактически полученными денежными средствами от страховой компании и стоимостью восстановительного ремонта поврежденных автомобилей. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с Мироновым А.В. они приехали к <адрес>, где их уже ждали остальные участники планируемого ДТП, на автомобилях «Daihatsu Terios Kid», «Toyota Chaser», и «Toyota Alphard». Данных водителей, ранее он нигде не видел они ему были незнакомы. При этом, все водители указанных автомобилей, знали о незаконности таких действий, они заранее вместе с ФИО83 все спланировали и обсудили. Согласно его роли он должен был быть виновником указанного ДТП и дать объяснения по этому поводу сотрудникам ГИБДД. Подготовкой к преступлению занимался ФИО25 А.С., он в эти дела «не лез». После чего, обговорив все детали ДТП, и распланировав роли, Миронов А.В. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в кабину «КАМАЗА». Он был на пассажирском сиденье, а Миронов А.В. на водительском и управлял автомобилем. Во время движения совершить ДТП с первого раза у Миронова А.В. не получилось так как остальные участники испугались и разъехались не в те стороны, однако во второй раз они снова собрались в исходные позиции и Миронов А.В. вновь начал движение, на этот раз произошло столкновение, Миронов А.В. въехал в заднюю часть автомобиля «Toyota Alphard». После этого, остальные участники вызвали на место ДТП сотрудников ГИБДД, кто именно из участников их вызвал он уже не помнит. После этого, они с Мироновым А.В. поменялись ролями, якобы он был водителем, а Миронов А.В. просто собственник автомобиля. После чего, согласно его роли, приехавшим на место сотрудникам ГИБДД он пояснил, что водителем и управлял автомобилем «КАМАЗ» был он. Сам Миронов А.В. не мог выступить в этой роли, так как был лишен водительского удостоверения в последующем сотрудникам ГИБДД по данному факту он написал объяснение, после чего оформив ДТП они уехали. Все это время он понимал, что его действия и действия остальных участников являются незаконным, но при этом его это не останавливало. В данной схеме, он был виновником. Самого ФИО25 А.С. на месте ДТП не было, он был лишь организатором данной схемы. О том, каким образом остальные участники подавали документы и получали выплату со страховой компании ему не известно. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 227-228, т.1 л.д. 214-221, т.11 л.д. 89-90).

Помимо признательных показаний подсудимых: Миронова А.В. и ФИО2 и, несмотря на непризнание своей вины в совершении указанных выше преступлений Майер А.Н., виновность подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, их вина в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами в их совокупности, к которым относятся: показания представителей потерпевших, лиц, допрошенных по делу в качестве обвиняемых, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство либо уголовное преследование прекращено, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Представитель потерпевшего ФИО40 в судебном заседании пояснил, что он работает в службе безопасности СПАО <данные изъяты>, и в его обязанности входит выявление различного рода мошеннических схем, в том числе в сфере обязательного страхования. Майер А.Н. работала с ним в данной страховой компании в должности начальника отдела по урегулированию убытков и сама привлекла его внимание к одному из выплатных дел, спросив, нужно ли передавать данное дело ему на проверку, поскольку во всех социальных сетях обсуждалось это ДТП. В обязанности Майер А.Н. входило: рассмотрение и урегулирование заявленных убытков, претензий вытекающих из договора страхования, заключаемых ОСАО Ингосстрах; прием обращений страхователей в связи с наступившим убытком по договору страхования; регистрация обращений страхователей, общение со страхователями на предмет выяснения обстоятельств наступления убытков и другое. Он взял дело на проверку, проверил страховые истории транспортных средств и участников ДТП и выявил некоторую закономерность в плане фамилий ФИО25 и ФИО51, он сообщил в правоохранительные органы. Через некоторое время люди были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. В обязанности Майер входило составление актов страховых случаев, проверка итоговых выплатных дел, результатов всей проверки. Она контролировала, чтобы все было сделано правильно, платежные документы были составлены надлежащим образом, направляла запросы, акцептировала другие страховые компании в рамках соглашения. Она сама могла принимать клиентов, распределять выплатные дела между сотрудниками. Его внимание привлекло ДТП из четырех или пяти автомобилей, в мае 2018 года. Тогда «КАМАЗ» разбил четыре машины, «Териос», «Альфард», «Марк». После этого ДТП пострадавшим ФИО8, ФИО51 и ФИО7 были выплачены суммы порядка одного миллиона рублей или больше. Были еще три или четыре случая, в которых фигурировали фамилии ФИО25 и ФИО51 в более ранний период. В тех ДТП участвовал автомобиль «Тойота Карина». В результате противоправных действий СПАО <данные изъяты> причинен ущерб более 1 000 000 рублей. ФИО25 частично возместил причиненный ущерб двумя платежами, но сумму не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО40, данные в ходе досудебного производства при допросах в качестве представителя потерпевшего.

Из оглашенных показаний следует, что в СПАО <данные изъяты> он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит: представление интересов организации в судах, и правоохранительных органах, а также предотвращение и реагирование на противоправные деяния и мошеннические действия в отношении их страховой компании.

Ранее в их компании работала Майер ФИО18, которая занимала должность начальника отдела урегулирования убытков СПАО <данные изъяты>. В обязанности Майер А.Н. входило: рассмотрение и урегулирование заявленных убытков, претензий вытекающих из договора страхования, заключаемых ОСАО Иигосстрах; прием обращений страхователей в связи с наступившим убытком по договору страхования; регистрация обращений страхователей, общение со страхователями на предмет выяснения обстоятельств наступления убытков и другое.

Так как в одну из его должностных обязанностей входит выявление различных мошеннических схем в отношении их страховой компании, он на постоянной основе проверяет выплатные дела филиала, а именно он изучает «страховую историю» транспортных средств и участников ДТП, при необходимости направляет запросы в сторонние страховые компании, запрашивает иные материалы по заявленным страховым случаям, анализирует полученную информацию, проводит мерроприятия по розыску виновников и их транспортных средств. В данном случае, Майер А.Н. сказала, что у нее на руках есть выплатное дело и спросила давать ли ей это дело на проверку, так как все социальные сети «пестрят» фото и видео материалами по материалу ДТП в котором приняло участие 4 автомобиля, а именно марки «Daihatsu Terios Kid» государственный регистрационный знак № регион, автомобиля марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак № регион, автомобиля марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак Т 253 СО/27 регион, автомобиля марки «Toyota Alphard» государственный регистрационный знак № регион. После данного вопроса, поступившего от Майер А.Н., у него возникли подозрения в том, что она кого-то покрывает, и не хочет чтобы служба безопасности внимательно изучила это ДТП.

После чего он решил лично изучить материал по данному ДТП и обнаружил некую закономерность, а именно то, что на одного из участников – ФИО5 зарегистрировано 4 выплатных дела, по которым ФИО5 получил страховое возмещение от их компании. Указанные ДТП все происходили в вечернее время суток, все ДТП имеют привязку к фамилии ФИО51 и что все выплаты страхового возмещения – значительные. Он сказал об этом Майер А.Н., пояснив, что возможно это могут быть мошенники, на что она ему сказала, что нет, что в соц. сетях есть фото и видео данного ДТП, и что ФИО5 помимо этого является ее знакомым, добавив также, что они дружат семьями и у него есть маленький ребенок. После сказанных слов Майер А.Н. указанная связь между Майер А.Н. и ФИО5 его еще больше насторожила. Он ей сказал, что им нужно разобраться в сложившейся ситуации, тогда Майер А.Н. ему сказала, что ФИО5 может прийти и отказаться от страхового возмещения, что она может с ним поговорить и попросить об этом, что его еще более насторожило. Еще немного позже, в ходе их с ней диалогов она ему призналась, что знала заранее о фиктивности ДТП, повторяла, что ФИО5 может отказаться от получения страховой выплаты, а она пытается «отвести подозрения».

Проверка выплатных дел на предмет мошенничества в СПАО <данные изъяты> осуществляется субъективно, а также с помощью специальной программы, которая делает отбор по нескольким критериям, таким как: ДТП произошедшее в ночное время, с участием грузовиков и техники, где участвуют три и более автомобиля, столкновение с препятствием и т.п., зная это, Майер А.Н. могла пояснить об этом ФИО5 что при не выполнении этих условий, выплатное дело скорее всего будет проверено службой безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в их страховую компанию обратился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выплате страхового возмещения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО14, управлял ТС «Mitsubishi Pajero», г.р.з. № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, не выдержал дистанцию до впереди двигающегося ТС «Toyota Carina», г.р.з. № регион, совершив столкновение с последним, отчего ТС «Toyota Carina», г.р.з. № регион откинуло на ТС «Toyota Aristo», г.р.з. № регион. Виновником в данном ДТП был признан ФИО14 При изучении предоставленных материалов подозрений в том, что данное ДТП является «подставным» у него не возникло, поскольку при кратком изучении материалов данные обстоятельства выглядели правдоподобными.

Согласно представленных документов, собственником и страхователем автомобиля «Toyota Carina», г.р.з. № регион является ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению ФИО5 на указанный им банковский счет были перечислены денежные средства в размере 171 901 рубль 71 копейка. Последний для получения страхового возмещения предоставил необходимые документы, а именно: копию паспорта транспортного средства, справку о дорожно-транспортном происшествии, копию своего паспорта.

Далее после выплаты данной страховой суммы, им был проведен анализ по страховым случаям наступившим в их компании и данный случай вызвал у него сомнения, далее после подробного изучения схемы ДТП, обстоятельств произошедшего, а именно место столкновения, времени суток, и участвующих лиц, он обратил внимание на некоторые несоответствия и сам факт случайности данного ДТП вызвал у него сомнения, в связи с чем по данному факту было написано заявление в правоохранительные органы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в филиал СПАО <данные изъяты> в <адрес> обратился ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Согласно административных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ФИО25 А.С. управляя ТС «Toyota Carina» г.р.з. № регион, выезжая со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке улиц Белорусская-Халтурина в районе <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущество в движении ТС «Subaru Forester», г.р.з. № регион, под управлением ФИО6, допустив столкновение с последним. Виновником в данном ДТП был признан ФИО25 А.С. Первоначально, при исследовании предоставленных материалов подозрений в том, что данное ДТП является «инсценированным» у него не возникло, поскольку при кратком изучении материалов данные обстоятельства выглядели правдоподобными.

Согласно представленных документов, собственником и страхователем автомобиля «Toyota Carina», г.р.з. № регион является ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению ФИО6 на указанный им банковский счет были перечислены денежные средства в размере 239 444 рубля. Последний, для получения страхового возмещения предоставил необходимые документы, а именно: копию паспорта транспортного средства, справку о дорожно-транспортном происшествии, копию своего паспорта.

Далее, после выплаты данной страховой суммы им были подробно изучены обстоятельства произошедшего ДТП и сам факт случайности данного ДТП вызвал у него сомнения, так как автомобиль «Toyota Carina» г.р.з. № регион уже не раз участвовал в ДТП и его владельцы получали за него страховое возмещение, также о том что данное ДТП было спланировано косвенно указывали его обстоятельства, а именно вечернее время и место ДТП, в связи с чем по данному факту было написано заявление в правоохранительные органы.

Также ДД.ММ.ГГГГ в их страховую компанию вновь обратился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выплате ему страхового возмещения. Так, согласно изученных им административных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, Свидетель №1 управлял ТС «Toyota Vista» г.р.з. № регион, выезжая с прилегающей территории в районе <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущество в движении ТС «Toyota Carina» г.р.з. № регион, под управление ФИО5, допустив столкновение с последним. Виновником в данном ДТП был признан Свидетель №1 При изучении предоставленных материалов подозрений в том, что данное ДТП является «подставным» у него не возникло, поскольку при кратком изучении материалов данные обстоятельства выглядели правдоподобными.

Согласно представленных документов, собственником и страхователем автомобиля «Toyota Carina», г.р.з. № регион является ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению ФИО5 на указанный им банковский счет были перечислены денежные средства в размере 181054 рублей. Последний, для получения страхового возмещения предоставил необходимые документы, а именно: копию паспорта транспортного средства, справку о дорожно-транспортном происшествии, копию своего паспорта.

Далее после выплаты данной страховой суммы, им были подробно изучены обстоятельства произошедшего ДТП и сам факт случайности данного ДТП вызвал у него сомнения, так как автомобиль «Toyota Carina» г.р.з. № регион уже не раз участвовал в ДТП, а также сам ФИО5 уже получал страховое возмещение, в связи с чем по данному факту было написано заявление в правоохранительные органы.

Пострадавшая сторона может обратиться как в свою страховую компанию за прямым возмещением убытка, так и в страховую компанию виновника. В данном случае, все получившие страховую выплату лица обращались в их компанию, так как их ответственность была застрахована именно у них. Данные обстоятельства предусмотрены законом об ОСАГО.

В результате указанных фактов, (4 фактов мошенничества) СПАО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 192 491,71 рубля, который является для организации значительным.

Также при проверке выплатных дел Майер А.Н. могла проверять выплатные дела самостоятельно, так как все выплатные дела первоначально проходят через нее, если в каких-то выплатных делах имелись подозрения, она должна была сообщить об этом службе безопасности, однако она это утаивала, как в случае, с вышеуказанными фактами. Она должна была проверять законность производства страховой выплаты и в случае возникновения у нее сомнений, должна была сообщить об этом службе безопасности. Майер А.Н. должна была при проверке выплатных дел смотреть обстоятельства ДТП, в случае если ДТП происходило в вечернее или ночное время, если в ДТП участвовали более 3 машин, либо участвовала большегрузная техника, либо если участники ДТП ранее уже получали страховые выплаты, то она должна была передавать эти дела службе безопасности как подозрительные, а в вышеуказанных случаях Майер А.Н. этого не делала. (Том 3 л.д. 8-10, 77-79, 83-85).

Представитель потерпевшего ФИО41, в судебном заседании пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, что в должности эксперта по экономической безопасности в АО «АльфаСтрахование» он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит: представление интересов организации в судах, и правоохранительных органах, а также предотвращение и реагирование на противоправные деяния и мошеннические действия в отношении их страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ в их страховую компанию обратился ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выплате страхового возмещения. Так, автомобиль «Тойота Чайзер» г.р.з. № регион застрахованный в их страховой компании, принадлежащий ФИО7 в 22 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>. Виновником указанного ДТП являлся автомобиль «КАМАЗ 5511» г.р.з. № регион под управлением ФИО2. При изучении предоставленных материалов подозрений в том, что данное ДТП является «подставным» у него не возникло, поскольку при кратком изучении материалов данные обстоятельства выглядели правдоподобными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по платежному поручению на указанный им банковский счет были перечислены денежные средства в размере 279 972,74 рублей.

В данном случае, ФИО7 обратился в их компанию, так как его ответственность была застрахована именно у них. Далее после выплаты данной страховой суммы, им был проведен анализ по страховым случаям наступившим в их компании и данный случай вызвал у него сомнения, далее после подробного изучения схемы ДТП, обстоятельств произошедшего, а именно место столкновения, время суток, и участвующих лиц, он заметил в некоторые несоответствия и сам факт ДТП вызвал у него сомнения. В результате произошедшего АО «АльфаСтрахование» причинен материальный ущерб на общую сумму 279 972,74 рублей, который является для организации значительным. ( Том 3 л.д. 61-62).

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам дела ФИО5, в отношении которого Центральным районным судом <адрес> постановлен приговор в порядке особого судопроизводства, определенного главой 40.1 УПК РФ, пояснил, что в составе организованной преступной группы, он был совместно с Майер (ранее Бондаревой) А.Н. и ФИО84 Всего было четыре эпизода по подставным ДТП. Решение о создании группы принимал ФИО25. Он рассказал ему о преступной схеме незаконного получения страховых выплат вследствие инсценированных ДТП. Рассказал, что ремонт автомобиля будет стоить намного ниже полученной страховой выплаты. Чистая выгода составляла не менее 70 000 рублей. Кроме того, вовлекая его в группу, ФИО25 сказал, что таким образом вернет ему долг. Его роль заключалась в том, что по указаниям ФИО25 А.С. он подавал документы в страховые компании для получения выплат, как водитель поврежденных автомобилей. Однако сам этими автомобилями он не управлял. Майер, являясь начальником отдела убытков страховой компании <данные изъяты>. Именно он привлек ее в группу по просьбе ФИО25. Рассказав ей все о группе и роли каждого участника, Майер согласилась. Она помогала им в подаче документов, усыплении бдительности сотрудников безопасности компании, а также сообщала о том, какие автомобили наиболее выгодно сделать потерпевшими. ФИО25 с Майер никогда не встречался в целях конспирации и не общался с ней. Она его также не знает. Все общение с Майер проходило через него. Каждое ДТП он предварительно обсуждал с Майер, которая советовала, какой автомобиль делать пострадавшим и проверяла людей на участие в иных ДТП. Он все передавал ФИО25. Автомобили в каждом случае приискивал ФИО25. Дату время и место каждый раз так же определял он. Он распределял роли и проводил инструктаж. Все эпизоды преступной деятельности происходили в 2017 – 2018 гг.

В первом эпизоде он участвовал в роли понятого. После подставного ДТП ему позвонил ФИО25 и попросил помочь оплатить за него на месте происшествия административные штрафы, чтобы его не поместили в спецприемник. Кроме того, в момент совершения ДТП он находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении нежелательных свидетелей и вызвать скорую помощь при необходимости. В данном эпизоде участвовали два автомобиля – «Тойота Карина» и «Субару Форестер». В качестве водителей были ФИО25 и ФИО6.

Во втором эпизоде он участвовал как водитель, но уже после ДТП. Он же подавал документы в страховую компанию через Майер. В самом ДТП участвовали Свидетель №1 и ФИО25. Автомобили были – «Тойота Карина» и «Тойота Виста». Получив страховую выплату, он передал все деньги ФИО25. Тот возвратил ему часть долга. 30 тысяч рублей передали Майер.

В третьем эпизоде он так же участвовал в роли водителя по документам, то есть после ДТП. Дело было зимой. Место приискивалось ФИО25, как и в других случаях. Участвовали ФИО14 на автомобиле «Митсубиси Паджеро», на автомобиле «Тойота Карина» был он. Также участвовал автомобиль «Тойота Ариста», водитель которого не был осведомлен об их планах. После получения страховой выплаты, он все передал ФИО25. Тот, в свою очередь, вернул ему долг, а он передал Майер 30 000 рублей. Деньги он передавал Бондаревой наличными в разных частях города. Остальными деньгами ФИО25 распорядился по своему усмотрению.

В четвертый раз к нему за помощью обратился ранее знакомый ФИО8, у которого была машина в технически проблемном состоянии, и он не мог ее продать. Он предложил ФИО8 поучаствовать в подставном ДТП, введя его в курс дела. Тот согласился. В этом эпизоде ФИО25 привлек автомобили «КАМАЗ», «Дайхатсу Териос Кид», находившийся в пользовании сожительницы ФИО8 – ФИО52, «Тойота Альфард», а также «Тойота Чайзер». Последним автомобилем в момент ДТП управлял ФИО25, но по документам водителем значился ФИО7. Автомобилем «Тойота Альфард» управлял он сам, автомобилем «КАМАЗ» управлял Миронов, а по документам значился Щекин. Автомобилем «Дайхатсу Териос Кид» управлял ФИО8, по документам – ФИО52. ФИО25 определил дату и время, выбрав плохие погодные условия, всем распределил роли, проинструктировал. В этом ДТП он (ФИО51) находился за рулем автомобиля. Все деньги он передал ФИО8. Тот заплатил ему 20 000 рублей. Как он распорядился остальными деньгами, ему не известно. За каждый из трех первых эпизодов он передал Майер денежные средства по 30 000 рублей. За последний предполагалось передать ей 50 000 рублей, но он этого сделать не успел, так как его взяли сотрудники правоохранительных органов.

Связь они осуществляли по обычным телефонам, используя свои собственные сим-карты, не меняя их. Дисциплины внутри группы и ответственности за невыполнение указаний руководителя не существовало. Он отчитывался перед ФИО25 только по своим встречам с Майер. Лидерские качества ФИО25 заключались только в его уверенном поведении и манере разговора.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, данные в ходе досудебного производства при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

Из оглашенных показаний следует, что по своему содержанию они аналогичны вышеприведенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого. Помимо этого, в ходе допросов ФИО51 уточнил, что ФИО25 был надежным человеком, держал свое слово, мог постоять за себя и своих близких. Он неоднократно давал ФИО25 в долг денежные средства. Кто-то ему рассказывал, что ФИО25 ранее привлекался к уголовной ответственности, и имеет связи в криминальном мире. У него в криминальных кругах было прозвище «Береза». С Майер А.Н. он познакомился, примерно, в 2013 году в компании общих знакомых. Ему было известно, что Майер работала в компании <данные изъяты> в должности начальника отдела по убыткам, и могла решить проблемы внутри своей организации. ФИО25 знал, что они с Майер поддерживают дружеские отношения, и та работает в страховой компании. ФИО25 рассказывал, что у него в пользовании находятся различные автомобили: «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак №, «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № и «Субару Форестер», государственный регистрационный знак О №. Ими фактически пользовался и распоряжался только ФИО25. Он (ФИО51) хорошо запомнил данные автомобили и номерные знаки, так как неоднократно их видел у ФИО25. Последний ему рассказывал, что в планируемых инсценировках ДТП он собирается использовать именно эти автомобили. В начале он не хотел соглашаться с предложением ФИО25 войти в состав организованной группы, так как боялся, что их могут поймать сотрудники полиции, и за это придется нести уголовную ответственность. Однако ФИО25 уверил, что они будут использовать меры конспирации и тщательно готовиться к каждому преступлению, таким образом, чтобы ими не заинтересовались сотрудники полиции. Он прекрасно понимал, что схема, про которую рассказал им ФИО25, является незаконной, однако согласился, желая улучшить свое материальное положение. Кроме того, так ФИО25 мог вернуть ему занятые в долг денежные средства. ФИО25 взял на себя лидера группы, распределив между ним, и Майер роли. Майер вступила в группу в январе 2017 года. Каждый раз полученные денежные средства он передавал ФИО25, а тот распределял их между участниками группы и в дальнейшем распоряжался ими по своему усмотрению. С первого эпизода ФИО25 отдал ему часть долга в сумме 80 000 рублей, со второго также часть.

По четвертому эпизоду пояснил, что у него есть приятель – ФИО8 Между ними сложились хорошие дружеские отношения. Однажды ФИО8 ему рассказал, что приобрел автомобиль «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак № в плохом техническом состоянии и не может его продать за ту же цену. Он сообщил ФИО8, что можно вернуть деньги, затраченные на этот автомобиль путем совершения мошенничества в сфере страховых выплат, а именно – незаконно получить деньги со страховой компании за совершение инсценированного ДТП. Он рассказал ему о ФИО25 и Майер, описал схему совершения преступления и предложил принять участие в нем. Для этого ФИО8 нужно было предоставить для участия в ДТП свой автомобиль. Это произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 с его предложением согласился. В страховую компанию для получения выплаты документы подавали он и ФИО8. Он получил страховку в размере 400 000 рублей. Часть денежных средств он должен был передать Майер по договоренности. Остальные деньги он отдал ФИО8, а тот в знак благодарности передал ему 20 000 рублей.

Из протокола проверки показаний ФИО5 на месте следует, что, находясь на местах совершения инсценированных ДТП, свободно ориентируясь на местности, добровольно и самостоятельно, без какого-либо принуждения он описал обстоятельства их совершения в целях последующих незаконных получений страховых выплат, дав аналогичные содержащимся в протоколах его допросов показания (т.д. № 3 л.д. 117 – 121, 122 – 125, 126-128, 138-142 т.<адрес> л.д. 42 – 52, 53 – 63, т.<адрес> л.д. 102 – 111).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, указав, что они более полные и подробные, а также, как он и сообщил следователю в ходе допроса, в день последнего ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с Майер лично он не встречался, т.к. она была в отъезде, а общались они и обсуждали обстоятельства планируемого ДТП посредством социальных сетей.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6, следует, что по первому эпизоду противоправной деятельности подсудимого, связанной с инсценированным ДТП по вблизи <адрес>, а также из его пояснений, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте, следует, что по своему содержанию они аналогичны вышеприведенным показаниям осужденного ФИО5, содержащимся в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Дополнительно ФИО6 указал, что ФИО25 А.С. обратился к нему с предложением участвовать в подставном ДТП в начале февраля 2017 года, но до ДД.ММ.ГГГГ. Он в полном объеме посвятил его в свои планы, и он осознавал заведомую незаконность своих действий. В конце апреля 2017 года ему позвонил ФИО25, сообщив, что именно в этот день состоится запланированное ДТП. Позже ФИО25 ему вновь позвонил и сообщил, что его задача – подойти к месту совершения ДТП и сказать сотрудникам ГИБДД, что автомобилем «Субару Форестер» управлял он. Приехав на место ДТП, он явился его очевидцем. За рулем автомобиля «Субару Форестер» находился сам ФИО25, а автомобиль «Тойота Карина» стоял без движения. Также, неподалеку от места ДТП находился ФИО5 на автомобиле «Тойота Камри». Как в последующем ему рассказал ФИО25, ФИО51 также выполнял отведенную ему роль, наблюдая за окружающей обстановкой. Примерно через 7 дней ФИО25 сообщил, что ему нужно проехать в страховой офис СПАО «<данные изъяты>» для оформления документов на получение страховой выплаты за случившееся ДТП. Предварительно ФИО25 передал ему папку с документами. Примерно, через 10 дней после подачи документов ФИО25 сообщил, что сегодня ему на счет должны поступить деньги за ДТП. Проверив свою карту он убедился в поступлении денежных средств, которые он в последующем передал ФИО25, а тот выплатил ему вознаграждение в размере 5 000 рублей (т.<адрес> л.д. 185 – 188, 197– 199, т.<адрес> л.д. 240 – 242, т.<адрес> л.д. 99-100).

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО14, следует, что по третьему эпизоду противоправной деятельности подсудимых, связанной с инсценированным ДТП вблизи <адрес>, а также из протокола его проверки показаний на месте происшествия, следует, что с ФИО25 он знаком около 1 года. Осенью 2017 года он взял у ФИО25 в долг 5 000 рублей, но не смог вернуть. У него в собственности имеется автомобиль «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, на котором установлен металлический силовой бампер. В октябре 2017 года ФИО25 попросил его предоставить ему данный автомобиль для использования в инсценированном ДТП с целью последующего незаконного получения страховой выплаты. Примерно в декабре 2017 года он согласился с данным предложением, так как ФИО25 за это он обещал оформить страховку на данный автомобиль стоимостью 15 000 рублей и списать с него долг. Также ФИО25 сообщил, что в страховку впишет иного человека, чтобы тот выполнил роль водителя во время совершения ДТП. Позднее ФИО25 сказал, что оформил страховку, но только на него одного, и попросил поучаствовать в фиктивном ДТП. Он согласился. В середине декабря 2017 года около 11 часов ФИО25 приехал на автостоянку по <адрес> где он ремонтировал автомобиль, и сообщил, что подставное ДТП состоится сегодня, так как на улице идет снег и дороги скользкие.

В остальном показания ФИО14 аналогичны вышеприведенным показаниям осужденного ФИО5, содержащимся в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.<адрес> л.д. 116 – 119, т.д. № 4 л.д. 194 – 195, т.д. 11 л.д.65 – 66).

Из показаний допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО12, в отношении которой уголовное преследование было прекращено, а также при ее проверке показаний на месте, следует, что она проживает совместно с ФИО8, с которым фактически состоят в брачных отношениях и дочкой ФИО9 на протяжении 9 лет. На учетах у психиатра и нарколога нигде не состоит, показания дает добровольно без оказания на нее какого либо психологического либо физического давления. Примерно в декабре 2017 года ее сожитель ФИО8 и она решили приобрести автомобиль для личного пользования. Планировали купить большой автомобиль, чтобы возить детей. ФИО8 нашел объявление о продаже автомобиля на сайте «Дром», после чего поехал в <адрес> для его осмотра и покупки. По приезду, им был приобретен по договору купли-продажи автомобиль марки «Toyota Alphard» г.р.з. № регион. Это был большой автомобиль, как раз тот который они хотели. Однако на обратном пути в г. Хабаровск, ФИО8 ей сообщил, что покупка оказалась неудачной. Практически сразу во время эксплуатации обнаружилось плохое техническое состояние автомобиля, а именно, неполадки в двигателе и старые следы кузовного ремонта. Тем не менее, они решили оставить данный автомобиль, так как для эксплуатации он был пригоден. Ни она, ни ФИО8, не оформляли авто на своё имя. Также у них в собственности находится еще один автомобиль, марки «Daihatsu Terios Kid» г.р.з. В 326 СР 27 регион, который зарегистрирован на ФИО8, однако фактически пользуется им она. У ФИО8 есть друг – ФИО5, с ним он познакомился на работе, так как они работают в одной организации. Также ФИО8 познакомил и ее с ФИО5 Последний, был очень активным молодым человеком, отзывчивым, всегда приходил ФИО8 на помощь, когда это от него требовалось. О своей неудачной покупке авто, ФИО8 рассказал ФИО5, рассказав о его техсостоянии. ФИО8 пожаловался ему, что не сможет продать этот автомобиль по цене, за которую они приобрели, а ездить на нём и дальше небезопасно. После данного разговора, ФИО8 ей рассказал, что, ФИО5, находясь на территории г. Хабаровска, где именно уже не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложил ему свою помощь, сказав, что знает как вернуть свои деньги с приобретённого автомобиля. ФИО5 предложил ему поучаствовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, то есть инсценировать ДТП с участием их автомобиля марки «Toyota Alphard» г.р.з. В № регион. ФИО5 сказал, что в результате этого они смогут получить страховую выплату за авто от страховой компании. ФИО8, также рассказал, что ФИО5 сообщил ему, что у него есть знакомый ФИО3 по прозвищу «Береза», который обладает некоторыми связями в криминальном мире и может все организовать. ФИО5 рассказал ФИО8, а последний рассказал ей суть совершения «подставного» ДТП заключалось оно в следующем: необходимо было инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью последующего получения страховой выплаты от страховой компании. Заранее придумывались и обговаривались участниками все обстоятельства ДТП: место, время, автомобили и т.<адрес> совершения столкновения на место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД, которые оформляли случившуюся аварию. После чего лицо, кому была положена страховая выплата, подавал в страховую компанию для ее получения необходимые документы. Выгода от совершения данного преступления была в том, что сумма полученной страховой выплаты в результате ДТП была значительно больше, чем стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей. ФИО8 согласился на предложение ФИО5, так как их семья нуждалась в денежных средствах в связи с неудачной покупкой авто и необходимостью покупки нового автомобиля. ФИО8 рассказывал ей все, что говорил ему ФИО5 ФИО8 сказал, что подготовкой к совершению «подставного» ДТП, подбором участников, подысканием места, будет заниматься некий ФИО25 А.С. - знакомый ФИО5, более точные данные ей его не известны. Ранее она его никогда не видела, поэтому описать не сможет. Спустя некоторое время, ФИО8 сказал ей, что ФИО5 поступило указание от ФИО25 А.С., что для того чтобы сотрудники ГИБДД не заподозрили их в инсценировке ДТП, необходимо посадить за руль автомобиля какую-нибудь девушку. После ДД.ММ.ГГГГ где то в <адрес>, ФИО8 предложил ей принять участие в данном ДТП с целью конспирации их действий. Она согласилась, так как доверяет ФИО8 и хотела им помочь. При этом она понимала о незаконности их действий, однако ее это не останавливало. Также ФИО8 сказал, что по указанию «Березы» для инсценировки потребуется еще один автомобиль. ФИО8 сказал, что этот будет их второй автомобиль - «Daihatsu Terios Kid» г.р.з. № регион. Также ФИО5 предложил ФИО8 переписать автомобиль «Toyota Alphard» г.р.з. № регион по договору купли-продажи на него с целью конспирации их действий. ФИО8 согласился с предложениями ФИО5, после чего тот оформил договор купли-продажи на своё имя и застраховал указанный автомобиль в страховой компании <данные изъяты>. После этого, ФИО8 ей сказал, что теперь, с целью снизить подозрения окружающих при инсценировке и по указанию ФИО25 А.С., они будут ждать плохих погодных условий. Всей организацией и подготовкой к преступлению занимался ФИО25 А.С. и ФИО5 Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО8 и сказал, что ему сообщил ФИО5, что сегодня подходящий день для реализации задуманного по инсценировке ДТП, так как были плохие погодные условия, шел дождь. ФИО8 сказал ей, чтобы она была на готове, а также, что все участники готовы, и в вечернее время они должны будут встретиться, чтобы детально все обсудить с остальными участниками. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут они все вместе встретились в районе <адрес> в <адрес>. На встрече присутствовали все участники планируемого ДТП, а именно: она с ФИО8 приехали на своём автомобиле «Daihatsu Terios Kid» г.р.з. № регион, ФИО5 приехал на автомобиле «Toyota Alphard» г.р.з. № регион, как позже ей стало известно ФИО25 А.С. с ранее ей не знакомым парнем – ФИО7, приехали на автомобиле марки «Тойота Чайзер», приехал также автомобиль «КАМАЗ» с двумя ранее не известными ей парнями, как в последующем ей стало известно, это были Миронов Алексей Владимирович и Щекин Александр ФИО23. На общей встрече им представился ФИО25 А.С. и сказал, что его зовут ФИО4. Последний при встрече вел себя уверенно, демонстрируя свои лидерские качества, последний озвучил, что с целью извлечения максимальной выгоды при инсценировки ДТП, в нем примут участие 4 вышеуказанных автомобиля. По его замыслу, он будет находиться за рулем автомобиля «Тойота Чайзер» в момент столкновения, а при оформлении ДТП водителем выступит ФИО7; ФИО5 будет находиться за рулем автомобиля «Toyota Alphard» и в момент столкновения и при оформлении ДТП, Миронов А.В. будет находиться за рулем автомобиля «КАМАЗ» в момент столкновения, а при оформлении ДТП водителем выступит Щекин А.А. ФИО8, в свою очередь, должен был находиться за рулем автомобиля «Daihatsu Terios Kid» в момент столкновения, а она выступить водителем при оформлении ДТП. Всех вышеуказанных водителей она запомнила по фамилии при оформлении ДТП, в документах и перед ней были одни и те же люди. ФИО25 А.С. указал им место инсценировки их ДТП: участок дороги по <адрес> напротив кафе «ГРАНД». По замыслу ФИО25 А.С. виновником ДТП должен был выступить водитель автомобиля «КАМАЗ», а все остальные автомобили смогли бы получить страховую выплату. Обсуждая все детали происходящего, все участники прекрасно понимали, что их действия будут являться незаконными, однако никто из них не пытался препятствовать. Обсудив все детали планируемого ДТП, все участники разъехались, а она отошла в сторону неподалеку от планируемого места ДТП и стала наблюдать за происходящим. Согласно договоренности, ФИО8 должен был двигаться первым на а/м «Daihatsu Terios Kid», за ним ФИО5 на а\м «Toyota Alphard», а за ним Миронов А.В на а\м «Камаз», во встречном им направлении должен был двигаться ФИО25 А.С. на а/м «Тойота Чайзер». ФИО8 должен был резко притормозить перед выбоиной в дорожном покрытии, ФИО5 на а/м «Toyota Alphard» остановиться вплотную к автомобилю «Daihatsu Terios Kid», а Миронов, в свою очередь, совершить столкновение с автомобилем «Toyota Alphard», который от столкновения с КАМАЗом должен был въехать в заднюю часть автомобиля «Daihatsu Terios Kid», в результате чего данный автомобиль должно было вытолкнуть на полосу встречного движения для столкновения с автомобилем «Toyota Chaser». После чего, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, участники, которые выступали в роли водителей начали движение, однако, инсценировать ДТП с первого раза у них не получилось, так как водитель «КАМАЗА» Миронов А.В. не рассчитал скоростной режим и дистанцию до автомобилей для столкновения. После неудачной попытки они вернулись на исходные позиции и вновь начали движение. На этот раз произошло столкновение автомобилей, как и планировалось. После столкновения они, как и договорились, поменялись местами: ФИО8 с ней, и она выступила в роли водителя, ФИО25 А.С. с ФИО7, который также выступил водителем при оформлении ДТП, водитель автомобиля «КАМАЗ» также поменялся. При оформлении ДТП им выступил Щекин А.А. Приехавшим на место сотрудникам ГИБДД они представились водителями и пояснили, что ДТП произошло случайно. После оформления случившегося все участники разъехались. Все это время она понимала, что ее действия и действия остальных участников являются незаконным. Для получения страховой выплаты необходимо было подать документы в страховую компанию. Их автомобиль «Daihatsu Terios Kid» был застрахован в компании <данные изъяты>, после этого ФИО8 подал в данную компанию документы, а именно: справку о дорожно-транспортном происшествии, копию паспорта транспортного средства, копию своего паспорта. Она предварительно получила справку о ДТП. В результате инсценировки ДТП, ФИО8 получил от страховой компании <данные изъяты> страховую выплату за автомобиль «Daihatsu Terios Kid» в размере 200 092 рублей. ФИО5 получил от страховой компании <данные изъяты> за автомобиль «Toyota Alphard» страховую выплату в размере 400 000 рублей. Сама она очень раскаивается в совершении данного преступления, в дальнейшем готова сотрудничать с органами предварительного следствия, в случае необходимости готова подтвердить свои показания на очных ставках и принять все меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшему. ( Том 4 л.д. 15-20, 31-32).

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, а также при его проверке показаний на месте, следует, что по четвертому эпизоду противоправной деятельности, связанному с ДТП по <адрес>, он дал показания, аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям подсудимых: Миронова А.В., ФИО2, содержащимся в протоколах их допросов в качестве обвиняемых, осужденного ФИО5, содержащимся в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и ФИО12, допрошенной в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.д. № 3 л.д. 129 – 134, 135 – 137, т.д. № 4 л.д. 152 – 154). Также он сообщил, что после получения страховой выплаты в знак благодарности за помощь передал ФИО5 20 000 рублей. После инсценировки ДТП и оформления его сотрудниками ГИБДД, автомобиль «Тойота Альфард» ФИО51 отогнал ФИО25 на автостоянку, и он его больше не видел.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7, следует, что по четвертому эпизоду противоправной деятельности подсудимых, связанной с инсценированным ДТП в районе <адрес>, а также из протокола его проверки показаний на месте происшествия, он знаком с ФИО85, с которым состоит в доверительных отношениях. Примерно, в середине апреля 2018 года ему позвонил ФИО25 и предложил встретиться. Встретившись в тот же день на парковке торгового центра «Эвр» в южном микрорайоне <адрес>, ФИО25 предложил подзаработать денег, так как ему было известно его затруднительное материальное положение. Он предложил ему поучаствовать в инсценированном ДТП с целью последующего незаконного получения страховой выплаты, описав весь процесс. За это он обещал выплатить около 10 000 – 20 000 рублей. Он согласился. Также ФИО25 сказал, что в его (ФИО7) собственность нужно оформить автомобиль, для чего он заранее подготовил договор купли-продажи, в который вписал его данные. В этом договоре он расписался. Таким образом, он является собственником автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак Н 033 ХС 27, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил ФИО25 и сказал, чтобы он примерно через 3 часа приехал в южный микрорайон, чтобы инсценировать ДТП. В этот же день в период с 20 до 21 часа он приехал на <адрес>, где уже находился автомобиль «КАМАЗ». ФИО25 распределил между ними роли, указав, что должен делать каждый водитель. После того, как на его карту перечислили денежные средства, он снял наличными 280 000 рублей, которые перевел на карту ФИО25.

В остальном показания ФИО7 аналогичны вышеприведенным показаниям подсудимых: Миронова А.В., ФИО2 содержащимся в протоколах их допросов в качестве обвиняемых, осужденного ФИО5, содержащимся в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и ФИО12, допрошенной в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.д. № 2 л.д. 19 – 24, т.д. № 4 л.д. 170 – 172, т.д. № 11 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, что он работает в должности инспектора ДПС третьей роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с 2015 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве. В период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ему поступило указание дежурной части проехать к месту дорожно-транспортного происшествия расположенного по адресу: <адрес>. Приехав на место ДТП по указанному выше адресу, он обнаружил, что в данном ДТП участвовали четыре автомобиля марок: «КАМАЗ 5511» г.р.з. №, «Toyota Alphard» г.р.з. №, «Daihatsu Terios Kid» г.р.з. № регион, «Toyota Chaser» г.р.з. №. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля «КАМАЗ 5511» г.р.з. № – Щекин Александр Александрович.

По приезду на место ДТП, там находилось четыре водителя – ФИО5, Щекин Александр ФИО23, ФИО12, ФИО7, более никого на месте ДТП не было. Все водители пояснили, что именно они находились за рулем своих автомобилей, в момент столкновения, и никого кроме них в автомобилях не было. Данное ДТП у него сомнений не вызвало, так как повреждения автомобилей соответствовали данному ДТП. (Том 3 л.д. 160-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ISUZU ELF» г.р.з. № регион. Указанный автомобиль грузовой, и для его управления необходима категория «С». Он имеет водительское удостоверению категории «Б,С».

Так, в начале 2018 года, в компании общих знакомых он познакомился с ФИО8. Последний предложил ему заработать денежных средств, при этом пояснил, что ничего сложного от него не потребуется. Он спросил у него что от него требуется, так как заинтересовался и находился в трудном материальном положении. Указанное предложение ему поступило в апреле 2018 года когда именно не помнит на территории г. Хабаровска.

ФИО8 сказал, что у него есть схема, по которой обманным путем можно заработать денежных средств, обманув страховую компанию. Он, рассказал ему суть совершения данного преступления, она заключалась в следующем: необходимо было совершить инсценируемое дорожно-транспортное происшествие, с целью последующего получения страховой выплаты от страховой компании, участники планируемого ДТП, специально заранее договаривались о его совершении, придумывались обстоятельства ДТП, такие как место, время, автомобили и т.<адрес> совершения столкновения, на место ДТП, вызывались сотрудники ГИБДД, которые оформляли случившуюся аварию, после чего лицо, кому была положена страховая выплата, собирало полный пакет документов, и подавала в страховую компанию для получения выплаты, затем это же лицо, получало страховую выплату. Выгода данного преступления была в том, что сумма полученной страховой выплаты в результате ДТП была значительно больше, чем стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей.

Сначала он согласился участвовать в данной схеме, так как остро нуждался в деньгах. ФИО8 сказал, что у них уже есть автомобиль «КАМАЗ» водителем которого он должен будет выступить при оформлении ДТП. Специально для этого, от него требовалось чтоб перед началом инсценировки они оформили на него страховой полис на указанный автомобиль. Для этого ФИО8 сказал, что сам все сделает, ему нужно было только переслать ему копии его водительского удостоверения и паспорта, что он в последующем и сделал, отправив фотографии указанных документов ФИО8

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и сказал, что оформил на него страховой полис на автомобиль «КАМАЗ», который должен был участвовать в инсценировке ДТП. На тот момент он понимал, что в случае таких действий, это будет являться преступлением. Поэтому он стал задумываться, что не хочет проблем с законом и решил отказать ФИО8, сказав, что не будет вместе с ним и остальными совершать какие либо преступления. После этого разговора, ФИО8 еще не раз ему звонил, однако он не брал трубку, так как больше не хотел с ним общаться и не хотел неприятностей. (Том 2 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него имеется водительское удостоверение категории «Б,С». Он подрабатывает у частного предпринимателя И ФИО24, у которого в собственности имеется автомобиль «Mitsubishi Canter» г.р.з. № регион. Данный автомобиль он берет у него в пользовании и периодически выполняет на нем различные заказы. Данный автомобиль является 3 тонным. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на его абонентский №, позвонили с другого абонентского номера – №. Звонил мужчина, который ранее был ему не знаком. В ходе телефонного разговора он представился ему ФИО8 и спросил есть ли у него интерес заработать денежных средств преступным путем, а именно пояснил, что ему необходимо поучаствовать в инсценированном ДТП в качестве участника и быть виновной стороной, т.е. получалось что ДТП про которое он говорил было заранее им спланировано и не имело бы признаков случайности, он сказал, что за указанную услугу он заплатит денежные средства. Откуда ФИО8 узнал его номер, ему не известно. Так как, на тот момент он находился в трудном материальном положении, его заинтересовало предложение ФИО8 и они договорились встретиться вблизи его дома по пер. Отрадному в г. Хабаровске. В этот же день в вечернее время, около 22 часов 00 минут, ФИО8подъехал к его дому, на автомобиле «Toyota Alphard» в кузове белого цвета. Он вышел к ФИО20, он выглядел следующим образом: на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост около 175-180 см., волос темный, на нем были очки для зрения. В ходе разговора ФИО8 еще раз озвучил суть своего предложения, а именно, что ему необходимо будет выступить в качестве виновной стороны, на предоставленном им автомобиле, в заранее спланированном ДТП, от него бы требовалось, чтобы по приезду на место ДТП сотрудников ГИБДД, им он представился собственником автомобиля, и дал объяснение что ДТП произошло случайно, за выполнение указанного предложения ФИО8 обещал ему заплатить 15 000 рублей. Он сказал, что сам все подготовит и от него многого не требуется. В ходе разговора, ФИО8 он сказал, что согласен, так как остро нуждался в деньгах. После этого они договорились созвониться и встретиться позже, уже ближе к тому дню, когда и будет инсценироваться ДТП. Суть данного преступления в том, что хозяева пострадавших в результате ДТП автомобилей получат выплату значительно превышающую фактическую стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей. Спустя некоторое время, ФИО8 еще не раз, писал ему на сотовый телефон, и интересовался о его готовности к данному преступлению. Однако позже, он передумал, и решил отказаться участвовать в данной схеме, так как понимал, что это незаконно и за это придется нести ответственность, к тому же в тот момент он нашел себе еще один дополнительный источник дохода. Насколько, он понял, ФИО8 занимается этим постоянно и извлекает за счет данных преступлений доход, так как тот очень уверенно про все это рассказывал. Сам он никаких преступлений не совершал. (Том 2 л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности инспектора ДПС третьей роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с 2005 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве. В период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 10 минут ему поступило указание дежурной части проехать к месту дорожно транспортного происшествия расположенного по адресу: <адрес>. Приехав на место ДТП по указанному выше адресу, он обнаружил, что в данном ДТП учавствовали два автомобиля марок: «Toyota Vista» г.р.з. № регион и «Toyota Carina» г.р.з. № регион. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Toyota Vista» г.р.з. № регион – Свидетель №1.

По приезду на место ДТП, там находилось только два водителя – Свидетель №1 и ФИО5, более никого из третьих лиц на месте ДТП не было. Ему они пояснили, что Свидетель №1 выезжая со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу ФИО5, который управлял автомобилем «Toyota Carina» г.р.з. № регион, также они пояснили, что именно они находились за рулем автомобилей в момент столкновения, и никого кроме них в автомобилях не было.(Том 3 л.д. 162-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности инспектора ДПС третьей роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с 1995 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве. В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут ему поступило указание дежурной части проехать к месту дорожно-транспортного происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. Приехали они на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут по указанному выше адресу, он обнаружил, что в данном ДТП учавствовали два автомобиля марок: «Subaru Forester» г.р.з. № регион и «Toyota Carina» г.р.з. № регион, данных автомобилей были следующие повреждения, у автомобиля «Subaru Forester» г.р.з. № регион были повреждены передний бампер, обе передние фары, решетка радиатора и сработала подушка безопасности. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Toyota Carina» г.р.з. № регион – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду на место ДТП, там находилось только два водителя – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, более никого из третьих лиц на месте ДТП не было. Ему они пояснили, что ФИО25 А.С. двигаясь по <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу ФИО6 в результате чего произошло ДТП. Данное ДТП у него сомнений не вызвало, так как повреждения автомобилей соответствовали данному ДТП. (Том 3 л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности инспектора ДПС третьей роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с 2006 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве. В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ему поступило указание дежурной части проехать к месту дорожно транспортного происшествия расположенного по адресу: <адрес>. Приехав на место ДТП по указанному выше адресу, он обнаружил, что в данном ДТП участвовали три автомобиля марок: «Mitsubishi Padjero» г.р.з. A396КК 27 регион, «Toyota Carina» г.р.з. № регион и автомобиль «Toyota Aristo» г.р.з. № регион. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Mitsubishi Padjero» г.р.з. № регион – ФИО14.

По приезду на место ДТП, там находилось три водителя – ФИО5, ФИО15 и ФИО14, более никого на месте ДТП не было. Все водители пояснили, что именно они находились за рулем своих автомобилей, в момент столкновения, и никого кроме них в автомобилях не было. Данное ДТП у него сомнений не вызвало, так как повреждения автомобилей соответствовали данному ДТП. (Том 3 л.д. 164-165).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA ARISTO» государственный регистрационный номер № регион. Данным автомобилем пользуется и распоряжается только он. На его автомобиле имеются различные кузовные повреждения, он их не ремонтирует, так как не видит необходимости, пользуется автомобилем повседневно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут на вышеуказанном автомобиле он ехал домой со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, притормозив перед ямой, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, и через несколько секунд он почувствовал еще один удар. Далее он включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, что случилось. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что в заднюю часть его автомобиля было совершено столкновение, а именно сначала в него въехал автомобиль «Toyota Carina» г.р.з. № регион, а в указанный автомобиль совершил столкновение в заднюю его часть автомобиль «Mitsubishi Pajero» г.р.з. № регион. То есть, таким образом, водитель автомобиля «Mitsubishi Pajero» г.р.з. № регион явился виновником дорожно-транспортного происшествия. Данное ДТП произошло для него неожиданно. В результате ДТП, его автомобиль получил кузовные повреждения, а именно у него был лопнут бампер, помята крышка багажника. После столкновения, кто то из водителей вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД для оформления произошедшего. Приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД они пояснили, что ДТП произошло случайно в результате невнимательности водителя автомобиля «Mitsubishi Pajero» г.р.з. № регион. Последний, при оформлении ДТП, свою вину не отрицал. Водители указанных транспортных средств ранее ему были не знакомы. Однако при оформлении ему стало известно, что водителем автомобиля «Toyota Carina» г.р.з. № регион является – ФИО5, а водителем автомобиля «Mitsubishi Pajero» г.р.з. № регион является ФИО14, он их запомнил, так как видел фото их паспортов, они соответствовали тем людям, которые оформляли ДТП. После оформления ДТП они разъехались. На вопрос следователя, знакомы ли ему ФИО4, ФИО7, ФИО16, ФИО5, ФИО14, ответил, что нет, указанные лица ему не знакомы, ФИО5 и ФИО14 ему стали знакомы только при оформлении ДТП, ранее он их тоже не знал. На вопрос следователя, договаривался ли он с кем ни будь заранее, о совершении данного ДТП, ответил, что нет, он ни с кем не договаривался, ДТП произошло случайно. На вопрос следователя получил ли он страховую выплату за указанное ДТП, ответил, что нет, страховую выплату он не получал, так как решил не обращаться в страховую компанию, потому что повреждения автомобиля не являются для него значительными и автомобиль до этого уже был поврежден. На вопрос следователя, в какой страховой компании был застрахован его автомобиль, ответил, что точно не помнит, но возможно в «Альфа Страховании». (Том 2 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что среди его знакомых есть ФИО3, с которым он познакомился около 2 лет назад, в компании общих знакомых, ему известно, что у него есть прозвище «Береза». С ФИО86 они стали поддерживать приятельские отношения, выручали друг друга в различных ситуациях. Примерно год назад летом, более точного времени он не помнит, ему позвонил ФИО25 А.С., с какого номера не помнит, ранее у него был сохранен его номер, но потом он его удалил. По телефону он ему сказал, что нужна его помощь, он спросил какая. Тогда ФИО25 А.С. попросил, чтобы он сказал ему данные своего водительского удостоверения, он его спросил зачем, на что ФИО25 А.С. ответил ему, чтобы сделать на него страховку на машину, более ничего не объяснял, за это он мне никаких денег не предлагал. Он согласился помочь ФИО25 А.С. и отправил ему фотографию своего водительского удостоверения через меседжер "whatsapp". Он согласился помочь ФИО25 А.С. так как ему это было не сложно. На следующий день ему снова позвонил ФИО25 А.С. и сказал что для оформления страховки нужно его личное присутствие в страховой компании вместе с водительским удостоверением. Он согласился подъехать. ФИО25 А.С. ему сказал адрес страховой компании. До обеда он приехал по адресу <адрес>, название страховой компании «Стерх» на сколько ему известно данная страховая компания по данному адресу уже отсутствует. Когда он приехал по данному адресу ФИО25 А.С. был уже там, он передал ему документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота виста». В данной страховой компании на тот момент была одна девушка, которая и сделала ему страховку. Взяв у ФИО25 А.С. документы, он пошел оформлять страховку на автомобиль. После оформления документов он вышел (ФИО25 А.С. ждал его на улице) и отдал ФИО25 А.С. все документы: свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота виста» и оформленный на него страховой полис. Насколько он тогда понял, ФИО25 А.С. попросил его это сделать, так как у него были какие то проблемы с документами, и на его имя страховой полис стоил дешевле. Сам автомобиль «Тойота Виста» принадлежал ФИО25 А.С., так как он сам ему об этом рассказывал. После этого они разошлись ФИО25 А.С. ему больше ничего не объяснял. Спустя примерно месяц, в дневное время ему снова позвонил ФИО25 А.С. и спросил, работает ли он ночью. На что он ответил, что работает. Тогда ФИО25 А.С. спросил его, сможет ли он ему помочь, он спросил ФИО25 А.С. что нужно делать. ФИО25 А.С. ответил, что вечером позвонит и скажет куда подъехать, и сказал, что поговорят. Он согласился. Около 22 час. 00 мин. летом 2017, более точно уже не помнит, что было темно и шел дождь, ему позвонил ФИО25 А.С. и сказал, чтобы он подъехал по адресу <адрес>. Он подъехал по данному адресу. Около 22 час. 30 мин. он подъехал к дому 37 по <адрес> в <адрес>, вместе с ФИО87 был ФИО5 В ходе беседы ФИО25 ему рассказал, что сильно поругался со своей девушкой и придумал план как вызвать у нее жалость чтобы помириться. По плану ФИО25 А.С. он хотел инсценировать ДТП между принадлежащими ему автомобилями и рассказать своей девушке, что попал в аварию, тем самым вызвав у нее жалость, чтобы помириться. Он согласился помочь ФИО25, так как подумал, что это будет благородно с его стороны. ФИО25 А.С. сказал ему чтобы он сел за водительское сидение автомобиля «Тойота Виста» в кузове синего цвета и проехал не большой отрезок дороги, а именно выехать с дворовой территории, чтобы он в него врезался и после этого он должен будет оформить на себя ДТП как виновник, более ничего он ему не объяснял. При этом он ему пояснил, что, за то, что он проедет за рулем автомобиля «Тойота виста» и оформит на себя ДТП он ему сразу заплатит 5 000 рублей и после этого они разойдутся. Он согласился, так как у него были финансовые проблемы и ему очень нужны были деньги, кроме этого он хотел помочь ФИО25 А.С. чтобы он помирился со своей девушкой. Он не понимал, что сесть за водительское сиденье и проехать небольшой отрезок дороги, а также попасть в ДТП является преступлением. ФИО25 А.С. ему не говорил, что после ДТП собирается подавать документы в страховую компанию, тогда он ему сказал, что этого делать не будет, что просто хочет помириться со своей девушкой, если бы он ему тогда это сказал, он бы не стал ему помогать. Таким образом не осознавая что данные действия являются преступлением он сел за руль автомобиля «Тойота Виста» синего цвета. Всеми его действиями руководил ФИО25 А.С. Последний позвонил ему и сказал, чтобы он ехал. Он медленно, со скоростью примерно 5 км. в час, так как было темно и шел сильный дождь (ливень), то есть была плохая видимость выезжал со двора <адрес> в <адрес>, где двигаясь по <адрес> автомобиль «Тойота Карина» в кузове светлого цвета под управлением ФИО5 столкнулся с автомобилем «Тойота Виста» которым управлял он. Сразу после столкновения он вышел из автомобиля «Тойота Виста» и видел, как из автомобиля «Тойота Карина» со стороны водительского сидения вышел ФИО25 А.С. Он сразу сказал ему, чтобы он звонил и вызывал сотрудников ГИБДД. Он позвонил и сообщил о столкновении. Спустя примерно 30 минут подъехали сотрудники ГИБДД, чтобы оформить ДТП. Когда они подъехали он сразу признался в том, что ДТП произошло по его вине, так как он выезжал со второстепенной дороги на главную и из-за погодных условий и темного времени суток не убедился в безопасности манёвра. В результате чего произошло столкновение. На момент приезда сотрудников, ФИО5 пояснил, что он управлял автомобилем «Тойота Карина» в тот момент, когда произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста». В момент оформления ДТП сотрудниками ГИБДД ФИО25 А.С. рядом не находился, он отошел куда-то, но находился поблизости и звонил своей девушке и говорил что он сам попал в ДТП. На момент приезда сотрудников ГИБДД находились только он и ФИО5 Последнего, насколько он понял также попросил ФИО25 А.С. ему помочь, однако на каких условиях ему не известно. Он спросил у ФИО25 А.С. почему он не может оформить ДТП сам, если он действительно находился за рулем ТС «тойота Карина», на что он ему ответил, что у него проблема с документами. ФИО25 А.С. (Том 3 л.д. 15-18).

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам дела ФИО25 А.С., в отношении которого Центральным районным судом <адрес> постановлен приговор, пояснил, что с середины 2016 г. он знаком с ФИО5. Сам он (ФИО25 А.С.) не был организатором преступной группы, не знаком с Майер А.Н., впервые ее увидел в декабре 2019 года, когда она выступала свидетелем по уголовному делу, по обвинению его в инкриминируемых деяниях. Он никогда не предлагал Майер А.Н. вступить в организованную преступную группу, никаких указаний он ей, через ФИО5, не давал, никакие его наставления она не исполняла, никакие советы по участникам инсценированных ДТП Майер не давала, никогда не консультировала по месту, времени совершения ДТП, по погодным, климатическим условиям, по стоимости восстановленных работ, не давала рекомендаций о том, какая автомашина будет потерпевшей, а какая виновной стороной. Майер А.Н. не была знакома с участниками инсценированных ДТП, никогда не приезжала на место ДТП. Схему ДТП никто заранее не планировал, она осуществлялась и разрабатывалась на месте ДТП. ФИО25 А.С. даже не знал о том, что у ФИО5 есть знакомая в СПАО <данные изъяты>, поскольку подобных разговоров у него с ФИО5 не было. Не направлял он ни одного из участников ДТП, к Майер или к ее знакомым, для быстрейшего получения страховых выплат, никогда ФИО25 А.С. не передавал ФИО5 денежные средства, для передачи Майер А.Н., в качестве вознаграждения. Она никогда не была при инсценированных ДТП, никаких мер конспирации не предпринималось. С Майер А.Н. он не был знаком. Узнал фамилию Бондарева – Майер только при ознакомлении с материалами уголовного дела. По его мнению, никаких противоправных действий Майер А.Н. не совершала. В середине 2016 года он занял и ФИО51 денег, и с тех пор они поддерживали деловые отношения. От ФИО51 ему известно, что Майер А.Н. работала в компании <данные изъяты> в должности начальника отдела по убыткам. Майер с ФИО51 очень хорошо общались. О существовании Майер и о наличии связей в страховой компании ему ФИО51 не сообщал. Идея совершения всех преступлений принадлежала ФИО51. Именно тот предложил ему совершать преступления, а он согласился с этим предложением и отведенной ему ролью. ФИО51 определял роли и количество участников ДТП, определял кого выставить виноватым, так как у него имелся опыт совершения таких деяний. В его (ФИО25) распоряжении находились только автомобиль «Тойота Карина», который он по документам продал ФИО51, и автомобиль «Субару Форестер». Кто являлся собственником последнего, не знает. Все остальные автомобили приискивались ФИО51. Все денежные средства в качестве страховых выплат были получены ФИО51. От него он (ФИО25) впервые получил денежные средства в сумме около 50 000 рублей за первое преступление. За помощь в организации других ДТП, то есть за привлечение их участников, он получил от ФИО51 деньги около 10 000 и 5 000 рублей. В остальном ФИО51 только списывал с него долг. На сегодняшний момент он полностью с ФИО51 не рассчитался. В момент знакомства с ФИО51, тот был с ФИО8, но с ним не знакомил. С ФИО8 знакомство произошло значительно позднее, ФИО8 был другом детства с ФИО51. Автомобиль «Тойота Карина» он приобрел у ФИО51 в 2015 году. В 2016 году он занял у него в долг деньги, и на момент совершения первого преступления его остаток составлял 50 000 рублей. По условиям ФИО51, его (ФИО25) участие в преступлениях было обязательным требованиям, чтобы списать с него долг. Никаких связей в криминальном мире у него нет, и не было. Ни в каких криминальных структурах он не состоял. Друзья и близкие люди действительно называют его по прозвищу «Берёза». Все его показания следователем писались уже на основании показаний ФИО51. Он был вынужден их подписать, даже в несоответствующей действительности части, оговорив себя, так как его поставили перед выбором, либо он все подтверждает и его показания в полном объеме соответствуют показаниям ФИО51, либо его задерживают и помещают под стражу. Непосредственно он участвовал в совершении преступления только при инсценировке ДТП вблизи <адрес> остальным трем эпизодам он лишь приискивал соисполнителей в подставном ДТП. По второму эпизоду его роль заключалась в том, что он за обещанное вознаграждение привлек ФИО6, предложил ему поучаствовать в ДТП, предъявить свои документы по приезду сотрудников полиции. Затем он познакомил ФИО6 с ФИО51, и тот сам информировал его о подставном характере ДТП. За это ДТП ФИО51 также оплатил его административные штрафы. ФИО6 получил около 10 000 рублей. Он лично перевел их ему на карту по указанию ФИО51, а тот, в свою очередь, списал аналогичную сумму с его долга. Сам он никогда документы в страховые компании на возмещение ущерба не подавал. По второму эпизоду он привлек Свидетель №1, не посвящая его в детали своих с ФИО51 планов. Свидетель №1 ни о чем не догадывался, он принимал участие в ДТП безвозмедно. Сам он в момент ДТП находился по близости и контролировал окружающую обстановку. ФИО14 также был привлечен по его инициативе, так как он должен был ФИО51 деньги. Он ввел его в курс дела, описав его роль в ДТП, указав, что по замыслу его виновником должен выступить ФИО14. Тот согласился за списание долга перед ФИО51 и выплату незначительного вознаграждения. Для ФИО14 оформили страховку ОСАГО и списали долг в сумме 5 000 рублей. По четвертому эпизоду он привлек ФИО7, у которого также как у ФИО8 были проблемы с автомобилем, а также Миронова Алексея, имевшего в собственности автомобиль «КАМАЗ». С Щекиным Сашей его познакомил друг. До подготовки к ДТП он его не знал. У Миронова Алексея не было водительского удостоверения, а у ФИО50 Саши было, поэтому они поменялись после ДТП местами. Получилось так, что он привлек ФИО50, а тот – Миронова. ФИО50 за участие в ДТП было заплачено 5-10 тыс. рублей. В четвертом эпизоде участвовала также жена ФИО8 – ФИО52, она после ДТП подошла и сказала, что она была за рулем на автомобиле Daihatsu Terios Kid. С ФИО51 вопросы и размер распределения полученных в качестве страховых выплат денежных средств он не обсуждал. По четвертому эпизоду он знает, что обращались в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Обсуждалось с ФИО51 только его (ФИО25) часть. Оформлением всех страховок занимался ФИО51. Для Миронова, погашая долг перед ФИО51, он также со своей карты перевел около 10 000 рублей. ФИО8 и ФИО52 за свои автомобили получили страховые выплаты. Оговорил он себя о своей роли организатора в организованной группе лиц, так как на него оказывали моральное и физическое давление в момент задержания сотрудники полиции, ему сообщали, что проще выйти на особый порядок. С жалобами он ни куда не обращался на действия сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО33, данных ею в судебном заседании следует, что она является специалистом отдела урегулирования убытков компании <данные изъяты>, она принимала документы от ФИО6 и ФИО8 на получение страховых выплат и лично она передавала на проверку службы Собственной Безопасности СПАО <данные изъяты> убыток ФИО8, на выявление мошеннических действий. Службой безопасности мошеннических фактов не выявлено. Майер А.Н. никогда не обращалась к ней с просьбой об ускорении страховых выплат. Порядок получения страховых выплат заключается в о том, что в течении 20 календарных дней, производится оплата. Майер А.Н. не могла даже поспособствовать быстрейшему получению денежных средств. Майер А.Н. не могла знать, за какой автомобиль при ДТП, компания заплатит больше денежных средств, какой автомобиль выгоднее делать потерпевшей стороной, а какой виновной. Только эксперт обладает такими познаниями и имеет техническое образование. Она слышала разговор между Майер А.Н. и ФИО40, когда Майер А.Н. передавала последнему материал на проверку, по факту мошеннических действий с четырьмя автомобилями. Она длительный период времени знакома с Майер А.Н., и характеризует последнюю с положительной стороны.

Из протокола выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у представителя потерпевшего СПАО <данные изъяты> ФИО40 изъяты: документ убыток: №; акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ; направление на экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6; акт № приема-передачи документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о ДТП, составленной в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО6; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства (далее по тексту – ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак О 917 АК 125; выписка из сведений о договоре ОСАГО серия №; копия направления на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ; документ: убыток: №; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о ДТП, составленной в 23 часа 15 минут от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №; копия свидетельства № о регистрации транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № на имя ФИО25 А.С.; копия водительского удостоверения на имя ФИО5; копия ПТС на автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5; копия сопроводительного письма на имя ФИО5; направление на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №; документ убыток: №; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств серии №; копия ПТС на автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №; копия договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета на имя ФИО19 Л.; соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО34 за услуги эвакуатора на сумму 2 500 рублей; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО17; копия ПТС <адрес>на автомобиль «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств серии №; копия водительского удостоверения на имя ФИО12; направление на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ № убытка СПАО <данные изъяты> №; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Дайхатсу Териос Кид», государственный регистрационный знак №; убыток: №; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; копия страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5; копия водительского удостоверения на имя ФИО5; копия ПТС <адрес> на автомобиль «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак №; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; направление на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции на имя Майер А.Н. (т.<адрес> л.д. 93 – 100).

Как следует из протокола выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО41, в Хабаровском филиале АО «АльфаСтрахование» были изъяты: заявление о прямом возмещении убытков по договору страхования «АльфаСтрахование» № на имя ФИО7; копия водительского удостоверения ФИО7, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Тойота Чайзер» на имя ФИО7, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО7; копия постановления № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ серия №; акт осмотра транспортного средства № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ; заключение к акту осмотра № ПВУ транспортного средства «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к соглашению о прямом возмещении убытка №; извещение от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 972,74 рублей; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления повреждения транспортного средства «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № (т.<адрес> л.д. 68 – 71).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, все указанные выше документы, изъятые у представителей потерпевших СПАО <данные изъяты> и АО «АльфаСтрахование» осмотрены (т.д. № 5 л.д. 41 – 249, т.д. № 6 л.д. 1 – 9), после чего – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.д. № 6 л.д. 54 – 62).

Из протокола выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, следует, что изъяты: опись к материалам ДТП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов №, составленный в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС <адрес> на автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №; справка о ДТП, составленная в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО25 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к протоколу о нарушении правил дорожного движения №; опись к материалу ДТП за номером 080008893 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; справка о ДТП, составленная в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к протоколу о нарушении правил дорожного движения №; опись к материалу ДТП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО14; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к протоколу о нарушении правил дорожного движения; опись материала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (т.д. № 3 л.д. 174 – 177).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, все указанные выше документы, изъятые в ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, осмотрены (т.д. № 6 л.д. 10 – 53), после чего – признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.д. № 6 л.д. 54 – 62).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 3 л.д. 247 – 251), Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 3 л.д. 19 – 23), ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 4 л.д. 227 – 231), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 4 л.д. 173 – 177), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 4 л.д. 155 – 159), ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 4 л.д. 10 – 14), Щекин А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 3 л.д. 213 – 217) и Миронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 3 л.д. 207 – 212) уверенно опознали ФИО25 А.С., как человека, который привлек их в разное время в качестве соучастников в инсценированных ДТП, с целью незаконного получения страховых выплат. При этом Свидетель №1 пояснил, что помогал ФИО25 по его просьбе на безвозмездной основе, не зная о криминальном характере ДТП, поскольку поругался с девушкой и хотел вызвать у нее жалость.

Из протокола осмотра предмета – DVD-R диска №с, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО5, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», следует, что он уверенно идентифицировал голоса ФИО25 А.С., ФИО8, ФИО12, а также других лиц, и дал комментарии к их разговорам, касающимся обстоятельств инсценировки ДТП с целью последующего незаконного получения страховых выплат (т.<адрес> л.д. 91 – 104). После осмотра данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.<адрес> л.д. 109).

Согласно справке, представленной директором филиала СПАО <данные изъяты> в Хабаровском крае ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 находилась в служебной командировке в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Из справки отделения филиала в г.Хабаровске филиала ПАО «<данные изъяты>» в г.Владивостоке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пассажир ФИО16 (№) воспользовалась следующими авиаперевозками: ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Хабаровск – Москва, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Сочи, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Краснодар – Москва, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Хабаровск.

Как следует из выписки по счету банковской карты филиала Банка АО «ГПБ» Майер ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 02, 03 и ДД.ММ.ГГГГ с нее снимались наличные денежные средства и производился безналичный расчет в <адрес> и в <адрес>.

Вышеуказанные справки и выписку о движении денежных средств по счету банковской карты суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иными документами, так как содержащиеся в ней сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Майер А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме нашла свое подтверждение, также как и вина подсудимых: ФИО2, Миронова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Полное признание подсудимыми: Щекиным А.А., Мироновым А.В. своей вины в совершенном преступлении, их согласие с обстоятельствами, описанными в обвинительном заключении, а также их признательные показания, данные в ходе судебного разбирательства, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Указанные показания ФИО2, Миронова А.В. признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, осужденных, лиц, допрошенных в качестве обвиняемых и подозреваемых по делу, взаимно дополняют их, а также согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Оценивая показания представителей потерпевших и гражданских истцов ФИО40 и ФИО41, осужденных ФИО5, ФИО25 А.С., допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых: ФИО8, ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО7, а также свидетелей: ФИО15, Свидетель №3, ФИО36, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке, уполномоченными на то должностными лицами. Суд считает эти показания правдивыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Противоречия в показаниях представителей потерпевшего ФИО40, ФИО41, осужденных ФИО5, ФИО25 А.С., свидетеля Свидетель №5 были устранены в судебном заседании и обусловлены давностью прошедших событий.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО25, необходимо учесть, что он является непосредственным соисполнителем преступлений в ее составе поэтому его показания отражают собственную защитительную позицию по предъявленному обвинению, следовательно, к ним суд относится критически.

ФИО25 подробно пояснил о собственном участии в совершении преступлений, инкримированных подсудимым, о привлечении им к совершению преступлений Миронова и ФИО50, при этом отрицая организацию и руководство преступной группой, распределение ролей, получение и распределение похищенных денежных средств, перекладывая ответственность за это на ФИО51.

Доводы Майер А.Н. о непричастности опровергаются показаниями ФИО40 и ФИО5. При этом оснований для оговора подсудимой Майер А.Н. в суде не установлено.

Отсутствие Майер А.Н. в г.Хабаровске в день совершения подставного ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключает ее участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено органом предварительного расследования и нашло свое подтверждение в суде, преступная роль Майер А.Н. заключалась не только в консультировании ФИО25 А.С. (через ФИО5) относительно выбора наиболее благоприятных места, времени и иных условий совершения преступления, а также выбора из предложенных автомобилей виновной и пострадавшей стороны с целью дальнейшего получения наибольшего страхового возмещения, но и в обеспечении беспрепятственного получения участниками преступной группы суммы страхового возмещения посредством сокрытия от службы безопасности СПАО <данные изъяты> информации о подозрительных обстоятельствах и преднамеренности инсценированного ДТП, что и было выполнено ею по данному эпизоду.

Как следует из показаний ФИО5,, Майер А.Н, выполнила свою роль в совершении указанного преступления, однако он не успел передать причитающееся ей от преступления денежные средства, т.к. был задержан, при этом именно в день ДТП общались они посредством социальных сетей, а не лично встречались (как указано в обвинительном заключении). ФИО5, пояснил, что Майер А.Н. находилась в отъезде, и в допросе на предварительном следствии он не сообщал, что он лично встречался с Майер А.Н. В связи с этим указание в обвинении о встрече ФИО5 с Майер А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-01 до 22-10 вблизи <адрес> является ошибочным и подлежит исключению, что в свою очередь не влечет изменение обвинения Майер А.Н.

Показания представителя потерпевшего ФИО40 об осведомленности Майер А.Н. о подставных ДТП с участием ФИО5, ФИО25 А.С. и других их знакомых подтверждаются ее собственными первоначальными пояснениями в ходе предварительного следствия, которые в свою очередь, согласуются с показаниями ФИО5.

Показаниями ФИО40 и ФИО5 также опровергается и довод Майер А.Н. об отсутствии у нее познаний, необходимых для определения суммы ущерба при ДТП и отсутствии физической возможности каким-либо образом повлиять на принятие решения о выплате страхового возмещения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования не допущено, фактов применения физического насилия либо психологического давления в отношении Майер А.Н., ФИО25 А.С. и иных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем доводы Майер А.Н. и ФИО25 А.С. в данной части необходимо расценивать как способ их собственной защиты.

Довод Майер А.Н. о финансовой обеспеченности и наличии недвижимого имущества, в связи с чем, по ее мнению, она не нуждалась в совершении преступлений с целью материальной выгоды, а также показания свидетеля защиты ФИО33, о материальном благополучии Майер А.Н., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наличие данных обстоятельств не исключает совершение ею преступлений.

Показания свидетеля ФИО33 оцениваются судом как характеризующие Майер А.Н. и не опровергают факта совершения подсудимой инкриминированных преступлений.

Довод Майер А.Н. о непричастности к совершению преступлений является сомнительным с учетом и тех обстоятельства, что, отрицая свою вину на следствии, отказываясь давать показания как в ходе допросов, так и на проведенных очных ставках, в суде она заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины, более того, возместила СПАО <данные изъяты> ущерб в размере 10 000 рублей.

Столь противоречивая позиция Майер А.Н. по делу делает еще более сомнительной и неубедительной ее версию о непричастности к совершению преступлений, и ее необходимо расценивать как способ защиты, обусловленный желанием избежать уголовной ответственности.

Между тем, данные подсудимыми и осужденными в ходе предварительного следствия показания об организации ФИО88 преступной группы, руководстве ею, обстоятельствах ее создания и функционирования, равно как и утверждения об этом иных лиц, допрошенных в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного и достоверного подтверждения совокупностью всех исследованных по делу доказательств, а основаны на неверном толковании норм материального права, являются субъективным суждением и относятся к правовым вопросам, которым надлежит давать оценку суду.

Протоколы выемок, осмотров предметов и документов, предъявления лица для опознания, осмотра места происшествия, вещественные доказательства и иные документы, исследованные в судебном заседании, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке, согласуются и взаимно дополняют показания подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей и иных лиц, в части обстоятельств совершенных Майер А.Н., Щекиным А.А., Мироновым А.В. хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> и АО «АльфаСтрахование» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все вышеперечисленные доказательства, каждое из которых отвечает требованиям достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для решения вопроса о виновности подсудимых, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

С учетом того, что в материалах уголовного дела отсутствуют объективные и достаточные доказательства, обязательные признаки, позволяющие квалифицировать форму соучастия как организованную группу – отсутствие устойчивости и связи между организатором и еще одним членом группы, с которым он даже лично не был знаком, не общался и не мог давать ему указаний, отсутствие соподчиненности, иерархичности, технической оснащенности специальными средствами, в том числе – связи, ответственности у участников группы перед ее организатором и руководителем за отказ исполнять его указания.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия Майер А.Н. необходимо квалифицировать:

по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 239 444 рублей – как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 181 054 рубля – как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 171 901,71 рублей – как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых: Майер А.Н., ФИО2, Миронова А.В. необходимо квалифицировать:

по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 600 092 рубля и денежных средств АО «АльфаСтрахование» в сумме 279 972,74 рублей – как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

К выводу о правильности квалификации действий подсудимых по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтверждены факты хищения подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО89 в период: с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страховых случаев, подлежащих выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю, денежных средств СПАО <данные изъяты> в суммах 239 444 рублей, 181 054 рубля, 171 901,71 рублей и 600 092 рубля – соответственно и с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств АО «АльфаСтрахование» в сумме 279 972,74 рублей, причинив им ущерб на указанные суммы.

Помимо этого, с учетом установленного факта отсутствия Майер А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по причине нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ежегодном оплачиваемом отпуске, суд приходит к выводу о том, что встреча ФИО5, с Майер А.Н. в районе <адрес> произошла в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение подсудимых: Майер А.Н., ФИО2, Миронова А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать Майер А.Н., ФИО2 и Миронова А.В. вменяемыми в отношении инкриминированных им в вину деяний.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Майер А.Н., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенных ею умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, личность Майер А.Н.., неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей не имеющей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, и общее состояние ее здоровья. Кроме того, судом учитывается положительная характеристика подсудимой в целом, заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержанное в судебном заседании, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Майер А.Н. суд учитывает: раскаяние в совершенных преступлениях, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также общее состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного им умышленного преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, личность ФИО2., неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей не имеющего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, и общее состояние его здоровья. Кроме того, судом учитывается посредственная характеристика подсудимого в целом, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержанное в судебном заседании, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Миронову А.В., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного им умышленного преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, личность Миронова А.В.., неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей не имеющего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, и общее состояние его здоровья. Кроме того, судом учитывается посредственная характеристика подсудимого в целом, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержанное в судебном заседании, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Миронова А.В. суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении Майер А.Н. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом наличия постоянного места жительства и работы, частичного погашения ущерба, суд руководствуясь принципами справедливости наказания, меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 61, ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие у него постоянного места жительства, регистрации, стабильного источника дохода и одного малолетнего ребенка на иждивении, по отношении к которому он имеет обязательства по содержанию и воспитанию, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением, суд приходит к выводу о том, что он не представляет особой социальной опасности для общества и самостоятельно способен встать на путь исправления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Миронова А.В., наличие у него постоянного места жительства, регистрации, стабильного источника дохода, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением, суд приходит к выводу о том, что он не представляет особой социальной опасности для общества и самостоятельно способен встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО2, Миронову А.В., наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.61, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимых, их имущественное и социальное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Оснований для применения по отношении к каждому подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных Майер А.Н., Щекиным А.А., Мироновым А.В. преступлений, данных о их личности, вида и размера назначаемого им наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступных деяний на менее тяжкие, то есть небольшой тяжести.

Разрешая вопрос в части исковых требований потерпевших, суд приходит к следующему.

В ходе досудебного производства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ СПАО <данные изъяты> признано гражданским истцом на сумму причиненного ущерба – 600 092 рубля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное Общество признано гражданским истцом на сумму причиненного ущерба – 1 192 491,71 рублей. Тем не менее, гражданский иск ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства представителем потерпевшего не заявлялся. При этом, причиненный СПАО <данные изъяты> имущественный ущерб частично погашен подсудимой и иными лицами, о чем в ходе судебного следствия заявил представитель потерпевшего ФИО40

Исходя из изложенного, учитывая, что имеется необходимость проведения дополнительных расчетов, связанных с исковыми требованиями потерпевшего, что не повлечет изменение фактических обстоятельств дела, а также отсутствие у суда реальной возможности дать надлежащую оценку обоснованности исковых требований потерпевшего в порядке уголовного судопроизводства, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, разъясняется право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признано гражданским истцом постановлением следователя, поскольку преступлением им был причинён имущественный ущерб на сумму 279 972,74 рублей, в ходе судебного следствия ущерб погашен на сумму 174 988 рублей. Остаток не возмещенного ущерба составил 104 984,74 рубля.

Разрешая гражданский иск, принимая во внимание, что, на момент постановления приговора причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить заявленные требования АО «АльфаСтрахование» и взыскать с подсудимых сумму материального ущерба, причиненного преступлением АО «АльфаСтрахование» в размере 104 984,74 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Майер (Бондареву) Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 239 444 рублей), и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Майер (Бондареву) Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 181 054 рубля), и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Майер (Бондареву) Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 171 901,71 рублей), и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Майер (Бондареву) Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 600 092 рубля и денежных средств АО «АльфаСтрахование» в сумме 279 972,74 рублей), и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Майер (Бондаревой) Анастасии Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную Майер А.Н. обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Майер А.Н. прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Щекина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 600 092 рубля и денежных средств АО «АльфаСтрахование» в сумме 279 972,74 рублей), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Щекина А.А. обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Щекину А.А. прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Миронова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств СПАО <данные изъяты> в сумме 600 092 рубля и денежных средств АО «АльфаСтрахование» в сумме 279 972,74 рублей), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Миронова А.В. обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Миронову А.В. прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать солидарно с Майер (Бондаревой) Анастасии Николаевны, Щекина Александра Александровича и Миронова Алексея Владимировича в пользу потерпевшего АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба причиненного совершенным ими преступлением в размере 104 984 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Признать за гражданским истцом СПАО <данные изъяты> право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документ убыток: №; акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ; направление на экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; акт № приема-передачи документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ время 22 час. 45 мин. по адресу <адрес>; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС на Subaru Forester г.р.з. №, серия/№ № выдано ДД.ММ.ГГГГ; выписка из сведений о договоре ОСАГО серия ЕЕЕ №; копия направления на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции на имя Бондаревой А.Н., опись к материалам ДТП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 00 мин.; копия ПТС сери <адрес> на автомобиль Subaru Forester г.р.з. №; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. по адресу <адрес>; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО25 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к протоколу о нарушении правил дорожного движения 18№; : документ: убыток: №; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о дорожно- транспортном происшествии; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ время 23 час. 15 мин. по адресу <адрес>; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств серии ЕЕЕ №; копия свидетельства о регистрации ТС Toyota Carina г.р.з. № на имя ФИО4, серия/№; копия водительского удостоверения на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия ПТС на Toyota Carina г.р.з. №; копия договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия сопроводительного письма на имя ФИО5; направление на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Carina г.р.з. №; копия должностной инструкции на имя Бондаревой А.Н.; опись к материалу ДТП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленное в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 23 час. 15 мин.; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к протоколу о нарушении правил дорожного движения №; документ убыток: №; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о дорожно-транспортном происшествии; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств серии ЕЕЕ №; копия ПТС на Toyota Carina г.р.з. №; копия договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; опись к материалу ДТП за номером 080019680 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленное в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к протоколу о нарушении правил дорожного движения; акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета на имя ФИО19 Л.; соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО34 за услуги эвакуатора на сумму 2500; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию паспорта на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта транспортного средства, Daihatsu Terios KID г.р.з. №, серии <адрес>; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской от-ветственности владельцев транспортного средств, серии №; копия водительского удостоверения на имя ФИО12; направление на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ № убытка СПАО <данные изъяты> №; экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Daihatsu Terios KID г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ; убыток: №; Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия/номер ЕЕЕ №; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 28.11.1985года рождения; копия водительского удостоверения на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия ПТС на Toyota Alphard г.р.з. №, серия/номер <адрес>; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; направление на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о прямом возмещении убытков по договору страхования «АльфаСтрахование» № на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия водительского удостоверения на имя ФИО7, копия свидетельства о регистраци ТС «Toyota Chaser» на имя ФИО7, копия паспорта на имя ФИО7; копия постановления № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ №; акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин.; заключение к акту осмотра №ПВУ ТС «Toyota Chaser» г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к соглашению о прямом возмещении убытка №; извещение от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279972 руб. 74 коп.; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости восстановления повреждения ТС марки «Toyota Chaser» г.р.з. №»; опись материала ДТП; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску подполковнику полиции ФИО37; DVD-R диски № – с результатами оперативно-розыскной деятельности, – хранить при уголовном деле; автомобиль «Toyota Carina» регистрационный знак №, возвращенный ФИО38, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                   А.А. Кириллов

Копия верна

Судья