Решение по делу № 1-1-121/2021 от 28.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

подсудимого Одинцова С.В.,

его защитника – адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Одинцова С.В., <данные изъяты>, судимого:

09 сентября 2015 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

11 декабря 2015 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре; 29 ноября 2019 г. постановлением Урицкого районного суда Орловской области наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 11 дней с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей; постановлениями Ливенского районного суда от 25 ноября 2020 г. и 25 февраля 2021 г. дополнены ранее установленные ограничения; по состоянию на 15 июня 2021 г. неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 2 месяца 24 дня, дополнительное наказание отбыто 09 декабря 2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Одинцов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2021 г. в 11 часов 51 минуту Одинцов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в помещение магазина <данные изъяты>, где целенаправленно, взяв продовольственную корзину, стал ходить по торговому залу магазина. Реализуя свой преступный умысел, Одинцов С.В. в указанную дату в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 04 минут, поочередно сложил в продовольственную корзину: одну бутылку виски «МАССАLLISTER CLAS.BLEND» емкостью 0,5 л стоимостью 383 рубля 99 копеек, одну бутылку виски O"BRIAN емкостью 0,7 л стоимостью 879 рублей 20 копеек, одну пачку чипсов «LAYS» со вкусом молодого зеленого лука массой 150 г стоимостью 87 рублей 99 копеек, одну плитку шоколада «Люкс Бабаевский» массой 100 г стоимостью 98 рублей 39 копеек, одну банку шпрот «БАРС» из балтийской кильки массой 160 г стоимостью 79 рублей 99 копеек, одну палку сырокопченой колбасы «Юбилейная Останкинская» массой 250 г стоимостью 219 рублей 99 копеек, две упаковки сосисок «Баварские» массой 440 г стоимостью 143 рубля 99 копеек за 1 упаковку, одну банку сметаны «Лебедянь» массой 300 г стоимостью 64 рубля 39 копеек, один пакет майонеза «Слобода Провансаль» массой 800 г стоимостью 119 рублей 99 копеек - всего на общую сумму 2 221 рубль 91 копейка без у чета НДС 20 %.

Полагая, что его действия носят тайный характер, Одинцов С.В. 20 апреля 2021 г. в 12 часов 04 минуты, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», минуя кассу и не оплачивая стоимость имеющихся у него в корзине товаров, вышел через входную автоматическую дверь на улицу, где его окликнула продавец-кассир указанного магазина П.., потребовав от него остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его преступные действия в тот момент замечены, и приобрели открытый характер, Одинцов С.В. в указанные дату и время, игнорируя требования П., не вернул похищенное имущество, и скрылся с похищенным с места преступления.

Тем самым, Одинцов С.В. открыто похитил одну бутылку «МАССАLLISTER CLAS.BLEND» емкостью 0,5 л стоимостью 383 рубля 99 копеек, одну бутылку виски O"BRIAN емкостью 0,7 л стоимостью 879 рублей 20 копеек, одну пачку чипсов «LAYS» со вкусом молодого зеленого лука массой 150 г стоимостью 87 рублей 99 копеек, одну плитку шоколада «Люкс Бабаевский» массой 100 г стоимостью 98 рублей 39 копеек, одну банку шпрот «БАРС» из балтийской кильки массой 160 г стоимостью 79 рублей 99 копеек, одну палку сырокопченой колбасы «Юбилейная Останкинская» массой 250 г стоимостью 219 рублей 99 копеек, две упаковки сосисок «Баварские» массой 440 г стоимостью 143 рубля 99 копеек за 1 упаковку, одну банку сметаны «Лебедянь» массой 300 г стоимостью 64 рубля 39 копеек, один пакет майонеза «Слобода Провансаль» массой 800 г стоимостью 119 рублей 99 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 221 рубль 91 копейка, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Одинцов С.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губанов Р.В., защитник – адвокат Захарова Л.Н., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Одинцов С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Одинцова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Одинцов С.В., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Одинцову С.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Одинцов С.В. предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного им; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Одинцову С.В. суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимый Одинцов С.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты>

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Одинцову С.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Одинцовым С.В. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося Одинцову С.В. за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Одинцова С.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, назначение иного, более мягкого вида наказания не достигнет этой цели, поскольку в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, он вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Одинцову С.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Одинцову С.В. по настоящему делу преступление совершено им в условиях отбывания наказания, назначенного ему приговором Ливенского районного суда Орловской области от 11 декабря 2015 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29 ноября 2019 г.), Одинцову С.В. следует назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой им части наказания по предыдущему приговору с учетом положений ст.ст.71,72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу Одинцову С.В. следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; пластиковую корзину для покупок серого цвета, находящуюся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Одинцова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 декабря 2015 г. (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29 ноября 2019 г.) исходя из положений ст.ст.71,72 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, назначить Одинцову С.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Одинцову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Одинцову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Одинцову С.В. в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 15 июня 2021 г. до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; пластиковую корзину для покупок серого цвета, находящуюся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья