Решение от 25.08.2022 по делу № 33-4859/2022 от 29.06.2022

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 г. по делу № 33-4859/2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.Н.Овсянниковой,

судей О.В.Жерносек О.В., Е.Г.Плотниковой,

при секретаре В.А.Цурман,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камоза Ю.Б., Медведева ФИО17 на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 февраля 2022 года, принятое по гражданскому делу № 2-32/2022 по исковому заявлению Камоза Ю.Б. к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, кадастровому инженеру Гуженкову Д.Н., Шкуриной Н.С, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории участка.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Камоза Ю.Б. и его представителя Назаренко О.Б., представителя администрации муниципального района им.Лазо Хабаровского края – Клочковой В.П., ответчика Шкуриной Н.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Камоза Ю.Б. обратился в суд с указанным выше иском, указав, что в 2017 году администрация неправомерно перераспределила земельный участок, в последующем предоставив ответчику Шкуриной Н.С.

С учетом увеличения требований просил признать недействительными результаты межевания участка №, расположенного по адресу: <адрес>, образованного в результате перераспределения земель, выполненного кадастровым инженером Гуженковым Д.Н., исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> признать недействительным соглашение о перераспределении земель, заключенного между муниципальным образованием района имени Лазо и ответчиком Шкуриной Н.С., признать незаконным постановление администрации об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 24.01.2022 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, признан Медведев А.В.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Камоза Ю.Б. к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, кадастровому инженеру Гуженкову Д.Н., Шкуриной Н.С. об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания участка, образованного в результате перераспределения земель, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории участка отказано, в удовлетворении самостоятельных требований Медведева А.В. к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, кадастровому инженеру Гуженкову Д.Н., Шкуриной Н.С. об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания участка, образованного в результате перераспределения земель, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории участка отказано.

В апелляционной жалобе Камоза Ю.Б., Медведев А.В. просят отменить решение суда, вынести новое об удовлетворении исковых требований. Указывают, что судом не была дана оценка тому, что процедура перераспределения земельных участков была нарушена. Судом необоснованно не было принято в качестве доказательства заключение кадастрового инженера Калугиной М.Г. Судом не была дана оценка показаниям свидетелей ФИО1 Вывод суда о том, что нарушений прав и законных интересов истца и третьего лица не установлено, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что Медведев А.В. утратил преимущественное право собственности или аренды спорного земельного участка является ошибочным. Ответчиком не были представлены доказательства того, что земельные участки не являются смежными, что отсутствует забор на земельном участке, что земли участка не вошли в состав земельного участка. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с целью завершения процедуры регистрации права на земельный участок, которое в настоящее время выполнено, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заедания о вызове в судебное заседание специалиста, который мог бы воспроизвести снимки Гугл-спутника.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 24.06.2021 Камоза Ю.Б. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 01.07.2021.

Согласно выписки из лицевого счета №79 выданной 23.06.2021 администрацией Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо следует, что на жилой площади по адресу: <адрес> зарегистрированы: Медведев А.В., Биктаева П.А., Биктаев А.Б., Камоза Ю.Б.

Актом № 15 от 06.05.2013, составленным администрацией Георгиевского сельского поселения подтвержден факт использования земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2400 кв.м. Медведевым А.В. в период с 10.04.2013 по 10.10.2013.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 24.07.2014, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 3 000 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок имеет кадастровый №, кадастровый номер присвоен 01.11.2005. В ГКН имеются сведения об ином земельном участке, расположенном по указанному адресу: 27:08:0010605:80, сведения о правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, сведения о согласовании границ отсутствуют.

Медведевым А.В. представлено заявление от 06.08.2014 об обращении в администрацию муниципального района имени Лазо о предоставлении в аренду земельного участка площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером № для ведения ЛПХ, по адресу Новикова 40-1, сроком на 20 лет.

Согласно справке №667 от 06.08.2014 г. выданной Медведеву А.В. администрация Геориевского сельского поселения муниципального района имени Лазо не проводила регистрацию права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № имеющего местоположение: <адрес>, разрешенное использование – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 3 000 кв.м., информация дана о правах, зарегистрированных до 1998 года, в настоящее время указанным земельный участок используется Медведевым А.В.

Из справки № 378 администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 23.07.2021 следует, что по состоянию на 01.07.2021 земельный участок по адресу: <адрес>, с 1986 года использует Камоза Ю.Б.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.07.2021, Медведеву А.В., проживающему расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пользования земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Шкуриной Н.С. на праве собственности от 12.12.2018 принадлежит объект недвижимости – магазин, расположенный по адресу: <адрес>А.

На основании договора аренды земельного участка № 157/17 от 13.10.2017, на основании постановления администрации муниципального района имени Лазо от 10.10.2017 № 2597-па «О прекращении права аренды по договору от 08.09.2011 № 292/11 и предоставлении в аренду за плату земельного участка Шкуриной Н.С. для строительства магазина» арендодатель – администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края предоставила арендатору – Шкуриной Н.С. в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2387 кв.м., местоположение: <адрес>А., сроком по 12.10.2020.

Согласно справки администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо от 20.06.2018, администрацией в 2004 году предоставлен земельный участок Шкуриной Н.С., расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 2 387 кв.м., с кадастровым номером №, цель предоставления осуществление торговой деятельности. На предоставленном земельном участке расположен объект недвижимости – магазин, который построен Шкуриной Н.С. С момента предоставления земельного участка и по настоящее время осуществляется торговая деятельность.

Как следует из договора аренды земельного участка № 128/20 от 13.11.2020, постановления администрации муниципального района имени Лазо от 11.11.2020 № 1183-па «О прекращении права аренды по договору от 13.10.2017 № 157/17 и предоставлении в аренду земельного участка с видом разрешенного использования «магазины, для размещения объектов торговли» Шкуриной Н.С. арендодатель – администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края предоставила арендатору – Шкуриной Н.С. в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 387 кв.м., местоположение: <адрес>, сроком по 12.11.2060.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 29.07.2021, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, имеет общую площадь 258 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для размещения объектов торговли. Земельный участок имеет кадастровый №, кадастровый номер присвоен 19.07.2005, ранее присвоенный государственный учетный номер (сведения отсутствуют). Кадастровый номер образованного объекта недвижимости – № Объект недвижимости снят с кадастрового учета 21.11.2017.

Из выписки ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 29.07.2021 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, имеет общую площадь 2 387+/-17 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием магазины. Земельный участок имеет кадастровый №, кадастровый номер присвоен 20.07.2017, ранее присвоенный государственный учетный номер (сведения отсутствуют). Кадастровый номер объекта из которого образован объект недвижимости – №. Данные о правообладателе отсутствуют. Земельный участок находится в аренде Шкуриной Н.С. на основании договора аренды земельного участка № 128/20 от 13.11.2020 сроком действия с 13.11.2020 по 12.11.2060.

На земельном участке, находящемся в аренде у Шкуриной Н.С. расположено здание магазина с кадастровым номером № площадью 123,7 кв.м. В подтверждение использования земельного участка, Шкуриной Н.С. предоставлены квитанции об оплате аренды за период с 2017 по 2020 годы.

25.04.2017 арендатор земельного участка с кадастровым номером № Шкурина Н.С. обратилась к кадастровому инженеру ООО «Дальтопосъемка» для проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно заключения кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ выявилось, что образуемый земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной собственности, и не имеет смежных земельных участков. Согласование местоположения границ земельного участка проводилось органами местного самоуправления на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно письму Министерства экономического развития РФ от 03.04.2009 № Д23-888. Акт согласования местоположения границы земельного участка не оформлялся.

Из заключения кадастрового инженера Калугиной М.Г. следует, что в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес> при выполнении кадастровых работ на местности и обработке координат характерных точек с помощью технологических и программных средств выявилось пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком кадастровым №, поставленного на кадастровый учет 20.07.2017, площадь пересечения составила 1 386 кв.м. Возможно, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № не были соблюдены требования по образованию земельного участка, предусмотренные Земельным кодексом РФ, а так же к порядку согласования местоположения границ земельных участков, предусмотренные ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 1, 11, 12, 195, 196, 200, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11.10, 25, 39, 39.2, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходил из того что Камоза Ю.Б. приобрел право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, лишь 01.07.2021, каких-либо доказательств того, что истец имел право претендовать на спорный земельный участок на момент заключения со Шкуриной Н.С. договора аренды земельного участка № от 13.10.2017 не представлено. Спорный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 20.07.2017, границы недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, не пересекает, право собственности, пожизненного наследуемого владения либо аренды на земельный участок с кадастровым номером №, ни за истцом Камоза Ю.Б., ни за третьим лицом Медведевым А.В., не зарегистрировано, ни Камоза Ю.Б., ни Медведев А.В. до 2017 года в соответствии с действующим законодательством не уточняли границы земельного участка с кадастровым номером №, на момент разрешения спора Медведев А.В. утратил преимущественное право собственности или аренды спорного земельного участка, так как не является собственником расположенного на нем объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Камоза Ю.Б. Согласование местоположения границ образуемого земельного участка проводилось органами местного самоуправления на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 03.04.2009 № Д23-888, акт согласования местоположения границы земельного участка не оформлялся, соглашение о перераспределении земель не оформлялось, нарушений процедуры межевания и предоставления Шкуриной Н.С. в аренду за плату земельного участка с кадастровым номером № не установлено.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что объективных доказательств того, что в 2017 году Медведева А.В. ставили в известность о том, что спорный земельный участок передан по договору аренды Шкуриной Н.С. не представлено, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Отклоняя доводы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Медведева А.В., об обращении в администрацию района имени Лазо с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду в 2014 году, суд первой инстанции исходил из того, что представленное в суд заявление не содержит штампа администрации о его поступлении на рассмотрение.

Отклонив представленное заключение кадастрового инженера Калугиной М.Г. как доказательство нарушения прав истца, суд первой инстанции исходил из того, что данное заключение носит предположительный характер, не представлены сведения (документы) на основании которых сделано данное заключение, заключение не содержит информацию о дате про░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 166, 169 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 67 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░17 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░: