Решение по делу № 2-575/2021 от 13.04.2021

Дело №2-575/2020

14RS0014-01-2021-000563-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск                                                                                    25 мая 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Колесниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Колесниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 16 мая 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Колесникова Н.С. заключили договор кредитования [НОМЕР], согласно которому заемщик получил ___ руб., сроком пользования и возврата – 36 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15 июня 2018 года возникла задолженность в размере 107392 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 85 коп.

Участники процесса были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Колесникова Н.С. извещалась по известному суду ее адресу проживания, на подготовку дела к судебному заседанию извещение получила лично, впоследствии ознакомилась с материалами дела, поэтому неполучению ею повестки суд расценивает как уклонение от получения юридически значимой корреспонденции и считает правильным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

16 мая 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Колесникова Н.С. заключили договор кредитования [НОМЕР], согласно которому заемщик получил ___ руб., сроком пользования и возврата – 36 месяцев, под 90,40 % годовых, при этом полная стоимость кредита - 57 %.

Договор заключен путем подачи заявления Колесниковой Н.С., которое являлось офертой и было акцептовано зачислением денежных средств на ее счет.

Ежемесячно Колесникова Н.С. должна была вносить в банк обязательный платеж в размере 3231 руб.

В связи с тем, что Колесникова Н.С. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой Н.С. задолженности по кредитному договору.

13 января 2017 года судебным приказом с Колесниковой Н.С. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75799 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1236 руб. 99 коп.

В связи с поступлением от Колесниковой Н.С. возражений относительно исполнения судебного приказа, 10 февраля 2017 года он был отменен.

Согласно расчету цены иска, по состоянию на 15 июня 2018 года задолженность Колесниковй Н.С. перед банком по кредитному договору составляет 107392 руб. 30 коп., из них 33656 руб. 09 коп по основному долгу, 73736 руб. 21 коп. по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком иного расчета не представлено.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Колесникова Н.С. допустила нарушение порядка возврата денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами, уклонившись от исполнения обязательств, наличие задолженности перед банком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3347 руб. 85 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Колесниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н.С. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования [НОМЕР] от 16 мая 2013 года в размере 107392 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 85 коп.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июня 2021 года.

Судья                            Петухова О.Е.