Решение по делу № 2-163/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года                                                           р.п.Чернышковский

                                                                                             Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Смирнове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлениюООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №).Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № Ж№, двигатель №, кузов №М№, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 268000№), исходя из отчета об оценке №.05- 196 от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере №.Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по месту его жительства, поскольку он по месту регистрации не проживает с 2014 года.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчикФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается отметкой в копии паспорта.

Из содержания искового заявления, иск предъявлен к ФИО1, по месту его регистрации.

Вместе с тем, адрес фактического проживания ФИО1 указан: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который также был указан при заключении кредитного договора, как адрес фактического проживания.

Поскольку сведения о фактическом проживании ответчика в <адрес> указаны самим ответчиком в ходатайстве, а также истцом в исковом заявлении указано, что в ходе претензионной работы стало известно, что фактически ФИО1 проживает по месту регистрации, однако самим ответчиком опровергнуто данное обстоятельство.

Поскольку постоянным местом жительства ответчика являетсяг.<адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу, что спор подлежит рассмотрению в Тракторозаводском районном суде <адрес> по месту фактического проживания ответчика, в связи с чем, ходатайство ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 33 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 передачи дела по месту его жительства, удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский облсуд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                     подпись                    Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья:                                                                                       Н.А. Неверова