Решение по делу № 1-784/2014 от 25.08.2014

Дело №1-784/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 сентября 2014 года

    Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Шевцовой Е.В.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,

подсудимой Захаровой Ю.В.,

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение №2100 и ордер №1344405 от 03.09.2014 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРОВОЙ Ю. В., <...>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Захарова Ю.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Подсудимая Захарова Ю.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 2,64 грамма, что является крупным размером, вплоть до 21 часа 30 минут 12 июля 2014 года, когда около дома <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: улица Тамбасова, дом 9, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 12 июля 2014 года данная смесь, содержащая психотропное вещество и наркотическое средство, была у нее обнаружена и изъята при проведении личного досмотра.

Подсудимая Захарова Ю.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник Захаровой Ю.В. - адвокат Борко О.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Тимошина Л.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Захарова Ю.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Захаровой Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Захаровой Ю.В., употребляющей психотропные вещества, совершившей умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную социальную опасность, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимая Захарова Ю.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, осознала свою вину, без замечаний характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническим заболеванием (гепатит «С»), что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Захаровой Ю.В. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения Захаровой Ю.В., суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая для подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАХАРОВУ Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Захаровой Ю.В. испытательный срок на 2 (ДВА) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Захарову Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

    Меру пресечения Захаровой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество и наркотическое средство, сданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №101884 от 29.07.2014 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- порванный листок бумаги в клетку с надписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Захаровой Ю.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: