Решение от 03.11.2022 по делу № 33-2561/2022 от 19.10.2022

Судья Гриненко А.В. 33-2561/2022

2-334/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующегоМакоева А.А.

судей: Бижоевой М.М. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Тлостанове Т.К.

с участием прокурора Башиева Р.А.

по докладу судьи Бейтуганова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайленко В.В. на решение Майского районного суда КБР от 23 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Заркова Е.Н., Заркова И.Н. к Михайленко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

установила:

Ссылаясь на приговор Майского районного суда КБР от 26 сентября 2019 года, в котором ответчик признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 161 УК РФ, Зарков Е.Н. и Зарков И.Н., утверждающие, что приходятся сыновьями ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ответчика, обратились в суд с исковым заявлением к Михайленко В.В., в котором просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

Решением Майского районного суда от 23 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, считая его незаконным и необоснованным, Михайленко В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило сообщение прокурора Башиева Р.А. с информацией о том, что на состоявшееся решение суда принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с принесением апелляционного представления и необходимостью совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статей 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение из░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░