Решение от 22.07.2016 по делу № 2-3942/2016 от 01.04.2016

                                     К делу № 2-3942/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог                            22 июля 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                 Рыжкова В.Н.,

при секретаре                             Курилко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Г. С. к Скорой О. В., Мартынишен С. В., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Скорой О. В., Мартынишен С. В., Отделению УФМС России в <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указал, что является собственником <адрес>. В принадлежащей ему квартире он зарегистрировал ответчиков, по их просьбе, на период когда они произведут обмен своей квартиры, после чего ответчики заверили его, что сразу снимутся с регистрационного учета его квартиры.

Однако, ответчики, продав свою квартиру, и не выполнив перед ним своих обещаний сняться с регистрационного учета, выехали из <адрес>, в квартире истца больше не появлялись, где они находятся истцу неизвестно.

Истец указывает, что он несет материальные затраты из-за регистрации ответчиков у него в квартире. Их регистрация в квартире нарушает его права как собственника. В настоящее время истец имеет намерение распорядиться квартирой путем ее продажи, однако регистрация ответчиков в данной квартире ограничивает его право в этом. Истец просит суд признать Скорую О. В., <дата> года рождения, Мартынишен С. В., <дата> года рождения не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> зо, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ранее, в подготовительной части судебного заседания ОУФМС России по <адрес> был исключен из числа ответчиков, а УФМС России по <адрес> был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Кроме того представителем ФИО5 в интересах Митрофанова Г.С. исковые требования к ответчикам были увеличены и истец требует суд взыскать с ответчиком в его пользу компенсацию морального вреда с каждого в размере по <данные изъяты> а истцом Митрофановым Г.С. исковые требования были уточнены он просил суд признать ответчиков Мартынишен С.В. и Скорую О.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Митрофанов Г.С. будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5 допущенную к участия в данном деле ранее по устному ходатайству Митрофанова Г.С., на основании ранее вынесенного судом на месте определения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание Митрофанова Г.С.

Ответчики Скорая О.В., Мартынишен С.В. в судебное заседание не явились, судом направлялись по месту их регистрации заказным письмом извещения, которые были возвращены в суд с отметкой «срок хранения истек».

Настоящее местопребывание ответчиков Скорой О.В., Мартынишен С.В. истцу и суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Для участия в деле в качестве представителя ответчика, ранее судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес>, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился и не направил своего представителя, об уважительности причины неявки судебное заседание, суд не уведомили, и не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица УФМС России по <адрес> и его представителя, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 вышеуказанные уточненные исковые требования поддержала, просила суд в обоснование заявленных исковых требований принять во внимание доводы изложенные истцом в своем исковом заявлении. В дополнение искового заявления ФИО5 также пояснила, что после регистрации ответчиков в квартире принадлежащей истцу, расположенной по адресу: г Таганрог, <адрес>, ответчики Скорая О.В. и Мартынишен С.В. в данную квартиру фактически не вселялись и ни одного дня в ней не проживали, членами семьи истца никогда не были ранее и не являются таковыми в настоящее время. Никаких вещей ответчиков в данной квартире не имеется. Ответчики никакой связи с истцом не поддерживают, их место пребывания, место жительства в настоящее время, истцу не известно. Оставаясь зарегистрированными в квартире истца, ответчики коммунальные услуги и другие расходы по содержанию данной квартиры не оплачивают. У истца никакого договора с ответчиками, который давал бы им право продолжать пользоваться данной квартирой на каких либо иных основаниях и условиях, не имеется. Просила суд удовлетворить исковые требования Митрофанова Г.С. в полном объеме.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчиков – адвокат ФИО6 представивший ордер № от <дата>. возражал против удовлетворения исковых требований, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, изучив доводы приведенные в исковом заявлении истцом, и в судебном заседании приведенные представителем истца ФИО5, исследовав имеющиеся в деле доказательства, документы представленные истцом, суд находит вышеуказанные уточненные исковые требования Митрофанова Г.С. к Скорой О.В. и Мартынишен С. В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, которая приобретена была им на основании Договора Передачи № от <дата>. в порядке бесплатной приватизации квартиры. Ответчики по делу попросили истца предоставить им временную регистрацию в принадлежащей истцу вышеуказанной квартире, на период их обмена своей квартиры, пообещав истцу сразу после произведенного ими обмена своей квартиры, сняться с регистрационного учета с квартиры истца. С согласия истца ответчики оба были зарегистрированы <дата> в вышеуказанной спорной квартире. Однако ответчики фактически в вышеуказанную спорную квартиры не вселялись и своих вещей в нее не заносили, ни одного дня в спорной квартире не проживали, членами семьи истца ответчики никогда не были и не являются таковыми в настоящее время. Оставаясь зарегистрированными в вышеуказанной спорной квартире, ответчики участия в оплате коммунальных услуг не принимают, и не несут никаких других расходов по поддержанию квартиры в нормальном состоянии. Истцу известно, что после продажи ответчиками своей квартиры, они выехали за пределы <адрес>, избрав для своего проживания другое место жительства, которое истцу не известно. У истца никакого договора с ответчиками, который давал бы им право продолжать пользоваться данной квартирой на каких либо иных основаниях и условиях, не имеется.

Данные установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании помимо объяснений истца содержащихся в его исковом заявлении, и объяснений представителя истца ФИО5 данными в судебном заседании, также имеющимися в деле документами исследованными в судебном заседании, а именно: Ксерокопией Договора передачи № от <дата>. <адрес> в общую долевую собственность Митрофанову Г.С. и ФИО7 по ? доли каждому ( л.д. 6); Ксерокопией регистрационного удостоверения выданного БТИ <адрес> <дата> на имя Митрофанова Г.С. и ФИО7 подтверждающего их право собственности на данную спорную квартиру.(л.д.5); Ксерокопией Домовой книги, из которой видно и подтверждается то, что в данной спорной квартире значатся зарегистрированными с <дата>. ответчики по делу (л.д.7-8). Оригиналы данных документов были подвергнуты обозрению в судебном заседании, после чего были возвращены представителю истца ФИО5; а также Ксерокопиями Заявлений Скорой О.В и ФИО8 от <дата>. в компетентные органы о принимаемых на себя обязательствах сняться с регистрационного учета в добровольном порядке по адресу: <адрес> до <дата>. Из данных ксерокопий видно, что данные Заявления ответчиков были нотариально удостоверены.

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Скорая О.В., Мартынишен С.В. по адресу регистрации: <адрес>, никогда не проживали, не вселялись, членом семьи истца не являются. Своих обязательств по содержанию указанного выше жилого помещения они никогда не исполняли, оплату коммунальных услуг не осуществляли. Никакого договора между ответчиками и истцом который давал бы ответчикам право пользоваться данным спорным жилым помещением на каких либо иных условия и основаниях, не заключалось.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от <дата> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчики Скорая О.В., Мартынишен С.В. в <адрес> никогда не вселялись, не проживали в ней ранее и не проживают в настоящее время, истцом вопрос об их выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Скорой О.В., Мартынишен С.В., по сохранению в данной спорной квартире своей регистрации, которые в спорную квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали, есть не что иное как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №(с последующими изменениями и дополнениями) решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства(п.31).

Доводы представителя ответчика адвоката ФИО9 о том, что истцом не представлено суду достаточных доказательств необходимых для удовлетворения исковых требований, суд находит несостоятельными, поскольку такие его доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства, принимая во внимание приведенные выше нормы гражданского и жилищного законодательства, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в данной части.

Что касается исковых требований Митрофанова Г.С. о взыскании с ответчиков Мартынишен С.В. и Скорой О.В. в его пользу компенсации морального вреда с каждого ответчика в размере по ФИО12, то в удовлетворении данной части его исковых требований, суд находит необходимым отказать, в связи с их необоснованностью и не подтверждением никакими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░.,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░ ░.░.