Решение по делу № 33-11093/2024 от 12.03.2024

Судья: фио Дело № 33-11093/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-5435/2023 (УИД 77RS0020-02-2023-007075-07) по иску ...ой Ольги Владимировны к ...ому Александру Владимировичу разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе лица третьего финансового управляющего Старчука С.Б.

на решение Перовского районного суда адрес от 26 июня 2023 г., которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец ...ая О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ...ому А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит в браке с ответчиком с 06 декабря 1997 г., в период брака приобретено следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля (...), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость оценена арбитражным управляющим в размере 1.200.000,сумма;

- автомобиль марка автомобиля РАВ 4 (...), регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость оценена арбитражным управляющим в размере 1.000.000,сумма;

просила признать за ней право собственности на транспортное средство марка автомобиля РАВ 4 (...), регистрационный знак ТС, в виде ½ доли о всего совместно нажитого имущества.

Решением Перовского районного суда адрес от 26 июня 2022 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе третье лицо финансовый управляющий Старчук С.Б. просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом не выяснено обстоятельство наличия спора с теми же сторонами, по тем же основаниям и тому же предмету, по которому ранее вынесено решение в рамках дела №А40-70253/21.

Проверив материалы дела, выслушав истца ...ую О.В. и ответчика ...ого А.В., которые с доводами апелляционной жалобы не согласились, пояснили судебной коллегии, что спорное имущество уже реализовано на торгах в рамках процедуры банкротства (дело №А40-70253/21), изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, приняв признание ответчиком иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что такие выводы, вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Выражая в апелляционной жалобе несогласие с принятым по делу решением, заявитель не указывает на основания, которые в силу закона могли бы повлечь отмену вынесенного решения по делу в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено заявление финансового управляющего о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, и не дана оценка данному заявлению, опровергаются материалами дела, так, согласно протоколу судебное заседания от 26 июня 2023 г. финансовый управляющий указан в числе лиц, не явившихся в судебное заседание как третье лицо.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Судебная коллегия находит выводы суда соответствующими нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от 26 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-11093/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-5435/2023 (УИД 77RS0020-02-2023-007075-07) по иску Ш...й Ольги Владимировны к Ш...му Александру Владимировичу разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе лица третьего финансового управляющего Старчука С.Б.

на решение Перовского районного суда адрес от 26 июня 2023 г.,

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от 26 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: