Решение по делу № 2-332/2023 (2-3379/2022;) от 02.12.2022

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  03 февраля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Е.А.Мурахтиной

с участием ответчика Давленова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Давленову Олегу Галихановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к Давленову О.Г., в котором указал, что 26.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Давленовым О.Г. был заключен кредитный договор №14/7208/00000/401348 (5041732894) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44704,55 руб. под 47% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №14/7208/00000/401348 (5041732894) от 26.06.2014 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2022 составляет 210156,73 руб.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Давленова О.Г. задолженность в размере 210156,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5301,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давленов О.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 26.06.2014 между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и заёмщиком Давленовым О.Г. заключён кредитный договор №14/7208/000(5041732894), в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 46513 руб. сроком на 24 месяца под 47% годовых, график платежей приложен, последний платеж должен был осуществлен по графику платежей 27.06.2016.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Погашение долга по кредиту и уплата процентов по условиям договора должны были производиться в соответствии с графиком платежей, путем вынесения ежемесячных платежей в размере 3028 руб. и последнего платежа в размере 3021,82 руб., датой внесения которого согласно графику является 27.06.2016 года.

Исходя из расчёта задолженности по данному договору в период с 27.11.2014 по 16.11.2022 задолженность ответчика Давленова О.Г. по кредитному договору составляет 210156,73 руб., включает в себя: просроченную задолженность в размере 210137,53 руб., остаток основного долга 18,69 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №14/7208/00000/401348 (5041732894) от 26.06.2014 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Оценивая ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком. Последний платёж должен был поступить от ответчика 27.06.2016, по указанному платежу срок исковой давности истёк 28.06.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Давленова О.Г. задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось в 28.04.2018 в пределах срок исковой давности.

После отмены судебного приказа №2-760/2018 определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 18.02.2019 срок исковой давности продолжил течь в общем порядке.

Вместе с тем с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд только 27.11.2022, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ПАО «Совкомбанк» к Давленову О.Г. следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 к Давленову Олегу Галихановичу, паспорт серии ... о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/7208/00000/401348 (5041732894) от 26.06.2014 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья            п/п     Е.Ю. Елисеева             

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023

Решение не вступило в законную силу 08.02.2023

секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-332/2023 Салаватского городского суда РБ.