Решение по делу № 2-890/2022 от 01.08.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-001215-13              2-890/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                21 сентября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пахомову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Пахомову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска указано, что 08.09.2021 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Пахомовым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4286533587. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых срок на 60 месяцев.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пахомову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4286533587 от 08.09.2021 в размере 478 231 рублей 11 копеек за период с 10.03.2022 по 28.07.2022, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 374 300 рублей 00 копеек, комиссия – 15 575 рублей 92 копейки, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 69 932 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 124 рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 112 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты – 204 рубля 10 копеек, дополнительный платеж 17 385 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 982 рубля 31 копейка, а всего 492 213 рублей 42 копейки.

Кроме того просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль марки «MAZ 437040-062», г.р.з. №, 2004 года выпуска, VIN №, 2004 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Пахомову А.В., определив способ реализации - публичные торги.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, в том числе, выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как следует из материалов дела, 08.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Пахомовым А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4286533587. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых срок на 60 месяцев.

Согласно пункту 10 Кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки «MAZ 437040-062», г.р.з. №, 2004 года выпуска, VIN №, 2004 года выпуска.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в судебном порядке при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истцом обязательства по договору займа перед ответчиком исполнены надлежаще.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе требовать от заемщика в односторонне (внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 90 календарных дней в течение последних 180 календарных дней)»

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом по состоянию на 28.07.2022 определен размер задолженности ответчика Пахомова А.В. по кредитному договору № 4286533587 от 08.09.2021 за период с 10.03.2022 по 28.07.2022 в размере: просроченная ссудная задолженность – 374 300 рублей 00 копеек, комиссии – 15 575 рублей 92 копейки, комиссии за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 69 932 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 124 рубля 83 копейки, дополнительный платеж 17 385 рублей 32 копейки.

    Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Пахомова А.В. задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 112 рублей 04 копейки за период с 13.03.2022 по 18.07.2022, неустойки на просроченные проценты – 204 рубля 10 копеек за период с 12.04.2022 по 18.07.2022.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок действия моратория установлен до 01.10.2022 г.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, требования истца о взыскании неустоек за период начиная с 01.04.2022 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, сумма неустойки на просроченную ссуду к взысканию составит 00 рублей 01 копейки за период с 13.03.2022 по 20.03.2022, в остальной части заявленных требований следует отказать.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение обращения взыскания на заложенное имущество, что влечет отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, как поданного преждевременно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию в уплаченная государственная пошлина сумме 7 979 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с Пахомова Александра Васильевича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 4286533587от 08.09.2021 года в сумме 477 914 рублей 98 копеек за период с 10.03.2022 по 28.07.2022, в том числе: просроченная ссудная задолженность 374 300 рублей 00 копеек, комиссия 15 575 рублей 92 копейки, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, просроченные проценты 69 932 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 124 рубля 83 копейки, дополнительный платеж 17 385 рублей 32 копейки, неустойку на просроченную ссуду 00 рублей 01 копейки за период с 13.03.2022 по 20.03.2022 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 979 рублей 15 копеек, всего 485 894 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     А.Н.Бобкова

    Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.