Решение от 30.08.2021 по делу № 1-244/2021 от 31.03.2021

Дело №

№                                                                                      копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 30 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Ткачевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого Козлова Д.А., защитника - адвоката Загребиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, еслипри этом преступление не было доведено до конца по не зависящимот этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 29.01.2021 Козлов Д.А., действуя умышленно, для получения материальной выгоды, в неустановленном месте незаконно приобрел у не установленного лица не менее четырех свертков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, общей массой не менее 7,343 грамма в крупном размере с целью дальнейшего их сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Данные наркотические средства Козлов Д.А. незаконно хранил при себе, держа в руке, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть.

29.01.2021 в 19 часов 10 минут Козлов Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанными наркотическими средствами, прибыл к <адрес>, в целях их сбыта. Довести до конца свой преступный умысел Козлов Д.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 29.01.2021 около 19 часов 20 минут, вблизи <адрес> Козлов Д.А. был замечен сотрудниками полиции, при виде которых он сбросил на землю приобретенные им с целью дальнейшего незаконного сбыта четыре свертка с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, после чего он был задержан.

29.01.2021 в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часа на участке местности с торца <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сброшенные Козловым Д.А. 29.01.2021 четыре свертка из синей изоленты с находящимся внутри веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> общей массой 7,343 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Козлов Д.А. вину в совершении инкриминированного деяния не признал, в судебном заседании показал, что он употребляет с 2000 года наркотическое средство героин внутривенно. 29.01.2021 вечером он шел договариваться о работе. Работает грузчиком неофициально без постоянного графика по предварительной договоренности, как правило, с восьми вечера до восьми утра. Изначально наркотиков с собой не было. На ул. А.Макарова встретил своего знакомого Свидетель №6 у которого с собой был <данные изъяты>. Они его вместе употребили путем <данные изъяты>. По его просьбе Свидетель №6 передал ему еще 4 свертка с наркотиком в качестве вознаграждения, т.к. ранее он делал Свидетель №6. ремонт в квартире, за который тот не расплатился. Почти сразу к ним подошли сотрудники полиции, заметив которых он успел выбросить те 4 свертка, которые получил от Свидетель №6 Их потом изъяли сотрудники полиции. Намерений сбывать наркотическое средство у него не было, хранил их для личного употребления. Кроме того у него изъяли сотовый телефон, которым пользовался только он, время в телефоне отражено актуальное. Относительно обнаруженной переписки с абонентом ФИО19, поясняет, что у этого человека он приобретал наркотик. Признает, что делал две закладки с наркотиком для ФИО19, но не в день задержания, а ранее, за 2 дня до задержания. Часть содержания переписки за 29.01.2021 это переписка за другие дни, в другой части, где он говорит о намерении продолжать сбыт для ФИО19, фактически он уже сбывать ничего не собирался, отвечал так, чтобы собеседник от него отстал и говорил то, что тот хотел от него услышать. Встречающиеся фотографии в переписке не его, а пересланные из других переписок.

Суд на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания Козлова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.№) и обвиняемого (л.д.109№), согласно которым он пользуется сотовым телефоном марки «DEXP», сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ-2», абонентский №. Пароль цифровой «№». Данным телефоном пользуется для разговоров, смс-переписки и выхода в сеть интернет. Употребляетнаркотическое средство «<данные изъяты>» два раза в неделю, <данные изъяты>. Козлову Д.А. известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Также известно, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети интернет, об этом он узнал в сети интернет.

29.01.2020 около 16 часов 30 минут из гаражного кооператива Козлов Д.А. вышел на ул. Паскаля г.Н.Новгорода и направился в сторону своего дома по адресу:г<адрес> Пройдя около 10 минут, он зашел в кафе «<данные изъяты>» и употребил там спиртные напитки, выпил 150 граммов водки. Около 17 часов Козлов Д.А. вышел из кафе и направился дальше в сторону дома. В 17 часов 10 минут у магазина «<данные изъяты>», на ул. Адмирала Макарова г. Н.Новгорода Козлов Д.А. встретил своего знакомого Свидетель №6Козлову Д.А. известно, что Свидетель №6 употребляет наркотические средства «героин», ранее несколько раз употреблял с ним наркотические средства.

Козлов Д.А. спросил у Свидетель №6, есть ли у него с собой наркотические средства, так как ему хотелось употребить, а ничего не было, Свидетель №6 ответил, что у него есть с собой наркотик «<данные изъяты>» и предложил Козлову Д.А. употребить наркотическое средство вместе. С этой целью они зашли в подъезд <адрес>, где каждый себе сделал <данные изъяты>.

Употребив наркотическое средство,они вышли на улицу. Козлов Д.А. спросил у Свидетель №6, есть ли у него еще наркотическое средство, так как хотел еще употребить наркотик дома. Свидетель №6 передал Козлову Д.А. четыре свертка в синей изоляционной ленте с наркотическим средством «<данные изъяты>», чтобы тот их употребил, Талицын денежные средства с Козлова Д.А. не спрашивал.

После этого Козлов Д.А. пошел в сторону дома, Свидетель №6 пошел с ним рядом. Они прошли несколько метров, им навстречу шли несколько мужчин в гражданской одежде, Козлов Д.А. понял, что это идут сотрудники полиции и, испугавшись, что у него в руке находятся наркотические средства, он выбросил четыре сверткавсторону в снег, в этот момент сотрудники полиции находились от него на расстоянии 1-1,5 метра. Подошедшие мужчины представились.Возможно, сотрудники полиции видели, какКозлов Д.А. выбросил наркотические средства «<данные изъяты>» в снег. Далее приехали еще сотрудники полиции, был проведен личный досмотр Козлова Д.А., в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета. Наркотические средства в четырех свертках, которые ему передал Свидетель №6, хранилдля личного потребления, кому-либо сбывать не хотел.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Однако виновность Козлова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, чтонаркотические средства употребляет, имеет зависимость от <данные изъяты>. С Козловым Д.А. знакомы с лета 2020 года, в приятельских отношениях находятся. Про Козлова Д.А. знает, что он употреблял героин внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 встретился с Козловым Д.А. случайно на ул. Макарова г. Н. Новгород вечером, где-то в 19 часов. Козлов Д.А. приобрел уже наркотические средства. Свидетель №6 тоже забрал свою закладку стоимостью 3500 рублей, положил ее в варежку. Потом их забрали сотрудники полиции. Он ничего Козлову Д.А. не сбывал. Настаивает, что ничего не передавал Козлову Д.А., наркотические средства совместно не употребляли. Перед задержанием видел, что у Козлова Д.А. при себе были 4 свертка, тот не говорил ему с какой целью. Сказал, что приобрел их у ФИО19.

Суд в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО35 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что 29.01.2021 он находился на смене и совместно с полицейскими ФИО36. и ФИО37 работая в группе скрытого патрулирования с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. 29.01.2021 около 19.10, неподалеку от <адрес> ими были замечены двое молодых людей. Сотрудники полиции увидели, как один из них - высокий парень подошел к трубам теплотрассы неподалеку и произвел какие-то манипуляции руками в термоизоляции трубы, после чего сфотографировал место на сотовый телефон, который находился у него в руках. Сотрудники полиции около 19.20 часов решили подойти к молодым людям, и, когда стали доставать свои служебные удостоверения, чтобы предъявить их и представиться, второй молодой человек (среднего роста и среднего телосложения) выбросил вперед от себя на дворовую тропинку у левого торца <адрес> свертка изоленты синего цвета. Оба молодых человека попытались убежать, но были задержаны. Высокий молодой человек представился как Свидетель №6. Второй молодой человек среднего роста и среднего телосложения представился как Козлов Д.А. Свертки в количестве 4 штук из синей изоленты, таким образом, были сброшены на землю Козловым Д.А.. О данном факте было доложено в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. По приезде СОГ у Свидетель №6 и Козлова в присутствии понятых были произведены личные досмотры. Сотрудником, полиции входящим в СОГ, в период с 21.20 часов по 22.00 часов у <адрес> в ходе осмотра места происшествия с земли, куда Козлов сбросил четыре свертка из изоленты синего цвета, были изъяты эти свертки. (л.д.№).

Суд в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО37 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и совместно с полицейским ФИО36. и ФИО35 С целью выявления лиц употребляющих наркотические средства на территории Ленинского района г.Н.Новгорода они работали в группе скрытого патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов, неподалеку от <адрес> ими были замечены двое молодых людей. Первый парень - высокий и худой, второй парень - среднего роста и среднего телосложения.Сотрудники полиции увидели, как первый парень подошел к трубам теплотрассы, расположенным неподалеку, и произвел какие то манипуляции руками в термоизоляции трубы, после чего сфотографировал место на сотовый телефон. Около 19.20 часов сотрудники полиции решили подойти к молодым людям; второй молодой человек (среднего роста и среднего телосложения) выбросил вперед от себя на дворовую тропинку у левого торца <адрес> свертка из изоленты синего цвета. Оба молодых человека попытались убежать, но были задержаны. Первый молодой человек представился как Свидетель №6, второй - как Козлов Д.А. Свертки в количестве 4 штук из синей изоленты были сброшены на землю ФИО2. О данном факте было доложено в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ у Свидетель №6 и Козлова в присутствии понятых были произведены их личные досмотры. Сотрудником полиции, входящими в СОГ, в период с 21.20 часов по 22.00 часов у <адрес> в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, с земли, куда Козлов сбросил четыре свертка, были изъяты эти свертки. (л.д. №).

Суд в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО45, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов он проходил у <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. ФИО45. согласился. Совместно с сотрудниками полиции он прошел до левого торца вышеуказанного дома, где находились еще сотрудники полиции и была еще приглашена в качестве понятой женщина. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен осмотр места - заснеженного участка примерно 2х2 метра около тропинки, на котором были обнаружены четыре свертка из изоленты синего цвета. Свертки не вскрывались, но по внешнему виду свертки были объемные, и было понятно, что внутри них что-то находится. (л.д.№).

Суд в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО47 данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов находилась около своего дома <адрес>. К ней обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. ФИО47. согласилась. Совместно с сотрудниками полиции она прошла до левого торца вышеуказанного дома, где находились сотрудники полиции и еще один понятой- мужчина. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия - участка местности, покрытого снегом, размером примерно 2 на 2 метра, с торца дома, на котором были обнаружены четыре свертка из изоленты синего цвета размером примерно с оливку. Все обнаруженные свертки изъяты и были упакованы в бумажный конверт белого цвета (л.д.№).

Протокол личного досмотра Козлова Д.А., в ходе которого 29.01.2021 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 10 минут у <адрес> у гр. Козлова Д.А. из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «Dexp» (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от 29.01.2021, фототаблица к нему, в ходе осмотра осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от торца <адрес>, где на участке местности размером 2х2 метра обнаружены и изъяты 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета (л.д. №)

Справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование предоставлен бумажный конверт с 4-мя свертками из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, на которые наклеены магниты округлой формы. В каждом свертке - по одному пакетику из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом бежевого цвета в виде комочков - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> общей массой 7,343 грамма (л.д. №)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 7,343 грамма. <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д.№).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого Козлова Д.А. и защитника Загребиной В.В., в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра у гр. Козлова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. При введении цифрового пароля «№» на экране появляется изображение стартовой страницы, с изображением ярлыков приложений, установленных на телефон. В настройках телефона имеется информация об осматриваемом сотовом телефоне: модель устройства А160, имей1:№, имей2:№. При нажатии комбинации *№ высвечивается номер сим-карты компании Теле 2 +№.

В приложении WhatsApp имеется диалог с контактом «ФИО19» /+№ от ДД.ММ.ГГГГ:

Собеседники обсуждают вопросы сбыта наркотических средств, процесс фасовки наркотика, массу вещества, попадающего в сверток, сбыт наркотического средства потребителям. ФИО19 предъявляет к Козлову Д.А. претензии, что «балбесы» получаются маленькими. Козлов Д.А. отвечает, что он делал, как тот и просил - 1,9. В ходе разговора Козлов Д.А. указывает, что будет тебе каждое утро по 10 адресов делать. На магнитах там всё будет. А как доделает, они разбегаются и больше ему его отрава и деньги не нужны. Козлов Д.А.. демонстрируя фотографии с весами и свертками на них, убеждает собеседника, что вес не может быть маленьким. Из содержания переписки следует, что в фасуемых Козловым Д.А. свертках находилось наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО19 просит собеседника сегодня чуть позже раскидать еще 10. Козлов Д.А. в 18.23 заканчивает разговор сообщением, что пошел работать, просит, чтоб его не отвлекали, и обещает проверить адрес, где не оказалось ранее размещенной Козловым Д.А. закладки.

Участвующий в осмотре Козлов Д.А. пояснил, что в голосовых сообщениях в диалоге в приложении WhatsApp это он ведет разговор с ФИО19, с которым знаком только по телефону, ранее с ним никогда не встречался, что это за личность, ему неизвестно.

При нажатии на папку «Google Фото» появляются различные папки с фотографиями: WhatsAppImages, СберБанк, AvatarClips, Recorded,Captured. В папке WhatsAppImages имеется 6 фотоизображений комкообразного вещества в полимерных пакетиках, изображенных на ладонях, на электронных весах. Так же имеется фотоизображение свертка из полимерной ленты синего цвета на ладони. (л.д. №).

Показания свидетелей - сотрудников правоохранительных органов ФИО35 ФИО37 ФИО55., а также понятых ФИО45., ФИО47 суд находит допустимыми только в части обстоятельств обнаружения и задержания Козлова Д.А., сведений о его поведении до задержания, проведения процессуальных действий с их участием, составления процессуальных документов, в то же время не принимает в части сведений, сообщенных Козловым Д.А. сотрудникам полиции при его задержании, в ходе проведения с его участием процессуальных действий без участия защитника, и не рассматривает их в данной части в качестве доказательств по делу.

Суд находит совокупность указанных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного заседания, полностью доказывающей виновность Козлова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО35 ФИО37 которые подробно описали обстоятельства обнаружения и задержания Козлова Д.А. Обстоятельства при которых последний выбросил свертки, обнаруженные в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия. Показания указанных свидетелей подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО45., ФИО47, участвовавших в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия.

Показания указанных лиц подтверждают и показания свидетеля Свидетель №6 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с Козловым Д.А. случайно на ул. Макарова г. Н. Новгород вечером, где-то в 19 часов. Он наркотические средства Козлову Д.А. не сбывал. Наркотические средства совместно не употребляли. Перед задержанием видел, что у Козлова Д.А. при себе были 4 свертка, тот не говорил ему с какой целью. Сказал, что приобрел их у ФИО19.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает протокол осмотра предметов - сотового телефона Козлова Д.А. (л.д. №), где в приложении WhatsApp обнаружена переписка с контактом «ФИО19» ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанной переписки следует, что Козлов Д.А. осуществляет деятельность по незаконному сбыту наркотических средств: в переписке подсудимый с собеседником обсуждает процесс фасовки наркотика, массу вещества, попадающего в сверток, сбыт наркотического средства потребителям («я утром еще 10 скину»). Козлов Д.А. также отправляет собеседнику фотографии комкообразного вещества в полимерном пакетике и на ладони. Из содержания переписки следует, что в фасуемых Козловым Д.А. свертках находилось наркотическое средство <данные изъяты>, при этом в промежутке между 18 и 19 часами Козлов Д.А. выражает намерение проверить, на месте ли ранее сбытый сверток.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО35., ФИО37 обнаруживших подсудимого, следует, что Козлов Д.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 19.10, что согласуется с содержанием переписки.

Подсудимый Козлов Д.А. не отрицая принадлежность ему изъятых сотрудниками полиции свертков с наркотическим средством и сотового телефона, как в судебном заседании, так ив ходе предварительного расследования выдвинул собственную версию о произошедших событиях и своих намерениях, указав, что вдействительности он не намеревался сбывать наркотические средства, в связи с указанным Козлов Д.А. признает только хранение обнаруженных у него наркотических средств. Козлов Д.А. не отрицал, что сообщения собеседнику отправлял именно он. Ранее для ФИО19 дважды делал закладки с наркотическим средством, но не в день его задержания. Указал, что на самом деле сбывать наркотики не собирался, хотел просто, чтобы собеседник от него отстал. Говорил то, что от него хотел услышать собеседник.

Козлов Д.А. не оспаривал обстоятельств своего задержания и обнаружения при нем 4 свертков с наркотическим средством, однако отрицал, что намеревался сбыть их, утверждая, что наркотические средства приобрел с целью личного употребления. Козлов Д.А. подтвердил принадлежность ему сотового телефона, изъятого сотрудниками полиции при его задержании ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, даны добровольно и в присутствии защитника. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания Козлова Д.А. в этой части подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем его показания о данных обстоятельствах суд принимает в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

В то же время версия подсудимого, что он не намеревался сбывать наркотические средства, а, являясь их потребителем, хранил для личного употребления, не подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, установленными по делу обстоятельствами. Его показания являются противоречивыми, непоследовательными. Так в судебном заседании подсудимый на вопрос о том, как он может пояснить сообщение собеседнику, что он идет работать, указал, что шел на работу в ночную смену, где он работает непостоянно. В ходе предварительного расследования он указывал, что, употребив алкоголь, он перед задержанием направлялся домой. В судебном же заседании утверждал, что совместно с Свидетель №6 внутривенно употребил героин. Кроме того, из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, следует, что он не занимался сбытом наркотических средств. В судебном же заседании подсудимый сообщил, что сбывал наркотики, но ранее, за несколько дней до задержания.

Напротив, из содержания диалога подсудимого с ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.А. за час до его задержания с наркотическим средством сообщает собеседнику, что собирается осуществить незаконный сбыт наркотических средств, а именно, что будет каждый день делать по десять адресов, утром он еще 10 скинет. Таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый имел при себе наркотические средства, выброшенные им перед задержанием сотрудниками полиции, преследуя цели их сбыта.

Версия подсудимого, что наркотические средства ему передал за выполнение работ по ремонту Свидетель №6., опровергается как содержанием вышеприведенного диалога, так и показаниями свидетеля Свидетель №6

Суд убежден, что довод стороны защиты, что переписка в телефоне подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ не имела отношения к этому дню, является лишь защитительной позицией, явно противоречат установленным по делу обстоятельствам. В связи с чем суд относится к позиции подсудимого об отсутствии намерений сбывать наркотическое средство критически и считает, что она направлена на избежание или минимизацию ответственности за содеянное.

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и письменные материалы в качестве доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО35 ФИО37., ФИО45 ФИО47 Свидетель №6 поскольку их показания непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, в части его задержания и обнаружения выброшенных им наркотических средств, письменными материалами дела, а также обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные лица неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них также не имеется.

Личный досмотр задержанного от (л.д.№) проведен в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», ст. 27.7 КоАП РФ. Данное процессуальное действие произведено надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с ч.3 ст. 27.7 КоАП РФ с участием двух понятых одного пола с досматриваемым. Досматриваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, включая право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Составленный по его результатам протокол удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотр предметов - изъятого у Козлова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона (л.д.№), проведен с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ, с участием двух понятых, составленный по их результатам протоколы соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотр места происшествия (л.д. №) проведен с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к убеждению, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико-химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

При этом действия Козлова Д.А. по добровольному предоставлению правоохранительным органам своего телефона, сообщения пароля доступа к нему, как и иное содействие сотрудникам полиции после его задержания суд рассматривает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и указанные выше письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении. Все имеющиеся противоречия, имеющие значение для дела, были устранены в ходе судебного заседания.

Довести свой преступный умысел до конца Козлов Д.А.. не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые и пресекли противоправную деятельность.

Как установлено в судебном заседании, Козлов Д.А. выполнил большую часть действий, непосредственно направленных на совершение преступления: вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства, между соучастниками преступления были распределены роли, подсудимый получил координаты нахождения партии наркотического средства, оговоренную ими для последующего сбыта, обнаружил ее, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства, находившегося при нем, из незаконного оборота. При таких обстоятельствах усматривает в действиях подсудимого такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Наркотические средства, на сбыт которых у Козлова Д.А. и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико-химическому заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и исследованию№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 7,343 грамма.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Исходя из содержания переписки подсудимого с неустановленным лицом, с которым он вступил в сговор о сбыте наркотических средств, в интернет-приложении в телефоне, изъятом у него 29.01.2021 сотрудниками полиции, суд полагает, что Козлов Д.А. действовал из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Суд квалифицирует действия Козлова Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Д.А. обнаруживает клинические признаки <данные изъяты> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Козлов Д.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Козлова Д.А. <данные изъяты> (л.д.№).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в заключении, у суда оснований не имеется. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы. Учитывая поведение Козлова Д.А. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Козлова Д.А., согласно которым он не судим (л.д. №), на учете психиатра не состоит (л.д. №), на учете у нарколога состоит <данные изъяты> (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.№), соседями и матерью - положительно (л.д.№),

Козлов Д.А. совершил особо тяжкое преступление, вину в совершении которого признал частично, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, (л.д. №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его поведением после его задержания, в том числе добровольным предоставлением сотрудникам полиции своего сотового телефона и сообщением им пароля доступа к нему; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по отношению к которому он является отцом-одиночкой, престарелой матери, находящейся у него на иждивении, наличие заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний,и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ролью виновного в совершении группового преступления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, совершившего преступления впервые, фактические обстоятельства дела, наличие положительно характеризующих данных, прочих смягчающих обстоятельств, частичное признание вины, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Исходя их обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации противоправных намерений и поведения виновного, а также сведений о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Козлову Д.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 9550 рублей, выплаченные адвокату Загребиной В.В. зa оказание юридической помощи Козлову Д.А. в ходе предварительного следствия по назначению, суд считает необходимым взыскать с осужденного, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Несмотря на возражения относительно взыскания процессуальных издержек, каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, находится в трудоспособном возрасте, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Временные материальные затруднения, на которые указывает осужденный, не являются основанием признания его имущественно несостоятельным. Осужденный не имеет инвалидности, тяжелых заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 86-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.02.2021 ░░ 29.08.2021; ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 86-░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 30.01.2021 ░░ 31.01.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9550 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░