Решение от 29.08.2016 по делу № 2-7481/2016 от 14.07.2016

Дело №2-7481/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием:

представителя истца Санжара С.А., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Мозговой СА, Макаренко ИВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог предмета,

                 УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее по тексту ООО «ХМБ», Банк ) обратилось в суд с иском к Мозговой СА, Макаренко ИВ, ООО «Строймаркет» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 102 773 руб. 83 коп., взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 18 714 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мозговой СА был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21, 5 % годовых по срочной задолженности и 20 % годовых по просроченной задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Макаренко ИВ и ООО «Строймаркет» были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 2 102 773 руб. 84 коп., из которых сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 132 176 руб. 87 коп. коп., сумма просроченного кредита – 82 305 руб. 53 коп. руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, - 1 885 079 руб. 71 коп. В добровольном порядке долг не погашен, что послужило основанием для подачи иска в суд. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 18 714 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Санжара С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что после подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена, размер которой на день вынесения решения по делу не уменьшился.

В судебное заседание ответчики Мозговой СА. Макаренко ИВ, ООО «Строймаркет» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились. В соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хакасский муниципальный банк» и Мозговой СА заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Мозговой СА кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (пп.1-3 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере 21,5 % годовых по срочной задолженности и 20 % годовых по просроченной задолженности (просроченная задолженность – это размер выданной суммы кредита, непогашенной в установленный настоящим договором срок). (Общие условия потребительского кредита).

Распоряжением № заёмщику Мозговой СА произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику в Банке.

Погашение сумм кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ 25 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в операционное время Банка в соответствии с Приложением № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке № (индивидуальные условия договора потребительского кредита и график погашения).

Согласно п. 12 индивидуальных условий размер пни за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20 % годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, в том числе распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаренко ИВ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строймаркет».

Согласно п. 1 договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Мозговой СА всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что поручитель и должник несут солидарную ответственность, поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссии, сумм пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Договоры поручительства заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Договора).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского договора процентами в случае нарушении заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность Мозговой СА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила размере 2 102 773 руб. 84 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 132 176 руб. 87 коп. коп., сумма просроченного кредита – 82 305 руб. 53 коп. руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, - 1 885 079 руб. 71 коп.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иной расчет стороной ответчика не представлен. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере2 102 773 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также Банком с заемщиком Мозговой СА был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является <данные изъяты>, залоговая стоимость которых составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного транспортного средства на момент заключения договора залога и на момент вынесения решения суда отличается от его стоимости, определенной в договоре залога, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется соглашением сторон о начальной продажной цене предметов залога, достигнутым между Банком и Мозговой СА при заключении договора залога.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из стоимости заложенного имущества, указанной договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Установленная цена признается судом ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, что соответствует интересам сторон, не ущемляет их прав, определенных договором о потребительском кредитовании.

Оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется, поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется просроченная задолженность, которую заемщик не оплачивала длительное время, размер неисполненного обязательства соразмерен стоимости заложенного имущества, обязательство обеспечено залогом по соглашению сторон.

Согласно представленной по запросу суда информации МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, собственником заложенного имущества в виде транспортного средства является Мозговой СА

Учитывая, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд удовлетворяет исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В рассматриваемом случае стороны договора залога, действуя своей волей и в своем интересе на основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, установили стоимость предметов залога в договоре, исходя из того, что стоимость могла быть признана начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость имущества при обращении на него взыскания, равную 80% от первоначальной стоимости по договору.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 714 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 102 773 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 714 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.09.2016

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░