Решение от 12.01.2022 по делу № 11-11/2022 (11-190/2021;) от 15.12.2021

№ 11-11/22

Публиковать

                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года          г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Владимировой А.А., при секретаре Андреевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирнова О.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата>. о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к Смирнову О.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 34253,93 руб., из них 14000 руб. – сумма основного долга, 19290 руб. – проценты за пользование займом, 963,93 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1227,62 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР от <дата>. исковые требования удовлетворены.
     От Смирнова О.А. в суд <дата>. по электронной почте поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> заявление Смирнова О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявления об отмене заочного решения возвращено заявителю.

Смирнов О.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявления об отмене заочного решения указывая следующее.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> возвращено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения по причине того, что заявление было направлено в электронном виде через сайт суда. Между тем, раньше без проблем суд принимал заявления, ходатайства по электронной почте и даже выносились процессуальные определения. Направленные ранее по электронной почте обращения с рукописной подписью, были приняты судом к производству, как например ходатайство об отводе судьи, по которому было вынесено определение от <дата>., в удовлетворении заявления об отводе судьи отказано. Просит отменить определение мирового судьи от <дата>. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.3 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент подачи заявления) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" как следует из частей 1, 11 статьи 3, части 11 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 1271, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 3896, статьи 4015, 4124 УПК РФ) (п.10 Постановления).

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

3. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

4. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела усматривается, что на судебный участок №5 Первомайского района г.Ижевска поступило заявление Смирнова О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявления об отмене заочного решения по электронной почте, то есть в порядке, не соответствующем указанным выше требованиям законодательства (в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). На бумажном носителе заявления от Смирнова О.А. не поступали. В связи с изложенным мировым судьей правомерно заявление возвращено Смирнову О.А., поскольку оно считается не подписанным Смирновым О.А.

Доводы Смирнова О.А. о том, что ранее мировым судьей принимались заявления, поданные по электронной почте, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата>. о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявления об отмене заочного решения необходимо оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова О.А. - без удовлетворения.

При этом, Смирнов О.А. не лишен возможности повторной подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 327, 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

11-11/2022 (11-190/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО БЫСТРОДЕНЬГИ
Ответчики
Смирнов Олег Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Владимирова Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.12.2021Передача материалов дела судье
16.12.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.01.2022Судебное заседание
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее