Решение от 29.05.2023 по делу № 22-577/2023 от 05.05.2023

Судья Шапошников О.В.                                                 Дело №22-577/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск                                                                          29 мая 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи                             Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                         Касьяновой В.И.,

с участием:

прокурора                                 Закурдаева А.Ю.,

осужденного                                         Ф.И.Ю.,

защитника-адвоката                          Шахова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Ф.И.Ю. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ф.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.<адрес>, гражданин РФ, русский, не военнообязанный, образование основное общее, разведенный, не работающий, являющийся инвали<адрес>- группы, регистрации не имеющий, проживавший по адресу: <адрес>,

ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2011 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда г. Курска от 08 ноября 2011 года осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 06 апреля 2021 освобожден по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального округа г.Курска 06 мая 2022 года осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, 04 июля 2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска заменен неотбытый срок наказания на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

осужден:

по ч. 2 ст. 314 УК РФ (по эпизоду за период с 05.11.2021 по 25.05.2022) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314 УК РФ (по эпизоду за период с 05.11.2021 по 16.06.2022) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02 февраля 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Резниченко А.В., объяснения осужденного Ф.И.Ю., и его защитника-адвоката Шахова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

                                                   У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Ф.И.Ю. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что 25 декабря 2020 года решением Ленинского районного суда г. Курска, вступившим в законную силу 19 января 2021 года, в отношении Ф.И.Ю., осужденного 08 ноября 2011 года Кировским районного суда г. Курска был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 07 апреля 2029 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

09 апреля 2021 года в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску Ф.И.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения. 21 мая 2021 года Ф.И.Ю. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

16 сентября 2021 года решением Кировского районного суда г. Курска, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, в отношении Ф.И.Ю., в связи с неоднократным допущением административных правонарушений установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

04 октября 2021 года в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску Ф.И.Ю. был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решениями Ленинского районного суда г. Курска от 25 декабря 2020 года и Кировского районного суда г. Курска от 16 сентября 2021 года, а также ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Ф.И.Ю., зная об ограничениях, возложенных на него решениями Ленинского районного суда г. Курска от 25 декабря 2020 года и Кировского районного суда г. Курска от 16 сентября 2021 года, 05 ноября 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. без уважительной причины не прибыл на регистрацию в кабинет №79 Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

20 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Ф.И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, 03 марта 2022 года Ф.И.Ю. в ночное время в период времени с 01 час. 10 мин. по 01 час. 20 мин. согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 марта 2022 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д. 12, кв. 180.

20 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Ф.И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Кроме того, 24 мая 2022 года Ф.И.Ю. примерно в 23 час. 10 мин. находился в общественном месте вблизи дома №14/10 по ул. Краснознаменной г. Курска с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно акту медицинского освидетельствования №2918 от 24 мая 2022 года у Ф.И.Ю. установлено состояние опьянения.

25 мая 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Ф.И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в спецприемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Кроме того, 15 июня 2022 года Ф.И.Ю. примерно в 22 час. 40 мин. находился в общественном месте вблизи дома №10 по ул. Союзной г. Курска с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно акту медицинского освидетельствования №3396 от 15 июня 2022 года у Ф.И.Ю. установлено состояние опьянения.

16 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Ф.И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в спецприемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

В суде первой инстанции Ф.И.Ю. вину в совершении преступления признал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Ф.И.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ф.И.Ю., не оспаривая вину и квалификацию его действий, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В обоснование указывает, что суд не принял во внимание наличие у него 3-й группы инвалидности, в связи с чем находясь в следственном изоляторе состояние его здоровья ухудшается.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания и применить положения ст.64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Ф.И.Ю. и его защитник - адвокат Шахов М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, снизить размер назначенного осужденному наказания;

прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ф.И.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, которые обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Учитывая совокупность доказательств и согласованность их между собой, оснований сомневаться в обоснованности вывода суда первой инстанции о виновности осужденного по каждому эпизоду у суда апелляционной инстанции, не имеется.

В подтверждение выводов о виновности осуждённого суд обоснованно сослался на: оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания самого осужденного Ф.И.Ю. об обстоятельствах его уклонения от административного надзора (том 1 л.д.133-138, том 2 л.д.21-24); показания свидетелей К.С.Г. (ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУПП и ПДН Железнодорожного УМВД России по г.Курску), К.С.В. (инспектора 3-го мобильного взвода в составе роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Курску); оглашенные в соответствии с требованиями закона ( в соответствии со ст.281 УПК РФ) показания свидетелей С.В.И., М.В.А.) (участковых уполномоченных полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г.Курску), Г.А.И. (старшего участкового уполномоченного полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г.Курску) об обстоятельствах выявления в действиях Фролова И.Ю. инкриминированного ему состава преступления; рапорт инспектора по осуществлению административного надзора Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г.Курску Варава И.Н. от 25 мая 2022 года, согласно которому в Железножорожном отделе полиции УМВД России по г.Курску на учете состоит Ф.И.Ю. (том 1 л.д.6); решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 декабря 2020 года, которым Ф.И.Ю. был установлен административный надзор на срок до 07 апреля 2029 года, с соответствующими ограничениями: в виде обязательства явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить выезд за пределы Курской области (том 1, л.д. 7-8); решение Кировского районного суда г.Курска от 16 сентября 2021 года, которым Ф.И.Ю. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребыванием, в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. (том 1 л.д.10-12); предупреждения от 09 апреля 2021 года, от 04 октября 2021 года, согласно которым Ф.И.Ю. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.22, том 1 л.д.49); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21 мая 2021 года (том 1 л.д.30); регистрационным листом поднадзорного лица Ф.И.Ю., согласно которому Ф.И.Ю. не явился на регистрацию в отдел полиции 05 ноября 2021 года (том 1 л.д.29); протоколом 46 АА №561545/5685 от 19 ноября 2021 года об административном правонарушении, согласно которому Ф.И.Ю. 05 ноября 2021 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в кабинет №79 Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г.Курску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д.28); постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 20 ноября 2021 года, согласно которому Ф.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (том 1 л.д.45); протокол 46 АА №562604/1184 от 18 марта 2022 года об административном правонарушении, согласно которому Ф.И.Ю. 03 марта 2022 года в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д.63-64); постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 20 марта 2022 года, согласно которому Ф.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д.75); протокол 46 АА №563977/2160 от 24 мая 2022 года об административном правонарушении, согласно которому Ф.И.Ю. 24 мая 2022 года примерно в 23 час. 10 мин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.78); актом медицинского освидетельствования №2918 от 24 мая 2022 года, согласно которому у Ф.И.Ю. установлено состояние опьянения (том1 л.д.80); постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 25 мая 2022 года, согласно которому Ф.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (том 1 л.д.88); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г.Курску Григорьева А.И. от 19 июня 2022 года (том 1 л.д.103);протокол 46 АА №563643/2467 от 15 июня 2022 года об административном правонарушении, согласно которому Ф.И.Ю. 15 июня 2022 года примерно в 22 час. 40 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.110); актом медицинского освидетельствования №3396 от 15 июня 2022 года, согласно которому у Ф.И.Ю. установлено состояние опьянения (том1 л.д.113); постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 15 июня 2022 года, согласно которому Ф.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (том 1 л.д.118); другие доказательства, приведенные в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при дачи ими изобличающих показаний в отношении осужденного, либо об оговоре с их стороны, по делу не установлено.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Ф.И.Ю. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства преступления и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что убедительно мотивировано в приговоре, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется и, что осужденными не оспаривается.

При назначении уголовного наказания в соответствии со ст. ст. 6,43,60,61,63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.     Формального подхода суда к оценке обстоятельств, влияющих на меру наказания осужденного, судом не допущено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Ф.И.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья, в том числе и наличие 3-й группы инвалидности.

Суд первой инстанции обоснованно не учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и подлежали бы в силу закона безусловному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении не приведено.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировав свои выводы не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Положение п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания Ф.И.Ю. под стражей судом первой инстанции применены правильно.

Каких-либо нарушение норм УПК РФ, влекущих отмену принятого по делу решения, судом не допущено. Дело рассмотрено в установленном законом порядке, в пределах предъявленного Ф.И.Ю. обвинения, с соблюдением норм УПК РФ и прав осужденного.

Приговор соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что судебное разбирательство по делу проведено предвзято, с обвинительным уклоном или с нарушением прав подсудимого, не установлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом проверены.

При таком положении, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, и апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░