Решение по делу № 2а-1542/2022 от 20.04.2022

Дело №2а-1542/2022

УИД 92RS0004-01-2022-001496-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

18 июля 2022 года                                   город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Григорьевой У.С.,

при секретаре – Вайнштейн С.А.,

с участием административного истца – Прозоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прозоровой ФИО7 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, заинтересованное лицо – Прозоров ФИО7, о признании бездействия незаконным и об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прозорова С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее – ФСИН России), просит признать бездействие должностных лиц ФСИН России, выразившееся в оставлении без ответа обращений Прозоровой С.А. о переводе ее супруга Прозорова В.И. для отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту жительства истца незаконным, а также обязать административного ответчика перевести Прозорова В.И. для отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся ближе к месту жительства Прозоровой С.А..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее супруг - Прозоров В.И. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы, и отбывает наказание в <адрес>. Административный истец зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>. Прозорова С.А. неоднократно обращалась к административному ответчику с заявлениями о переводе Прозорова В.И. для отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся ближе к ее месту жительства, однако ответов на обращения до настоящего времени не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменные пояснения, указал что, перевод Прозорова В.И. в исправительные учреждения, расположенные ближе к месту жительства родственников, уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрен. Кроме того, представил копию письма №02-12-54228 от 29.10.2021 года ФСИН России, направленного на имя Прозоровой С.А., в качестве ответа на ее обращения, с аналогичным разъяснением.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Прозорова С.А. и Прозоров В.И. состоят в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Прозоров В.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в <данные изъяты>. В настоящее время Прозоров В.И. отбывает наказание в <адрес>

Прозорова С.А. зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, является <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2.1 ст. 73 УИК РФ, по письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Неоднократно Прозорова С.А. обращалась к административному ответчику с заявлениями о переводе Прозорова В.И. из <данные изъяты> по <данные изъяты> области в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства Прозоровой С.А., однако ответов на ее обращения в адрес административного истца не поступало. С учетом изложенного, Прозорова С.А. считает бездействия должностных лиц ФСИН России незаконными, так как они не позволяют реализовать право Прозорова В.И. на отбывание наказания ближе к месту жительства его супруги, в соответствии с ч.2.1 ст.73 УИК РФ.

Суд не может согласится с доводами административного истца по следующим основаниям.

Так, в материалы дела административным ответчиком представлено письмо (ответ на обращения) №02-12-54228 от 29.10.2021 года на имя Прозоровой С.А., из которого усматривается, что обращения Прозоровой С.А. о переводе осужденного Прозорова А.В. в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников рассмотрены. Разъяснено, что перевод вышеназванной категории осужденных по письменному заявлению либо с их согласия по письменному заявлению близкого родственника в исправительные учреждения, расположенные ближе к месту жительства родственников, уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрен.

Так, в соответствии с ч.4 ст.73УИК РФ, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России незаконным, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме. При этом суд разъясняет, что административный истец не лишен права обжаловать указанный ответ в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Прозоровой ФИО7 к Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Прозоров ФИО7, о признании бездействия незаконным и об обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года

Председательствующий                            У.С. Григорьева