Решение по делу № 2-141/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-141/2019

(2-1186/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                         17 января 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяшина Ивана Витальевича к Горяшиной Екатерине Александровне, Г2***, Г3***, Управлению Росреестра по Костромской области о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Горяшин И.В. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Горяшиной Е.А., Г2***, Г3***, Управлению Росреестра по Костромской области о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 25 августа 2005 года Горяшина И.В. приобрела у К1*** и К2*** земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

На момент составления настоящего договора в доме были зарегистрированы Горяшина И.В. (мать истца), Горяшин И.В. (истец), Г1 (брат истца).

30 ноября 2012 года Горяшиной И.В. (матерью истца) было получено разрешение на строительство, выданное администрацией Костромского муниципального района Костромской области, в соответствии с которым спорный жилой дом был реконструирован и его общая площадь увеличилась с 37,8 кв.м. до 187,9 кв.м., был возведен и утеплен мансардный этаж. Все работы производились и оплачивались Горяшиным И.В. и Горяшиной И.В., что подтверждается платежными документами.

В соответствии с договором купли-продажи от 7 апреля 2016 года Горяшина И.В. продала Горяшину И.В., Горяшиной Е.А., Г2*** и Г3*** в целом жилой дом с пристройками и земельный участок (по 1/4 доле в праве). Таким образом на момент заключения договора купли-продажи каждому приходилось по 9,45 кв.м. от общей площади дома.

8 сентября 2017 года брак между Горяшиным И.В. и Горяшиной Е.А. был расторгнут. Порядок пользования жилым домом и земельным участком между сособственниками не определен.

31 августа 2018 года реконструированный объект в соответствии с разрешением, выданным главой администрации Костромского муниципального района Костромской области, введен в эксплуатацию.

Горяшин И.В. обратился в Управление Росреестра по Костромской области с заявлением о внесении изменений объекиа недвижимости с кадастровым номером *** и постановке на кадастровый учёт реконструированного объекта недвижимости. Уведомлением от 2 ноября 2018 года государственная регистрация была приостановлена до 2 февраля 2019 года, где в качестве одной из причин приостановления указано обращение лишь одного собственника долевой собственности на объект недвижимости.

Истец Горяшин И.В. отмечает, что все неотъемлемые улучшения дома производились только за счет Горяшиной И.В. (матери истца) и его самого. Каких-либо денежных средств либо непосредственного участия в реконструкцции дома ответчики Горяшина Е.А., Г2***, Г3*** не принимали.

С учётом изложенного и со ссылками на ст. 209, ч. 3 ст. 245, ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, просил перераспределить доли в реконструированном жилом доме, расположенном по адресу: *** учётом долей в праве собственности на жилой дом, по указанному адресу, определив доли общей долевой собственности в следующем порядке:

- определить Горяшину Ивану Витальевичу 16/19 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***;

- определить Горяшиной Екатерине Александровне 1/19 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***;

- определить Г2*** 1/19 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***;

- определить Г3*** 1/19 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***.

Указать, что настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома с учетом изменений основных характеристик объекта недвижимости и перераспределения долей между сособственниками.

При подаче искового заявления стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 11 835 рублей 19 копеек, суду представлен чек-ордер на указанную сумму.

Истец Горяшин И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, просил прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца Савельева О.А., действующая в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью от ***, в суд не явилась, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, поддержала заявление Горяшина И.В. об отказе от исковых требований.

Ответчик Горяшина Е.А., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков Г2***, Г3***, её представитель Волошина Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик Управление Росреестра по Костромской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, суд принимает отказ Горяшина И.В. от исковых требований, предъявленных к Горяшиной Е.А., Г2***, Г3*** и Управлению Росреестра по Костромской области в объеме вышеуказанных заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Возврат производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Срок для возврата пошлины не истек, поскольку соответствующее заявление может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты суммы государственной пошлины, а ее возврат должен быть произведен в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (ч. 9 ст.78 НК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, заявление Горяшина И.В. в части возврата государственной пошлины является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Горяшина Ивана Витальевича отказ от исковых требований, предъявленных к Горяшиной Екатерине Александровне, Г2***, Г3***, Управлению Росреестра по Костромской области о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Горяшина Ивана Витальевича к Горяшиной Екатерине Александровне, Г2***, Г3***, Управлению Росреестра по Костромской области о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Горяшину Ивану Витальевичу, *** года рождения, уроженцу ***, государственную пошлину, уплаченную через Костромское ОСБ № 8640 филиал № 39 (операция № ***) получателю платежа УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области) в размере 11 835 (Одиннадцати тысяч восьмисот тридцати пяти) рублей 19 копеек по чеку-ордеру от 28 ноября 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                                 С.Ю.Иванова