Решение по делу № 33-2856/2023 от 21.07.2023

Судья Баранова Т.В. № 33-2856/2023 10RS0013-01-2023-000418-55 №2-525/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Тимошкиной Т.Н., Гудковой Г.В.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску фио к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 31.03.2023 с использованием онлайн банка закрыл свой накопительный счет № (...) в ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства в размере 100864,61 руб. перечислил на свой счет № (...) в этом же банке, что подтверждает заявление на перевод денежных средств от 31.03.2023 №(...). Период совершения данной операции, определенной банком – моментально, совершается онлайн. Счет № (...) был закрыт, денежные средства на счет № (...) были возвращены ответчиком только 03.04.2023. Ссылаясь на положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласен истец. В апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене и принятии по делу нового решения. В доводах жалобы заявитель, ссылаясь на необоснованность решения суда, указывает, что банк не исполнил обязательства в установленный законом и договором срок по его заявлению на перевод денежных средств от 31.03.2023 №(...), при этом ответчик указал, что данная ситуация сложилась по техническим причинам со стороны банка.

Ответчик представлены возражения на жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что между сторонами 14.02.2023 был заключен договор банковского счета, в рамках которого на имя истца был открыт банковский счет «Накопительный счет Безлимитный». Истец в своем заявлении подтвердил, что присоединяется к правилам открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания.

31.03.2023 с использованием онлайн банка истец направил ответчику заявление о закрытии накопительного счета № (...) и переводе денежных средств в размере 100864,61 руб. на счет № (...) в ПАО «Промсвязьбанк».

Счет № (...) был закрыт, денежные средства на счет № (...) возвращены ответчиком 03.04.2023.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь статьями 9, 401, 421, 845, 849,858 Гражданского кодекса РФ, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание условия Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя банковских услуг, поскольку заявка истца исполнена ответчиком в установленные законом сроки.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и дано толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон, на основании чего суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца о том, что банком нарушены сроки выполнения распоряжения клиента, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

На основании пункта 2 статьи 849 Гражданского кодекса РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пп.6.3 п.6 Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания банковского счета договор считается расторгнутым с момента получения банком заявления на закрытие банковского счета. Денежные средства, находящиеся на счете, вдаются клиенту на руки в наличной форме либо по указанию клиента перечисляются на другой счет в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями ДКО и Правилами банковского счета.

В соответствии с пунктом 5 статьи 859 Гражданского кодекса РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

31.03.2023 с использованием онлайн банка истец направил ответчику заявление о закрытии накопительного счета № (...), денежные средства возвращены ответчиком в семидневный срок, установленный законодательством - 03.04.2023.

То обстоятельство, что имел место технический сбой в работе системы платежей, само по себе не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку установленный законом срок перечисления денежных средств при закрытии счета, ответчиком не нарушен.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 06 июня 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи