об оставлении исковых требований без рассмотрения
18 ноября 2019 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береза С. В. к Ушницкому П. Д. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Береза С.В. обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к Кабаеву Д.А., в котором просит суд взыскать с Ушницкого П. Д. в пользу Береза С. В. задолженность по договору займа № (дата обезличена). Обратить взыскание на залоговое имущество, в соответствии с п.п.2.1, 2.2. договора залога транспортного средства от (дата обезличена), путем передачи согласно условиям договора в собственность Березы С. В. легковой автомобиль Honda CR-V, в счет погашения долга на сумму 1850000 рублей.
Истец Береза С.В. дважды в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Береза С.В. на подготовку к судебному заседанию не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена), истец также не явился, о дне слушания дела на указанную дату извещен, надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. В материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Береза С. В. к Ушницкому П. Д. о взыскании долга по договору займа, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.