Судья Гусева И.В. Дело № 33-35572
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Иваненко Ю.С., Зайцевой О.Д.,
при секретаре Ивановой Е.Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «***» и заявителя ЗАО Промышленная группа «***» К.А.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 года по делу по иску Б.В.Р. к ООО «***» о взыскании денежных средств, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Б.В.Р. и ответчиком ООО «***» в лице генерального директора Т.А.Е.
Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску к В.В.Р. ООО «***» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА:
Басманным районным судом г. Москвы 05 декабря 2014 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Б.В.Р. и ответчиком ООО «***» в лице генерального директора Тарасова А.Е.
29 декабря 2014 г. в Басманный районный суд г. Москвы поступило ходатайство от ООО «***» и ЗАО ПГ «***» о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а также была подана частая жалоба на определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 года по делу по иску Б.В.Р. к ООО «***» о взыскании денежных средств от тех же лиц.
Определением Басманного районного суда г.Москвы от 03 марта 2015 г. ООО «***» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 05 декабря 2014 г.по гражданскому делу №*** по иску Б.В.Р. к ООО «***» о взыскании денежных средств.
Ходатайство заявителя ЗАО ПГ «***» о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с вновь открывшимися обстоятельствами судом не было рассмотрено, постановление по данному вопросу не выносилось.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Срок для подачи частной жалобы установлен ст. 332 ГПК РФ, в соответствии с которой, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции и их рассмотрение осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В заседании судебной коллегии было установлено, что частная жалоба на определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2014 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с вновь открывшимися обстоятельствами подано от двух заявителей: ООО «***» и ЗАО ПГ «***». При этом судом первой инстанции вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы разрешен только в отношении заявителя ООО «***».
Поскольку заявление подателя жалобы ЗАО ПГ «***» о восстановлении срока на подачу частной жалобы не рассмотрен, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по ходатайству ЗАО ПГ «***» о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «***» ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «***» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: