СудьяСозинова Н.А. Дело № 33-995/2021

(№ 2-61/2021)

УИД:37RS0017-01-2020-001026-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре Колбашовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Родниковского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2021 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Заякин Р.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивировал тем, что 6 января 2020 года около 18 часов на 113 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца БМВ-735, государственный регистрационный под его управлением и автомобиля Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный , под управлением водителя Набойщикова В.И.

Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ , водителя Набойщикова В.И. – СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ .

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложил к заявлению необходимые документы.

Письмом от 7 февраля 2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу о необходимости представления в страховую компанию договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства. При этом страховщик обратил внимание, что выплатному делу присвоен номер

После представления в адрес страховой компании всех необходимых документов и осмотра специалистом страховой компании автомобиля истца в <адрес> истец получил от страховой компании письмо от 18 февраля 2020 года (исх.8122/ГО), в котором было разъяснено, что заявление истца о страховой выплате не может быть удовлетворено по причине отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и механическими повреждениями на автомобиле.

Полагая, что данный отказ страховой компании носит надуманный и неправомерный характер, не соответствует действительности, истец 16 марта 2020 года был вынужден обратиться в ООО «РОСКОНСАЛТИНГ» для составления объективного отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также определения размера материального ущерба.

В соответствии с заключением специалиста от 17 марта 2020 года сумма страховой выплаты с учетом стоимости годных остатков составила 302 000 руб. При этом в ходе проведения исследования экспертом не был сделан вывод об отсутствии причинно-следственной связи между ДТП и механическими повреждениями на автомобиле истца.

За составление указанного заключения истец оплатил сумму в размере 7 500 руб.

2 июня 2020 года истец направил в адрес страховой компании заявление (претензию), в котором просил перечислить в его адрес в качестве страховой выплаты денежную сумму в размере 302 000 руб., а также возместить убытки, связанные с оплатой за проведение оценки, в размере 7 500 руб., выплатить неустойку в размере 211 400 руб.

17 июня 2020 года страховая компания сообщила истцу о том, что оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

15 октября 2020 года истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требования Заякина Р.В. отказано.

Не согласившись с принятым финансовым уполномоченным решением, истец обратился с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 302 000 руб., убытки, связанные с оплатой за проведение независимой оценки, в размере 7 500 руб., неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением Родниковского районного суда Ивановской области от 11 февраля 2021 года по делу назначена судебная транспортно-трассологическая товароведческая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Ярославское экспертное бюро». Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с частной жалобой на указанное определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, необоснованное назначение по делу экспертизы и приостановление производства по делу, просит определение о назначении судебной экспертизы отменить.

В судебное заседание истец и его представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Набойщиков В.А., представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Выслушав объяснения представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Кальченко Ж.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения судом первой инстанции гражданского дела по иску Заякина Р.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда сторонами в качестве доказательств по делу было представлено несколько экспертных заключений по вопросу соответствия повреждений, образовавшихся в результате ДТП 6 января 2020 года на транспортном средстве истца, обстоятельствам ДТП.

Согласно экспертному заключению , выполненному по инициативе страховой компании ООО «КОНЭКС-Центр» 16 февраля 2020 года, повреждения автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный не могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 6 января 2020 года, при обстоятельствах, указанных в представленных материалах.

Из экспертного заключения ООО Центр независимой экспертизы «Овалон» от 10 ноября 2020 года -ТР, выполненного по поручению финансового уполномоченного, все заявленные повреждения транспортного средства истца с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам ДТП от 6 января 2020 года.

Из экспертного заключения ООО «РОСКОНСАЛТИНГ» от 17 марта 2020 года , выполненного по заказу истца, все повреждения могли образоваться в дорожно-транспортном происшествии от 6 января 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 453 900 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 302 000 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 331 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 331 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 104, 216, 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 331 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░. 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-995/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Заякин Роман Владимирович
Ответчики
СПАО Ресо - Гарантия
Другие
Бабочкина Е.Ю.
Набойщиков Владимир Андреевич
Караков Полад Юнусович
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг АНО СОДФУ
Кальченко Жанна Александровна
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Акулова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
02.04.2021Передача дела судье
28.04.2021Судебное заседание
06.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2021Передано в экспедицию
28.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее