Решение по делу № 2-7027/2013 от 31.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2013 года Перовский районный суд гор.Москвы в составе судьи Андреевой О.В. при секретаре Инюшкине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилфонд» к Шустиковой ФИО1, Шустикову ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Жилфонд» обратился в суд с иском к Шустиковой ФИО3, Шустикову ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Михин Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, поскольку ответчиками погашена задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчики не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, которые ему были понятны.

Таким образом, суд считает, что прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Жилфонд» к Шустиковой ФИО5, Шустикову ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: