Решение по делу № 33-1451/2017 от 04.04.2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Старкова В.В.

Докладчик Степанова Н.Н. Дело №33-1451/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Москалевой Е.В.

Судей Степановой Н.Н., Федосовой Н.Н.

при секретаре Лакомовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Тишаковой Т.С. на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 03 октября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Тишаковой Т.С. к ООО «ГУК «Матырская» об отмене тарифа за содержание и ремонт общего имущества, перерасчете и возврате излишне уплаченных сумм, выполнении работ по содержанию общего имущества отказано и дополнительное решение Левобережного районного суда г. Липецка от 13 января 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Тишаковой Т.С. к ООО «ГУК «Матырская» о возложении обязанности по проведению работ отказано.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тишакова Т.С. с учетом уточнений и дополнений обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Матырская» об отмене тарифа за содержание и ремонт общего имущества, перерасчете и возврате излишне уплаченных сумм, выполнении ряда работ по содержанию общего имущества, ссылаясь на то, что ответчиком размер платы за содержание и ремонт общего имущества увеличен с 13,2 руб./кв.м. до 17,14 руб./кв.м. без решения общего собрания собственников жилья. Просила отменить данный тариф и утвердить прежний тариф в размере 13,2 руб./кв.м., произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также просила обязать ответчика произвести следующие работы:

сделать деревянный порог при входе в подъезд и покрасить, провести асфальтирование двух мест при входе в подъезд у входного порога с наружной стороны (выбоины), на левой двери при входе сделать держатель, слева при входе в тамбур сделать качественную изоляцию для трубы, заделать выбоину около вышеуказанной трубы на полу, справа в тамбуре снять испортившуюся изоляцию и заизолировать качественно со стекловатой, рубероидом и хомутами, исправить разрушенный под двумя трубами справа в тамбуре, перед правой тамбурной дверью на стене (угол) счистить отслоения окрасочного слоя, убрать трещину, сделать угол качественно и окрасить, покрасить деревянные двери, убрав наслоившуюся пыль с двух сторон и помыть, убрать следы побелки, установить держатель на левой входной деревянной двери. Установить, исправить буртик верхней части двери, слева при входе в подъезд, выяснить, почему над блоком почтовых ящиков мокнет стена: возможны внутренние повреждения, убрать следы мокнущей отслоившейся штукатурки и обработать противогрибковым раствором, на стене слева над блоком почтовых ящиков счистить отслоившийся слой окрасочного слоя и покрасить в соответствии с технологией, заменить трубопровод холодного снабжения справа при входе в подъезд, заменить вентиль - перекрыватель, устранить течь, убрать под лестницей около трубопровода холодного водоснабжения гниль и свисающую плесень, убрать разрушившийся цементный пол под трубопроводом холодного водоснабжения и сделать новый, заштукатурить и покрасить место под лестницей на 1 лестничной площадке под трубопроводом холодного водоснабжения, вместо змеевика установить батарею над трубопроводом холодного водоснабжения, около отремонтировать сильные разрушения цементного покрытия, которые образовались с 2014 года, когда проводилась труба, заделать дыру и трещину, которая подходит к верхней ступени 1 лестничного марша (около деревянного люка), около стены 2 лестничного марша убрать отслоившуюся краску, разрушения окрасочного слоя, под батареей на 3 лестничной клетке отсутствует окрасочный слой. Исправить около на стене видно отсутствие окрасочного слоя на стене - исправить, над 3 лестничной клеткой очистить потолок от наслоившейся старой побелки и качественно осуществить побелку, счистить и размыть разводы коричневые от залива на потолке, переходящие на стену над 3 лестничным маршем, покрасить рамы окна, счистить от старой краски и окрасить нарушенный отлив окна, обмести пыль с потолка и протереть деревянные перила, подоконник, обеспечить ежедневную влажную уборку подъезда, сметая песок с ковриков, помыть подъезд от наслоившейся с годами спрессованной грязи один раз, обеспечить мытье полов первых двух этажей согласно минимальному перечню услуг, установленному Правительством РФ, провести дезинфекцию и дезинсекцию чердака и подъездов, убрать слежавшуюся прошлогоднюю листву с придомовой территории, убрать мох зеленый со стороны улицы при переходе вертикальной стены дома к асфальту, исправить асфальтированное покрытие около дома, перекрыть крышку дома над 2 подъездом убрать хлам строительный с чердака, сделать ручку на входной люк на чердак, после побелки потолка и стен отмыть стены, лестничные клетки и марши без разводов, окрасить трубопровод, идущий от батареи на 3 лестничной клетке, где окно, помыть грязные верхние остекления в подъезде, забетонировать место от стены в нижней части на грунт справа около угла, если стоять лицом к входным подъездам дома, заделать трещину между вертикальной стеной и левой оцинкованной входной дверью, обеспечить чистку дорожек в зимнее время согласно минимальному перечню услуг, установленному Правительством РФ.

Истец Тишакова Т.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГУК «Матырская» по доверенности Ковригина М.В. в судебном заседании против иска возражала, ссылалась на условия договора управления МКД (п.5.4), в соответствии с которым предусмотрено право управляющей компании в случае не проведения ежегодного общего собрания индексировать тариф на содержание и ремонт жилья на ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент изменения тарифа. Утверждала, что все работы, которые предусмотрены Приложением к Договору управления, выполняются в срок и в полном объеме, тогда как указанные истицей в иске работы данным Приложением не предусмотрены.

Представитель третьего лица государственная жилищная инспекция Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в суде против удовлетворения иска не возражал.

Суд постановил решение, а затем вынес дополнительное решение, резолютивные части которых приведены выше.

В апелляционной жалобе истец Тишакова Т.С. просит решение суда от 03.10.2016 года и дополнительное решение суда от 13.01.2017 года отменить, ссылаясьна их незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, неверное установление судом обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции истица и ее представитель по ордеру Андреева Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда и дополнительное решение отменить, по делу вынести новое решение, которым исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Нестеров И.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истицы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда и дополнительного решения суда.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом:

в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

В соответствии с пп. «д» п.4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов:

организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания.

Судом установлено, что 17.12.2012 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме<адрес> в форме заочного голосования принято решение о заключении с ООО «ГУК «Матырская» договора на предоставление услуг по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома; утвержден перечень услуг и работ по содержанию, ремонту общего имущества МКД и финансирование за 1 кв.м. общей площади, принадлежащей собственнику помещения, согласно Приложению №2.

Данное решение общего собрания собственников помещений в МКД, принятое в форме заочного голосования, никем не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

На основании принятого решения с жильцами дома ООО «ГУК «Матырская» заключены Договоры управления многоквартирным домом, неотъемлемой частью которых является Приложение №2, утвержденное решением собственников помещений в МКД, в соответствии с которым размер платы (тариф) за содержание и ремонт жилого помещения согласно перечню работ составил 13,20 руб. за кв.м.

В соответствии с условиями Договора управления многоквартирным домом плата за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту в рамках договора устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с действующим перечнем работ (услуг) установленных решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Приложение№ 2) (п. 5.2).

Размер платы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, не является постоянным и может быть изменен на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с учетом предложений Управляющей компании. Изменение размера платы производится не чаще одного раза в год (п. 5.3).

В случае не проведения в срок очередного ежегодного общего собрания собственников жилых помещений, на которое вынесено рассмотрение предложений управляющей компании об изменении тарифа на содержание и ремонт жилья размер платы не более одного раза в год индексируется, согласно изменению ставки рефинансирования (учетной ставки) установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент изменения тарифа (п. 5.4).

Таким образом, суд верно пришел к выводу о том, что сами собственники помещений в многоквартирном доме, действуя в рамках своей компетенции, предусмотрели право управляющей компании в случае не проведения ежегодного собрания увеличить путем соответствующей индексации размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

Согласно требованиям ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и не отрицалось истицей в судебном заседании, после декабря 2012 года общее собрание собственников помещений МКД в доме <адрес> не проводилось, каких-либо иных решений, помимо решения от 17.12.2012 года, в том числе о выборе иной управляющей компании, либо изменении тарифа за ремонт и содержание общего имущества МКД, собственниками помещений в доме не принималось.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежегодно, начиная с 2014 года, увеличивался размер платы за ремонт и содержание общего имущества МКД, при сохранении того же перечня работ, который был предусмотрен в принятом на решении общего собрания 17.12.2012 года Приложении №2.

Увеличение размера платы производилось ответчиком путем однократной ежегодной индексации размера тарифа на ставку рефинансирования (учетную ставку) установленную Центральным Банком РФ на момент изменения тарифа.

Так, согласно Приложению№ 2 от01.01.2014 года к договору управления многоквартирным домом плата за содержание и ремонт жилого помещения за 1 кв. м установлена в 14,28 руб. за 1 кв.м.; согласно Приложению№ 2от01.02.2015 годаплата увеличена до 15,45 руб. за 1 кв.м.

Увеличение размера платы за ремонт и содержание общего имущества МКД ответчик обосновывал экономической необходимостью: ростом цен на расходные материалы, используемые в работах по содержанию и обслуживанию общедомового имущества МКД; увеличением стоимости услуг сторонних организаций; ростом годовой инфляции; увеличением прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Из материалов дела следует, что вопрос экономической обоснованности увеличения ООО «ГУК «Матырская» тарифа ранее являлся предметом проверки судебных инстанций.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.11.2014 года было отменено постановление мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка от 22.09.2014 года, которым ООО «ГУК «Матырская» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекращено.

Из содержания решения усматривается, что суд пришел ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 02.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░1. ░.░.193-194).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30.05.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

6


33-1451/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Тишакова Т.С.
Ответчики
ООО ГУК Матырская
Другие
Государственная жилищная инспекция Липецкой области
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Степанова Н.Н..
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
24.04.2017Судебное заседание
28.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее