Решение от 16.01.2018 по делу № 2-305/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-305/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

     16 января 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием истца Сакович С.А., представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвоката Карпунина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакович Сергея Александровича к Сакович Елене Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Сакович С,А. обратился в суд с иском к Сакович Е.В., с учетом уточнений, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета.

     В обоснование сослался, что данная жилплощадь принадлежит ему на праве собственности. В связи с регистрацией брака по указанному адресу зарегистрировал Сакович Е.В. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик не проживает, ее место нахождения ему неизвестно.

     Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокат Карпунин Д.В. просил в иске отказать.

     Представитель УФМС в суд не явился.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

     В соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

     Установлено, что указанная квартира приобретена истцом в собственность по договору купли-продажи от 13 января 1995 г.

     В 1997 г. на данной жилплощади зарегистрирована Сакович Е.В.

     ДД.ММ.ГГГГ брак между Сакович С.А. и Сакович Е.В. прекращен.

     В настоящее время место фактического проживания ответчика неизвестно.

     С учетом совокупности этих установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что Сакович Е.В. прекратила право пользования спорной жилплощадью, каких-либо прав на находящуюся в собственности истца квартиру не имеет.

     Поэтому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

     ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░.