Решение по делу № 2-1070/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 августа 2016 года город Тула

    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,
при секретаре Ермакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2016 по иску Наседкиной Е.Е. к администрации г.Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании квартиры частью жилого дома, сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности,

установил:

Наседкина Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству экономического развития Тульской области о признании квартиры частью жилого дома, сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Наседкина Е.Е., ее представители по доверенности Травина Н.Д. и допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Гришина Е.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Наседкина Е.Е., ее представители по доверенности Травина Н.Д., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Гришина Е.М. дважды извещались о месте и времени судебных заседаний, назначенных на <дата> и <дата>, своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлись, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что исковое заявление Наседкиной Е.Е. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░░