Решение от 28.01.2019 по делу № 2а-98/2019 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-98/2019

№

28 января 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Вагиной Н.Н. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика Вагиной Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Вагиной Н.Н. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежит 2/79 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответственно административный ответчик является плательщиком земельного налога, который подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом в адрес Вагиной Н.Н. направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2015 год от 27.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, за 2016 год от 10.07.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. Налогоплательщиком в добровольном порядке в установленный законом срок задолженность по земельному налогу оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени: за период с 02.12.2016-22.12.2016 в сумме 5,71 руб., за период с 02.12.2017-17.12.2017 пени в сумме 3,80 руб. По истечении срока уплаты налога и пени должнику направлены налоговым органом требования об уплате налога, пени от 23.12.2016 №, от 19.12.2017 №, однако, в установленный для добровольного исполнения требований срок, задолженность не оплачена. 21.05.2018 вынесен судебный приказ № 2а-87(2018)-12 о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 07.06.2018 был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с административного ответчика 1641,51 руб., в том числе: 1632 руб. - земельный налог за 2015,2016 год; пени по земельному налогу за период с 02.12.2016-22.12.2016 в сумме 5,71 руб., за период с 02.12.2017-18.12.2017 в сумме 3,80 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Вагина Н.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Порядок исчисления и уплаты земельного налога регламентированы главой 31 НК РФ.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела Вагиной Н.Н. на праве собственности принадлежит 2/79 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается впиской из ЕГРН от 25.01.2019.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности в силу п. 1 ст. 392 НК РФ.

В силу положений ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3) по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (ч. 1).

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем земельный налог за 2015 год подлежал уплате административным ответчиком не позднее 01.12.2016, за 2016 года - не позднее 01.12.2017 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2015 год № от 27.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016; за 2016 год № от 10.07.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 5, 7), что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д. 6,8).

Однако, в установленные законом сроки, сумма налога административным ответчиком уплачена не была.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку сумма земельного налога на доходы физических лиц административным ответчиком не была уплачена в установленный законодательством о налогах и сборах срок, Вагиной Н.Н. начислена пени в сумме 5,71 руб. за период с 02.12.2016-22.12.2016, в сумме 3,80 руб. за период с 02.12.2017-18.12.2017.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени (абз. 3 п. 1ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, в адрес Вагиной Н.Н. направлены требования об уплате налога, пени от 23.12.2016 №, от 19.12.2017 № (л.д. 9, 11), установлен срок уплаты до 15.02.2017, до 12.02.2018 соответственно.

Факт направления требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 8, 10).

Поскольку задолженность по налогам и пени административным ответчиком Вагиной Н.Н. уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа

Поскольку от должника Вагиной Н.Н. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 07.06.2018 (л.д. 16) судебный приказ № 2А-87(2018)-12 мирового судьи был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 07.12.2018 обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания пени с Вагиной Н.Н. налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по пени административным ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что, на момент рассмотрения административного иска земельный налог за 2015 г., 2016 г. в размере 1632 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016-22.12.2016 в сумме 5,71 руб., и за период с 02.12.2017-18.12.2017 в сумме 3,80 руб. не оплачены, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, в связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Вагиной Н.Н. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015, 2016 ░░. ░ ░░░░░ 1632 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 22.12.2016 ░ ░░░░░ 5,71 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 18.12.2017 ░ ░░░░░ 3,80 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░