Решение по делу № 33-753/2019 от 28.01.2019

Дело № 33- 753 /2019 чж

Судья Колимбет С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 06 февраля 2019 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Ермаковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ермаковой Любови Викторовны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Лощилину В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной компенсации за уничтоженное имущество.

12.12.2018 г. Ермакова Л.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит наложить арест на следующее имущество:

дубленка б/у мужская из овчины *** цвета размер 50;

свитер новый мужской *** цветам из ангорки, 50 размер;

рубашка мужская *** цвета новая, 50 размера, рубашка мужская в темно *** клетку новая 50 размера;

табуретки деревянные *** цвета, 4 шт., производства ***.;

5. похоронные принадлежности отца: 40 носовых платков *** цвета с *** и *** каймой, рубашка мужская белая, кальсоны мужские *** 40 полотенец вафельных *** цвета, тапочки мужские черные 41 размера, 2 наволочки на подушки *** с рисунком, покрывало церковное *** крест церковный, ткань *** -5 метров;

6. 2 алюминиевые кастрюли ёмкостью по 10 л каждая, алюминиевая чашка ёмкостью 12 л;

7. тарелки фарфоровые *** с окаёмкой 40 шт.;

8. стаканы граненые 35 штук;

9. ткань на наперники 8,5 м;

10. подушки пуховые 6 шт.;

11.покрывало синего цвета,2 шт.;

12.2скатерти на стол хлопчатобумажные *** цвета, 2 скатерти *** цвета, 2 скатерти *** цвета;

    13.ткань льняная на полотенца 20 м;

    14.ложки нержавеющие 20 шт.;

15.вилки нержавеющие 24 шт.;

16.нож кухонный;

17. мясорубка механическая;

2комплекта постельного белья *** цвета с ***-цветами 1,5 спальных, 2 комплекта постельного белья *** цвета 1,5 спальных;

ткань китайский шелк желтого цвета 5,5 м;

бачок нержавеющий емкостью 50 л ;

рюмки хрустальные 6 шт.;

розетки хрустальные 4 шт.;

стаканы хрустальные 6 шт.;

фужеры хрустальные 18 шт.;

ладья хрустальная 3 шт.;

вазы хрустальные 5 шт.;

салатницы хрустальные 6 шт.;

фен электрический ***

пылесос ***. выпуска;

весы напольные *** г. выпуска;

лодка гребная *** г. выпуска;

32. видеомагнитофон с цифровым видео, компакт- диск проигрывателем *** г. выпуска;

33. швейная машинка ручная;

34. автомагнитола *** ресивер ***

35. видеомагнитофон кассетный ***;

36. телевизор ***;

37. костюм летний женский *** цвета в клетку;

38. набор украшений с полудрагоценными камнями ***- серьги, бусы.)

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства Ермаковой Любови Викторовны отказано.

В частной жалобе Ермакова Л.В. просит определение суда отменить и наложить арест на имущество, указанное в ходатайстве.

Автор жалобы приводит доводы по существу исковых требований, указывая, что ответчик не желает поровну разделить совместное имущество, вывез все вещи из квартиры.

В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе и наложение ареста на имущество ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд указал, что не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска могут затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые могли являться основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ермаковой Любови Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: