Решение по делу № 2-4286/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рождественской О.П., при секретаре Застрожновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/15 по иску ПАО Ханты- Мансийский банк Открытие» к Николаевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что между ОАО Банк «Открытие» и Николаевой Н.Е. был заключен кредитный договор, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец вместе с суммой госпошлины просит взыскать с него в судебном порядке. В результате реорганизации, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращалась неврученной адресату с отметкой почты «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая принятые меры к надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.09.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и Николаевой Н.Е. заключен кредитный договор №-ДО-МСК-14, состоящий из «Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие» и «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяцев под 21% годовых на потребительские цели.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал.

В связи с чем, за заемщиком по состоянию на 17 июня 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом, (л.д. 6-9). У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

В соответствии с п. 5.11 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 60 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору более чем на 60 календарных дней, 04.05.2015 года, банк, руководствуясь п. 5.11, 5.12 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, сумма непогашенной задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Ханты- Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Н.Е. в пользу ПАО Ханты- Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Николаевой Н.Е. в пользу ПАО Ханты- Мансийский банк Открытие» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд с даты изготовления мотивированного решения.

Судья О.П. Рождественская

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2015 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.