Решение по делу № 2-81/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-81/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Луза Кировской области 27 июня 2018 года

    Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием ответчика Абрамова З.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Абрамова З.В. Зое ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к Абрамова З.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» и Абрамова З.В. был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 25000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по потребительскому займу ответчиком уплачено 25725 рублей 26 коп. Просят взыскать с Абрамова З.В. сумму основного долга по договору в размере 2274 рубля 74 копейки, проценты в сумме 13125 рублей, платеж за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 37500 рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 99 копеек.

    В ходе рассмотрения дела истец КПК «Вятская кредитная компания» полностью отказались от заявленных требований, представив в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком задолженность по договору потребительского займа полностью погашена.

    Ответчик Абрамова З.В. в судебном заседании указала, что с марта до июня 2018 года с ее пенсии ежемесячно производят удержания около 9000 рублей. Считает, что с учетом произведенных ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат, задолженность перед КПК «Вятская кредитная компания» ею погашена. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку последствия отказа от иска сторонам разъяснены, истец отказался от заявленных требований добровольно.

Как следует из представленных суду материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамова З.В. в пользу КПК «Вятская кредитная компания» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58999 руб.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

    Вместе с тем, как следует из предоставленной ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по запросу суда информации, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с пенсионных выплат Абрамова З.В. было удержано и перечислено в пользу КПК «Вятская кредитная компания» 26172 рубля 78 копеек.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамова З.В. перечислила в пользу КПК «Вятская кредитная компания» денежные средства в общей сумме 30501 рубль, что подтверждается представленными ответчиком платежными документами.

    Постановлением ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении Абрамова З.В. исполнительное производство №-ИП прекращено.

    Таким образом, доводы истца о погашении ответчиком имеющейся задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять отказ от иска кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Абрамова З.В. Зое ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу № прекратить.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Лузский районный суд.

Председательствующий Л.В. Бабкина