Решение по делу № 33-7026/2024 от 13.06.2024

Судья первой инстанции: Гончаров В.Н. 91RS0018-01-2023-002658-66

№ 2-2834/2023

№ 33-7026/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: судьи:	Хмарук Н.С., Кирюхиной М.А.,Балема Т.Г.
при секретаре:	Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридов Ю.В к Петкун И.В, третье лицо: нотариус Сакского городского нотариального округа Макаревич-Рехлицкая С.П, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Свиридов Ю.В

на решение Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года,

                 у с т а н о в и л а:

Свиридов Ю.В. обратился с исковым заявлением в суд к Петкун И.В., в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Сакской городской государственной нотариальной конторы Макаревич-Рехлицкая С.П, в части ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; признать за Свиридов Ю.В право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Петкун В.С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Петкун В.С, данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Петкун В.С. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>9 кв.м., кадастровый №. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: истец и ответчик по данному делу. Наследство фактически принял истец после смерти наследодателя. На день смерти истец проживал с матерью в квартире по указанному адресу, был зарегистрирован по одному адресу на день смерти с наследодателем. Кроме того, ответчик наследство приняла, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследственную квартиру в целом. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, ? долю наследственной квартиры, нотариус отказывает, поскольку истцом пропущен срок принятия наследства.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 20.12.2023 года в удовлетворении исковых требований Свиридова Ю.В., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Свиридов Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просил решение суда первой инстанции изменить, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, Свиридов В.Ю. ссылался на то, что при принятии оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не дана оценка материалам наследственного дела, в котором ответчик скрыла факт наличия у Петкун В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ других наследников, кроме Петкун И.В.

Также судом первой инстанции не учтено, что на момент смерти Петкун В.С. истец был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, а соответственно принял наследство после ее смерти.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Петкун В.С., являлась собственником <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Петкун В.С умерла, что подтверждается повторно выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти серии I-АП №, запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении серии I- АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Петкун Ю.В родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана: Петкун В.С.

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, Петкун Ю.В и Свиридова А.В заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о браке произведена запись за №, после регистрации брака мужу присвоена фамилия - «Свиридов».

Согласно свидетельства о рождении серии I-ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ, Петкун И.В родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана: Петкун В.С.

ДД.ММ.ГГГГ Петкун И.В. обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Петкун И.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Петкун В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился Свиридов Ю.В.

Согласно паспорта гражданина Украины серии ЕЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сакским ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, Свиридов Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 15 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, Свиридов Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии Формы № Свиридова (Петкун) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 1220, 1221, 1268-1270 Гражданского кодекса Украины, абзаца второго пункта 2 статьи 218, статей 301, 1111, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142, статей 1152, 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пунктах 4, 32, 36 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, признав недоказанным факт принятия истцом спорного имущества в качестве наследства в установленный законом срок, а соответственно, возникновение у него права собственности на имущество, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

При этом в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел оснований для применения к спору срока исковой давности.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства спора, исследовав материалы дела, отмечает следующее.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

С 06.08.2017 г. ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от 26.07.2017 № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014 г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014 г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

В рассматриваемых правоотношениях подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украины в редакции 1963 года, действующий по состоянию на 21.10.2022 года (день смерти наследодателя).

В соответствии со ст. 524 ГК Украины 1963 г., регулировавшего спорные правоотношения в указанный период, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 529 ГК Украины 1963 г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства необходимо, что наследник его принял, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 548 ГК Украины 1963 г.).

Как установлено ст. 549 ГК Украины 1963 г., признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом (п."а" ч. 1), а также если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (п."б" ч. 1).

При этом, указанные в ч. 1 ст. 549 ГК Украины 1963 г. действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, но исключительно в течение срока принятия наследства.

Аналогичная правовая позиция установлена Российским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений Свиридова Ю.В., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти наследодателя, Свиридов Ю.В. проживал с супругой в ее квартире, отдельно от своей матери. Примерно в 2005-2006 году ответчица забрала ключи у Свиридова Ю.В. и больше в квартиру не допускала. Коммунальные платежи за квартиру не оплачивал.

С заявлением о принятии наследства обратился в 2023 года.

Указанное, по мнению судебной коллегии, не может свидетельствовать, что Свиридовым Ю.В. в юридически значимый период совершались действия с наследственным имуществом, а также свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Сам факт отнесения Свиридова Ю.В. к числу наследников по закону имущества, оставшегося после смерти матери Петкун В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не влечет безусловного перехода к нему наследственного имущества, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять любым из установленных статьей 1153 того же Кодекса способом.

При этом, регистрация Свиридова Ю.В. по месту жительства наследодателя Петкун В.С., не может безусловно свидетельствовать о проживании Свиридова Ю.В. в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства и свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация истца в квартире является административным актом как способ учета граждан в Российской Федерации и не подтверждает фактическое проживание и пользование данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции ошибочно не учтено, что на момент обращения с настоящим иском истцом пропущен процессуальный срок, как на обращение в суд с настоящим иском, так и на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности к требованиям истцов (возражения от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 56).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с заявлением о принятии наследства после смерти Петкун В.С. истец обратился в 2023 году, то есть через 21 год после смерти наследодателя.

Из пояснений, Свиридова Ю.В. следует, что о том, что его права нарушены, последний узнал примерно в 2005-2006 году, в момент, когда у него отобрали ключи от спорного недвижимого имущества и запретили вход в него. Каких-либо действий с данного времени по день обращения с заявлением о принятии наследства истцом не предпринимались. Доказательства обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения Свиридова Ю.В., а также обстоятельств, связанных с его личностью, препятствующих ему обратится с соответствующим заявлением о принятии наследства, в установленный, как законодательством Украины, так и законодательством Российской Федерации, срок приведено не было, и судом апелляционной инстанции, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец Свиридов Ю.В. знал о факте открытия и принятия наследства Петкун И.В. после смерти матери Петкун В.С., однако в установленный законом срок не принял наследство и обратился в суд с требованиями о защите наследственных прав с пропуском срока исковой давности.

Исходя из изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального и процессуального права, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Свиридова Ю.В., по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2023 года, отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований Свиридов Ю.В, по иным основаниям.

Председательствующий

Судьи