Решение по делу № 2-485/2021 от 15.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Садыговой Н.Х., с участием истца Барановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2021 по исковому заявлению Барановой Лидии Владимировны к Алексееву Владимиру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 31 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Баранова Л.В., ФИО4 (дочь истца) и ответчик Алексеев В.О., который вселен в вышеуказанную квартиру 2 октября 2017 г.

В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Он выехал на постоянное место жительство в другое место, по не подтвержденной информации отбывает срок в местах лишения свободы. Адрес его фактического нахождения и проживания истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением он не подавал.

Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Баранова Л.В. просит суд признать ответчика Алексеева В.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Баранова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик не вселялся и не проживал в ее квартире.

Ответчик Алексеев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представлены.

С учетом мнения истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Баранова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3 марта 2021 г., свидетельством о праве на наследство от 8 января 1997 г.

Ответчик Алексеев В.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, со 2 октября 2017 г., что подтверждается справкой <данные изъяты> от 21 января 2021 г., домовой книгой на указанное жилое помещение, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 16 апреля 2021 г. №.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик не являлся и не является членом ее семьи, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживает в нем, между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей допрошены ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 суду показала, что с истцом знакома с 1970-х годов, она является дальним родственником. С ответчиком Алексеевым В.О. свидетель не знакома. Она часто приходит в гости к Барановой Л.В. и ни разу не встречала там ответчика, он там никогда не проживал. Свидетелю известно со слов истца, что Алексеев В.О. прописан у нее.

Свидетель ФИО6 суду показала, что с истцом знакома, она была свекровью свидетеля. Алексеев В.О. является троюродным братом Барановой Л.В. Когда он продал свою квартиру, попросил Баранову Л.В. прописать его у себя, она его зарегистрировала временно, он до сих пор не выписывается. В квартире он у Барановой Л.В. не проживает, только прописан в ней.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик Алексеев В.О., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, в него не вселялся и не проживает, членом семьи истца Барановой Л.В. не являлся и не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что регистрация в спорной квартире сама по себе прав ответчика на жилое помещение не порождает, требование о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барановой Лидии Владимировны удовлетворить.

Признать Алексеева Владимира Олеговича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Алексеева Владимира Олеговича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2021 г.