Решение по делу № А42-6007/2006 от 23.10.2006

Арбитражный суд Мурманской области

Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск

Дело № А42-

6007/2006

«23» октября 2006 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена

19.10.2006 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено

23.10.2006 г.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи

Янковой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Янковой Г.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Мурманской области

к

индивидуальному предпринимателю Тюкачеву Геннадию Григорьевичу

о

взыскании 5 060 рублей

при участии в заседании представителей

от истца

- Жукова А.Ю., доверенность от 15.08.2006 г. № 01-14-29/100825

от ответчика

- не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Мурманской области (далее – заявитель, Налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тюкачеву Геннадию Григорьевичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании налоговых санкций в сумме 5 060 рублей, наложенных на ответчика решением от 08.06.2006 года № 112/5/7987, 7988, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В обоснование исковых требований налоговый орган сослался на нарушение ответчиком пункта 5 статьи 174 НК РФ.

В судебном заседании представитель Налогового органа на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора (л.д. 57), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о  месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 12.03.2004 года, о чем ему в настоящее время выдано свидетельство от 12.03.2004 года серии 51 № 000576645. Статус предпринимателя ответчиком не утрачен (л.д. 9-13).

Предприниматель, в силу статьи 19 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе, где ему присвоен ИНН 519200065820.

В результате камеральной проверки представленной Предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) за октябрь 2005 года налоговым органом установлен факт ее несвоевременного представления в налоговый орган по месту учета.

 В адрес ответчика были направлены почтой письма от 03.05.2006 года №№ 48768, 48769 об открытии производства по делу о налоговом правонарушении с предложением представить в Инспекцию пояснения или  возражения по факту совершенного правонарушения (л.д. 31-33).

      В установленные письмами срок объяснения от налогоплательщика не поступили.

По результатам камеральной проверки, заместителем руководителя налогового органа 08.06.2006 года принято решение № 112/5/7987,7988 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5 060 рублей (л.д. 35-37).

На основании решения ответчику выставлено требование от 09.06.2006 года № 63807 , как и решение, содержащее предложение о добровольной уплате налоговых санкций (л.д. 38).

Решение и требование направлены Предпринимателю почтой с сопроводительным письмом (л.д. 39-40).

Поскольку предложения о добровольной уплате налоговых санкций ответчиком в установленный срок исполнены не были, 21.08.2006 года налоговый орган, руководствуясь пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился с иском в суд.

Согласно подпунктам 1 и 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации. В соответствии с пунктом 6 статьи 80 НК РФ, налоговая декларация должна представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Ответчик, в силу статьи 143 НК РФ, признается и является налогоплательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 и пунктом 5 статьи 174 НК декларация по НДС за октябрь 2005 года должна представляться налогоплательщиками в налоговый орган в обязательном порядке в срок не позднее 20.11.2005 года.

В нарушение указанных норм налоговая декларация по НДС за указанный период представлена предприятием 09.03.2006 года, то есть несвоевременно, что подтверждается входящим штампом Инспекции на указанной декларации (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, является налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет за октябрь 2005 года, на основании представленной декларации составил 25 303 рубля. Сумма штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 НК РФ составила 5 060 рублей и определена Инспекцией в соответствии с указанной нормой.

Факт совершения предприятием указанного налогового правонарушения установлен судом, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного ответчик обоснованно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5 060 рублей.

Порядок привлечения к налоговой ответственности и установленный статьей 115 НК РФ срок давности взыскания налоговых санкций истцом соблюдены.

Предложения о добровольной уплате налоговых санкций ответчиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 58-59). Доказательств уплаты взыскиваемой суммы, а также доводов опровергающих исковые требования налогового органа налогоплательщиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 110, статьями 112, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

удовлетворить требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску  Мурманской области.

Взыскать штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 5 060 рублей с зачислением в соответствующие бюджеты

с индивидуального предпринимателя  Тюкачева Геннадия Григорьевича

08 апреля 1966 года рождения,

уроженца деревни Ярки, Куртамышенского района, Курганской области,

проживающего по адресу: город  Мурманск, Мурманской области, улица Аскольдовцев, дом 33, квартира 69

зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица Инспекцией МНС России по городу Мурманску Мурманской области, свидетельство от 12.03.2004 г., 51 № 000576645,

ИНН 519200065820.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюкачева Геннадия Григорьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

          Судья                                                                                                                                                         Г.П.Янковая