Решение по делу № 12-498/2021 от 28.05.2021

Дело №12-498/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль      12 августа 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу Ферхатова Артура Шамирзеевича, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810076210005034897 от 21.04.2021 года Ферхатов А.Ш. признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 21 апреля 2021 года в 18 часов 57 минут по адресу: г.Ярославль, ул.Первомайская, д.51, Ферхатов А.Ш. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 27%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил требования п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Считая постановление по делу об административных правонарушениях незаконным, Ферхатов А.Ш. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить, указывая, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, замер был осуществлен неправильно, процедура замера светопропускаемости стекол производится с помощью спецприборов - тауметров, его использование должно происходить в соответствии с правилами, измерение производится по трем точкам, по ним вычисляется средний показатель, который будет искомой величиной. При проведении замера требуется проверить на точность само устройство, установить температуру и влажность воздуха, предъявить документы о поверке прибора. Несмотря на это, было произведено только два замера из трех, документов на прибор ТОНИК 9299 не представлялось, температура и влажность не измерялись. Полагает, что доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения не содержится.

Уведомленные о месте и времени судебного заседания Ферхатов А.Ш. и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 в суд не явились, дополнительных доказательств не представили, на личном участии в процессе не настаивали. В связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и представленные по запросу суда документы, прихожу к следующим выводам.

Постановление от 21 апреля 2021 года вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Оно основано на полно и правильно исследованных доказательствах.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877 (далее - ТР ТС 018/2011), предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Факт совершения Ферхатовым А.Ш. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года, свидетельством о поверке №124-21/33/2 от 26.02.2021 года измерителя светопропускания стекол ТОНИК 9299 со сроком действия до 26 февраля 2022 года, Правилами работы указанного прибора и другими материалами дела.

Доводы жалобы заявителя о нарушениях процедуры замера, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку доказательств соответствия светопропускания стекол автомобиля требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не представлено, оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, в том числе с учетом значительного превышения допустимых значений светопропускаемости.

Таким образом, действия Ферхатова А.Ш. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.    

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении допущено не было.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется. По делу не усматривается какой-либо заинтересованности должностного лица, обязанного предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, в фальсификации либо ином незаконном привлечении Ферхатова А.Ш. к административной ответственности.

Позиция заявителя об оспаривании своей виновности объективного подтверждения не имеет и вызвана стремлением уклониться от административной ответственности и наказания за допущенное правонарушение.

Наказание, назначенное Ферхатову А.Ш., соответствует санкции нарушенной нормы КоАП РФ.

В связи с чем правовые основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ферхатова Артура Шамирзеевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области №18810076210005034897 от 21.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                             А.И. Гасюков