Решение от 06.07.2022 по делу № 2-5973/2022 от 11.05.2022

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Разумова А.В.,

при секретаре Задорожной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой Валентины Дмитриевны к Шишковой Татьяне Владимировне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Макарова В.Д. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Шишковой Т.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. В собственности у наследодателя находился автомобиль, марки ВАЗ 111130-22, VIN Х№, двигатель №, цвет кузова белый, год выпуска 2006 года, паспорт транспортного средства 16 ME 484092. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в отношении указанного автомобиля, ей было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. Истец пояснила, что спорный автомобиль принадлежал наследодателю на основании заявления о вступлении в наследство, что подтверждается наследственным делом №, открытым у нотариуса Аюповой Г.И.

На основании изложенного, истец просила суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 автомобиль, марки ВАЗ 111130-22, VIN Х№, двигатель №, цвет кузова белый, год выпуска 2006 года, паспорт транспортного средства 16 ME 484092 и признать за ней на указанное имущество право собственности в порядке наследования.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила заявленные требования удовлетворить надлежащим образом, пояснив, что все остальное имущество после смерти супруга приняла, кроме спорного автомобиля.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего, однако в наследство после его смерти вступила только истец. Исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Юдина В.Н. в судебное заседание не явилась, о причине неявки сообщила заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не оспаривает, не возражает против их удовлетворения в полном объеме.

Третье лицо, нотариус <адрес> Рипова Т.И. в судебное заседание не явилась, о причине неявки сообщила заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.

Третье лицо, Макаров А.П. в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не претендует на спорный автомобиль и не возражает на передачу указанного автомобиля в собственность истцу в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статье 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 вступили в брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия Макарова, что подтверждается свидетельством о браке серии II-ШД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС <адрес>.

ФИО1 и Макарова В.Д. имеют дочь Макарову Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и Макарова Т.В. вступили в брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия Шишкова, что подтверждается свидетельством о браке серии IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истец в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию. Однако свидетельства о праве на наследство на имущество не были выданы, поскольку размер принадлежащей ФИО11 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, которая входит в состав наследства после его смерти, не определен.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 истец приняла во владение все наследственное имущество, о котором ей было известно, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>0 и свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу <адрес>7.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истцов должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации их права не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права

Между тем, учитывая нормы закона во взаимосвязи с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что Макарова В.Д. в течение срока принятия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – приняла во владение имущество, мебель и личные вещи умершего, что является одним из способов принятия наследства.

Поскольку каких-либо обстоятельств, предусмотренных в качестве основания для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности, в судебном заседании установлено не было, суд считает исковые требования о признании права собственности на автомобиль, марки ВАЗ 111130-22, VIN Х№, двигатель №, цвет кузова белый, год выпуска 2006 года, паспорт транспортного средства 16 ME 484092, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ 111130-22, VIN ░№, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ME 484092.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░