Решение по делу № 2-7348/2024 от 23.10.2024

Дело № 2-1-7348/2024

64RS0042-01-2024-010890-09

Решение

именем Российской Федерации

20.11.2024                          город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к Сармановой Е. В. о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал») обратилось в суд с исковыми требованиями к Сармановой Е.В. о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения поставляются на указанный адрес истцом. Однако собственник указанного жилого помещения уклоняется от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, образовалась задолженность. Считая нарушенными свои права, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 26.12.2021 по 30.11.2023 в сумме 39 944,29 руб., пени за просрочку платежей с 26.12.2021 по 30.11.2023 в сумме 13 483,24 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представила заявление, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения поставляются на указанный адрес МУП «Энгельс-Водоканал».

Начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производятся в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» согласно приборам учета.

Между МУП «Энгельс-Водоканал» и ОАО «ЕРКЦ» заключен агентский договор № 1/146 от 01.01.2007, согласно которому ежемесячно ОАО «ЕРКЦ» выставляет квитанции-извещения для проведения оплаты, в том числе и за услуги водоснабжения и водоотведения.

Истец указывает, что ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате платежей за услуги водоснабжения и водоотведения у ответчика образовалась задолженность за период с 26.12.2021 по 30.11.2023 в сумме 39 944,29 руб., пени за просрочку платежей с 26.12.2021 по 30.11.2023 в сумме 13 483,24 руб.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, представила возражения относительно периода задолженности и размера задолженности.

Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в пределах заявленных требований истцом срок исковой давности не пропущен.

06.07.2023 истец обратился на судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области за выдачей судебного приказ о взыскании с Сармановой Е.В. задолженности за водопотребление и водоотведение.

06.07.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с Сармановой Е.В. задолженности за водопотребление и водоотведение за период с 26.12.2021 по 28.02.2023 в размере 17 582, 32 руб., пени в размере 6 692,90 руб.

31.07.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению Сармановой Е.В.

После чего, 23.10.2024 истец обратился с данным иском в суд.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности с октября 2021 года.

Суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом. Истцом заявлен к взысканию период с 21.12.2021.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его неверным. Из расчета усматривается, что за декабрь 2021 года истцом заявлено ко взысканию 3 170,22 руб. и начальный остаток в сумме 19 224,96 руб.

Тогда как, ответчиком представлены платежные документы ОАО ЕРКЦ, поступившие в адрес плательщика Сармановой Е.В. по адресу: <адрес>, из которых следует, что к оплате ответчику за услуги: водоснабжение, водоснабжение п/к, теплоэнергия ГВС, теплоноситель ГВС, теплоноситель ГВС п/к, водоотведение, истцом выставлено за:

Декабрь 2021 – 1196,53 руб., Январь 2022 – 1404,98 руб., Февраль 2022 – 1196,83 руб., Март 2022 – 1196,83 руб., Апрель 2022 - 1196,83 руб., Май 2022 -1196,83 руб., Июнь 2022 -1196,83 руб., Июль 2022 -1251,41 руб., Август 2022 –1251,41 руб., Сентябрь 2022 –1251,41 руб., Октябрь 2022 –1251,41 руб., Ноябрь 2022 –1251,41 руб., Декабрь 2022 – 1369,65 руб., Январь 2023 –1369,65 руб., Февраль 2023 –1369,65 руб., Март 2023-1369,65 руб., Апрель 2023 –1369,65 руб., Май 2023 –1369,65 руб., Июнь 22023 –1369,65 руб., Июль 2023 –1369,65 руб., Август 2023 -1369,65 руб., Сентябрь 2023 - 1369,65 руб., Октябрь 2023 - 1369,65 руб., Ноябрь 2023 - 1369,65 руб., а всего за период с декабря 2021 года по ноябрь 2023 года – 31 277,01 руб.

Ответчик указывает об оплате долга частично в сумме 12 209,34 руб., что подтверждается платежными документами.

Указанное обстоятельство истцом не оспорено и сведения о погашении долга в сумме 12 209,34 руб. отражены также в расчете истца.

Таким образом, задолженность ответчика за период с декабря 2021 года о ноябрь 2023 года составляет 19 067, 67 руб. (31 277,01 руб. -12 209,34=19 067,67 руб.).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу за период задолженность за период с 26.12.2021 по 30.11.2023 в сумме 19 067, 67 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 26.12.2021 по 30.11.2023 составляет 13 483,24 руб.

Ответчик просит снизить размер пени, полагая его явно завышенным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовое расходы в размере 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Указанные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к Сармановой Е. В. о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать с Сармановой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ИНН 6449939975) задолженность за коммунальную услугу за период с 26.12.2021 по 30.11.2023 в сумме 19 067, 67 руб., пени за просрочку платежей с 26.12.2021 по 30.11.2023 в сумме

1 500 руб., почтовые расходы в размере 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 04.12.2024.

Председательствующий: