Решение по делу № 9а-388/2021 от 02.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении административного искового заявления)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Дмитриева Д.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО4 к Управлению Росреестра по ЛО о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление ФИО4 к Управлению Росреестра по ЛО о признании действий (бездействий) незаконными.

Указанное административное исковое заявление подано в виде электронного документа и подписано административным истцом ФИО4 Однако, указанное административное исковое заявление передано (направлено) в суд представителем ФИО4 - ФИО2, под документом поставлена простая электронная подпись.

В силу п. 3.1.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" 3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ). В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п. 3.3.1 Приказа обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из положений пункта 3.3.2. Приказа следует, что заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ). Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Таким образом, административное исковое заявление подписано ФИО3, но направлено в суд представителем ФИО2

При этом представитель по доверенности, не подписал документ усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 - возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Всеволожский городской суд.

Судья: