Решение по делу № 2-845/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-845/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000648-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трансалабуга» в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. к Асаповой Р.Ш. о взыскании задолженности с наследника должника и обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО «Трансалабуга» в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Асаповой Р.Ш. о взыскании задолженности с наследника должника в размере 500000 рублей и обращении взыскания на имущество - автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак (данные изъяты), идентификационный номер ***, а также прицеп, идентификационный номер ***, модель 71901, 2021 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты). В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. с ФИО в пользу ООО «Трансалабуга» взысканы денежные средства в размере 500000 рублей, на основании чего было возбуждено исполнительное производство. По договору купли-продажи от дд.мм.гг. автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак (данные изъяты), идентификационный номер ***, а также прицеп, идентификационный номер ***, модель 71901, 2021 года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), проданы ФИО Асаповой Р.Ш. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. данная сделка признана недействительной, автомобиль и прицеп включены в состав наследственного имущества ФИО, умершего дд.мм.гг.. Согласно завещанию от дд.мм.гг. ФИО все принадлежащие ему транспортные средства, в том числе спорный автомобиль, завещал Асаповой Р.Ш., которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО «Трансалабуга» не явился, извещен. Представители ответчика Асаповой Р.Ш. иск не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая возникший спор, суд, исходя из того, что обязательства по выплате денежных средств в размере 500000 рублей надлежащим образом ФИО не исполнены, с учетом стоимости перешедшего к Асаповой Р.Ш. наследственного имущества, которое состоит из спорного автомобиля и прицепа стоимостью 631716 рублей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как наследника, принявшего наследство, что подтверждается завещанием от дд.мм.гг., согласно которому ФИО все принадлежащие ему транспортные средства, в том числе спорный автомобиль, завещал Асаповой Р.Ш., которая после смерти ФИО вступила во владение и пользование спорным автомобилем и прицепом, образовавшейся у наследодателя задолженности. Вместе с тем оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль и прицеп суд не усматривает, поскольку они не являлись предметом залога в пользу ООО «Трансалабуга».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Трансалабуга» в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. к Асаповой Р.Ш. о взыскании задолженности с наследника должника и обращении взыскания на имущество, принадлежавшее должнику, удовлетворить частично.

Взыскать с Асаповой Р.Ш. в пользу ООО «Трансалабуга» сумму задолженности ФИО (по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. по делу № А65-4558/2020) в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 8200 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО, умершего дд.мм.гг..
В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова