Решение по делу № 5-216/2012 от 11.10.2012

№5-216/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 ноября 2012 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черткова В.В., потерпевшей <В.Е.В.>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черткова <В.В.>, <персональные данные о личности изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2012 года в 16 час. 20 мин. у дома № 14 по ул. Советская г.о. Электросталь Московской области, Чертков <В.В.>, управляя автомобилем <марка> регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения своего автомобиля, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, был невнимателен к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства: <марка> регистрационный знак № под управлением водителя <Д.Н.В.> и автомобиль <марка> регистрационный знак № под управлением <Л.А.Г.>. В результате ДТП пассажиру автомашины <марка> <В.Е.В.> находившейся на переднем сиденье автомобиля были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивается как легкий вред здоровью. Таким образом, Чертков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Чертков В.В. вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правнарушениях, признал полностью, при этом пояснив, что 30.08.2012 он, управляя автомобилем <марка> регистрационный знак № двигался от Фрязевского шоссе по ул. Советская г. о. Электросталь Московской области в сторону пр. Ленина г. о. Электросталь Московской области. В районе дома 14 по ул. Советской, автомашина джип, красного цвета, выехав с перекрёстка, не уступила ему дорогу. Он (Чертков В.В.) пытаясь уйти от столкновения, вывернул руль в правую сторону и тут же допустил наезд на припаркованные автомобиль <марка> регистрационный знак № и автомобиль <марка> регистрационный знак №. От столкновения с данными автомобилями, его автомобиль выбросило на газон и он допустил наезд на клумбу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черткова В.В., выслушав объяснения потерпевшей <В.Е.В.>, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Черткова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черткова В.В., который в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях, признал себя полностью и дал показания, изложенные выше.

- показаниями потерпевшей <В.Е.В.>, которая в ходе судебно заседания показала, что 30.08.2012г. в 16 час. 20 мин. она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье автомашины марки <марка> регистрационный знак №, которая была припаркована у дому № 14 по ул. Советская г. о. Электросталь Московской области. Неожиданно она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомашины, после чего она потеряла сознанье. В результате ДТП он (<В.Е.В.>) была госпитализирована в МУЗ «ЭЦГБ» где ей был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Претензий к Черткову В.В. она не имеет, так как он полностью возместил ей материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред.

- протоколом 50 АК №704542 об административном правонарушении от 10.10.2012г. из которого следует, что 30 августа 2012 года в 16 час. 20 мин. у дома № 14 по ул. Советская г.о. Электросталь Московской области, Чертков В.В., управляя автомобилем <марка> регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средства: <марка> регистрационный знак № под управлением водителя <Д.Н.В.> и автомобиль <марка> регистрационный знак № под управлением <Л.А.Г.>. В результате ДТП пассажиру <марка> регистрационный знак № <В.Е.В.> находившейся на переднем сиденье автомобиля были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 28.09.2012г. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивается как легкий вред здоровью. В действиях <Д.Н.В.> и <Л.А.Г.> нарушений ПДД РФ нет (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что 30 августа 2012 года в 16 час. 20 мин. у дома № 14 по ул. Советская г.о. Электросталь Московской области, Чертков В.В., управляя автомобилем <марка> регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средства: <марка> регистрационный знак № под управлением водителя <Д.Н.В.> и автомобиль <марка> регистрационный знак № под управлением <Л.А.Г.>. В результате ДТП пассажиру <марка> регистрационный знак № <В.Е.В.> находившейся на переднем сиденье автомобиля с ушибленной раной головы и сотрясением головного мозга была доставлена в ЭЦГБ. (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь <М.С.В.> от 30.08.2012, из которого следует, что 30.08.2012 в 16 час. 20 мин. на ул. Советская д. 14 г.о. Электросталь, водитель Чертков В.В., управляя автомобилем <марка> регистрационный знак № совершил наезд на <марка> регистрационный номер № принадлежащий ООО «<А.>» с последующим наездом на автомобиль <марка> регистрационный знак № принадлежащий <Л.А.Г.> и последующем наездом на препятствие (клумба). В ДТП пострадал пассажир <марка> регистрационный номер № который был госпитализирован в МУЗ «ЭЦГБ» с диагнозом ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга. (л. д. 4);

- выпиской № из журнала поступлений в ЭЦГБ от 30.08.2012, из которой следует, что 30.08.2012 <В.Е.В.>, <данные изъяты> года рождения, была госпитализирована в ЭЦГБ, в травматологическое отделение, с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 5);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.09.2012 из выводов которого следует, что <В.Е.В.> <данные изъяты> года рождения, в связи со случаем от 30.08.2012 было причинено: <данные изъяты>. Данное телесное повреждения могло образоваться в условиях ДТП, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и оценивается как легкий вред здоровья (л.м. 41-42).

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены в судебном заседании и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами.

Переходя к юридической оценке действий Черткова В.В., которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям Черткова В.В. ИДПС УВД по г.о. Электросталь была дана, верно, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд полагает, что Чертков В.В., управляя автомобилем, в результате невнимательности и небрежности пренебрег требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, верно не определил скорость движения своего автомобиля и возможность остановить автомашину в результате возникновения опасности для движения, что непосредственно привело к утрате им возможности своевременно обнаружить возникновение опасности на пути движения его автомобиля и контроля за движением управляемым им автомобилем, в результате чего он, Чертков В.В. совершил столкновение с двумя автомобилями, которые были припаркована на парковочной стоянке.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <В.Е.В.> были причинены телесные повреждения, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по признаку опасности для жизни оцениваются как лёгкий вред здоровью.

Нарушение водителем Чертковым В.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с событиями ДТП и причинением по неосторожности легкого вреда здоровью человека.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Черткова В.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Черткову В.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п. 1,2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние Черткова В.В. в совершении им административного правонарушения, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Чертковым В.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, так как по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данное наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения. Применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством в данной ситуации суд не считает целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Черткова <В.В.>, <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: ИНН 7702300872 КПП 770201001 Управление

Федерального Казначейства по Московской области

Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России города

Москвы БИК 044583001, КБК 18811630000010000140

Счет получателя: 40101810600000010102

ОКАТО 46490000000

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю. Шалыгин.