Решение от 10.03.2022 по делу № 2а-77/2022 от 10.02.2022

Дело №2а-77/2022 58RS0020-01-2022-000166-97

О п р е д е л е н и е

10 марта 2022 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием административного истца Кирмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области административное дело №2а-77/2022 по административному исковому заявлению Кирмаровой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Поповой Н.Е., Лунинскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец Кирмарова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Поповой Н.Е., Лунинскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области.

В суд поступило письменное заявление административного истца Кирмаровой Е.В. об отказе административного истца от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный истец Кирмарова Е.В. в судебном заседании заявление об отказе от административных исковых требований поддержала в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Попова Н.Е. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Представители административных ответчика УФССП России по Пензенской области, Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо Иванкин В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ административного истца от административного иска следует принять, поскольку отказ поступил до ухода суда в совещательную комнату, сделан добровольно, обоснованно. Отказ от иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам КАС РФ, поэтому производство по данному делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (п. 1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (п.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░